Да успокойтесь вы с этими оценками:sml: У каждого свой взгляд на вещи. Я вот, к примеру, оценку "10" не воспринимаю ибо по мне так идеала не сущ-т. А касательно оценок мании то они мне уже давно почти ни о чем не говорят... Просто туча примеров есть когда их мнение ну откровенно в разрез с моим шло и их мнение звучало ну, мягко говоря, не очень убедительно.
Хотя я уже 11 лет за PC и все эти 11 лет как-нить но следил за индустрией и в общих чертах знаю чего ожидать и, в случае чего могу как-нить свое мнение защитить, а вот какого новичкам с такими оценками я не знаю... Слишком много хороших игр у мании получается и нередко в спорах приходится слышать аргументы типа "а мания 9 поставила - там одни профи, а ты ламоооо"... Вот так\\\

Delor
Ты издеваешься надо мной? Или ты и впрямь так считаешь? Ты половину моих сообщений коверкаешь. Достал!
Ну да, конечно:окружаем отряд врага, подходим до желтой зоны, залп, в бой(обычно вперед самых дешевых) Все! Победа у нас в руках!
Кстати, иногда в статьях кроме "парасячего" восторга ничегонет! Тоже обидно.

Неа.
А не должен?
А еще реальное влияние дорог на бой..... Грамотное маневрирование. и один точный выстрел.
Так, как ты описал - играли в первую часть.

Все рецензии одинаковы.

Правда?

В сабже написано обсуждаем оценки софта, игр и фильмов... За 5 лет, которые я читаю Игроманию, спорные оценки у меня возникли всего 2 раза. Одна по фильму, другая по игре. И все в последних номерах.
1-ая. Оценка фильма Сайлент Хилл... Надо было все-таки написать альтернативное мнение... Как в случае с Думом.
2-ая. Call of Cthulhu. Вроде и сюжет, и атмосфера... А оценку, как мне кажется снизили за графику... Но в этой игре, по моему личному убеждению, графика не столь важна.
С софтом все в порядке... Иногда только когда оценивают ведиокарты, надо быть немного аккуратнее с высказываниями. Малого того, что борьба nVidia с ATI, так еще и куча приверженцев той или иной фирмы. А с награждениями типа: "Крутая железка", "Выбор редакции", "Лучшая покупка" согласен целиком и полностью. А, в общем, я привык доверять Игромании, учитывая мой постоянный читательский опыт. Как никак они играли в игры и видели железа больше, чем я. Если кто-то с чем-то несогласен... Пусть прочтет рецензию еще раз и проникнется. Если в чем-то не согласен, пусть попробует переубедить самого себя, пойти по пути "от противного".

Не все. Некоторые фрики всё же пытаются сделать свои рецензии хоть чуть чуть объективными. И у некоторых даже получается. Правда таких очень мало, но всё же они есть.

Я даже знаю имя авторши таких статей.

Полностью и всецело за... Нельзя ставить 10, это недостижимый максимум, а если этот максимум достигнут, тогда к чему стремиться...?
Это тоже верно, IMHO. Просто иногда читаешь статью, вроде всё так плохо, что играть не хочется. Потом находишь эту игру, играешь в неё пару дней, перечитываешь статью, и всё! Чаще всего, больше половины претензий совершенно не оправдывается. Яркий пример из личного опыта TES IV:Oblivion. Если, условно, автор остался недоволен по 6 пунктам, то я (да и не только я) только по 2. Но, повторюсь, это всё IMHO.

Ты и впрямь не издеваешься? Честно? Я даже незнаю че сказать по этому поводу.
А еще, а еще... Казаки как поровозики-токо по дорогам, а если отойдем и пройдем пару метров по травке-все, морали хана. Грамотное маневрирование-окружаем врака(или хотя бы в дугу берем) и премся, попутно расстреливая.
ДА!:mad:
Альтернативное мнение писать тоже довольно глупо. Ну посудите сами, например мне нравится StarWars тогда мне и фильмы и игры будут нравится, которые другим ненравятся(но это не всегда). У каждого свои критерии оценивания и свои предпочтения. Надо писать факты, факты и еще раз факты, а потом оценивать игру по ним, а то бывает в статье игру обосрали, а оценку поставили 7 баллов, мол играть можно. Да то что там описано запускать то неохота.

В статье по игре пишется только одно мнение - мнение автора, а оценки ставятся всем коллективом. На них в первую очередь и смотрим. Ситуация, когда возникнуть может. Пример HL episode 1.

[/quote]Альтернативное мнение писать тоже довольно глупо. Ну посудите сами, например мне нравится StarWars тогда мне и фильмы и игры будут нравится, которые другим ненравятся(но это не всегда). У каждого свои критерии оценивания и свои предпочтения. Надо писать факты, факты и еще раз факты, а потом оценивать игру по ним, а то бывает в статье игру обосрали, а оценку поставили 7 баллов, мол играть можно. Да то что там описано запускать то неохота.[/quote]

Согласен.Люди покупают журнал не для того,чтобы узнать мнение автора о той или иной игре.Хотя если человек фанат серии Star Wars, то ему не важно ни мнение автора,ни оценка,поставленная этой игре.Он все равно её купит.(ИМХО):)

Согласен, я например ставлю программы с диска игромании не глядя на оценку. Хорошая или плохая программа - разберусь сам.

Errr/Sorry - не поймал. А для чего его люди покупают? Статью все равно пишет человек - как ни крути.

Как мне кажется , для того , чтобы узнать факты об этой игре( ну типа , там обилие глюков , юмора. о количестве , и разнообразии пушек , и.т.д)

06-(105)-2006
Black & White 2: Battle of the Gods
6.0 (Оценка игромании)
7.5 (МИНИМУМ!!! ) (Моя оценка)
БОЗГ является продолжением сюжета, как и ХЛ2.

Этим абзацем, товарищ Иванов показал свое "незнание предмета" и профессиональную невежественность, т. к. большинство из вышеперечисленного было еще в оригинале. По поводу
это не является показателем, т. к. у Меня на "самых свежих драйверах" тормозила NHL06, хотя на старых "порхала".

По причине того, что таких же невежественных "статей" у товарища Иванова много (это замечают многие), есть предложение давать названному товарищу играть в те игры, которые Он рецензирует.

Аноним
---------------------------------------------------------------------------------------------
ЗЫ. ИМХО

Но игра реально скучная, так что оценка правилдьная(о статье не говорю)

Да, 1 балл за геймплей можно снять, т.к. пропал эффект новизны, но не всей игре занижать оценку, страшно подумать, аж на целых 3 балла! Да и графика стала лучше... А об интерфейсе Я вообще не говорю, т. к. он остался прежним (а зачем менять, если и так он почти идеален?), а оценку за него товарищ Иванов опустил ниже плинтуса :\

Все это ИМХО.

Я говорю что оригинальная игра была снучная. В аддоня я не играл

А если игра скучная а аддон такой же, то почему оценки разные? Я непонимаю. Игре поставили 9.

Потому что оригинал был оригинальным(о как получилось). И намного менее скучным я так понимаю. А дополнение это всё тоже только чёть-чуть похуже, а всем это уже надоело

Неужели так похоже? е знаешь что сказать - промолчи. :lol:
В Rome таже играют. Грамотное маневрирование, и окружение. Хочешь сказать, что это все тупой раш? А дороги - весьма интересная вещь.
Неа. :lol:
Что то ты часто пишешь "не понимаю". :lol:
Почему это игра скучная? Вполне интересная. А аддон нудноват, да.

Помоему B&W вообще нудноватая, а если за доброго дак это вообще...
Лучше в Unreal поиграть, а если хочется стратегии есть много разных градостроителей(если нравится строить город), а так же много стратегий типа AoE3-они намного интерестней. А здесь(B&W) токо над зверем поприкалываться можно.
Делор, ты все же издеваешься!