Van Lock
Что именно ты хочешь объяснить ,,гуманисту,,?

Вы когда-нибудь слышали выражение "драконовские законы"? Так вот, Вы сейчас процитировали слова архонта Дракона, который в мировой истории остался как самый жестокий законодатель мира.

Смайл- это всего лишь обозначение эмоции. Например, передать в тексте сарказм (:rolleyes:) способен не каждый (всё-таки мы не Пушкины :Grin:), вот и приходится пользоваться смайлами.

Кстати, а как расценивать отсутствие смайлов? Наверное, как безграмотность, раз уж человек не знает, как пользоваться панелью управления. ];->

Budah
Ты мои посты принципиально не читаешь? Повторюсь, распиши ясно и чётко, почему по твоему мнению нельзя вводить смертную казнь? А то какие бы то ни было аргументы отсутствуют, но продолжаешь спорить.
Всё понятно. Такое мнение может быть только у ребёнка.

Sadicist
Да сразу понятно было, что никто тебе ничего толком не аргументирует.

Ха-ха - Дракон самый жестокий законодатель.
Человек не придумавший ничего суровее смертной казни.
вам наверника знакомы легизм или методы среднивековой инквизиции? или судебничег Ивана 4.... список можно продолжать бесконечно.

Но конечно для вас гуманизм - это наука!
вот только где ее преподают?

К слову сказать Дракон не был архонтом.
Расценивайте это как умение выражать свои мысли, благо, у вас есть время, что бы составить предложение грамотно и понятно.

Что в лоб, что по лбу. Кем бы он ни был, он был ужасным человеком (Вы бы ещё Mein Kampf процитировали).

Budah
И что дальше? Дракон переборщил с мерой наказания, но там имело место именно несоответствие наказания преступлению.

Именно на это я вам и указывал. Рад, что вы это и так поняли. :sml:

А за какие преступления будут давать смертную казнь? наверно за те за которые сейчас дают по 20 лет тюрьмы. И тогда какой смысл в смертной казни? Только экономия на содержании тюрем, пока больше прчин не вижу. К тому же столь жестокие преступления это 1/10000000 из всех преступлений, так что это капля в море и иголка в стоге иголок. Это во первых, во вторых человек способный на такие жестокие преступления за которые могут дать вышку врятли будет задумыватся о наказании, обычний человек точно так же боится попасть в тюрьму на 1-2 года. Может полезнее будет сделать так что бы преступники не могли уйти от наказания чем придумывать более жесткие меры?

З.Ы. я не говорю что я против смертной казни, я не понимаю смысл вводить ее? Если вы мне докажете что эта мера себя оправдает то я буду за.

Это будет гарантированно полезнее, неотвратимость наказания пугает намного больше нежели жестокость. А в смысле целесообразности, казнь банально практичнее нежели пожизненные мытарства.

Ну, если уж на то пошло, приговорённого к смертной казни, если он не какой-нибудь сумасшедший маньяк, целесообразнее отправить на пожизненную каторгу- пусть решают Главную Проблему России №2 (т.е. дороги).

А маньяки, как я уже писал, пусть помогают науке- их психика крайне интересна для изучения.

Согласитесь, это практичнее, нежели просто пускать человека в расход. :sml:

Budah
Я полностью согласна. Дело в том, что многих людей (если их так можно назвать) не бояться смертной казни, например как можно испугать смертной казнью шахидку-смертницу?? Лучше загнать ее на пожизненное.. для нее это будет куда хуже.. и таких оочень много... Всю жизнь пусть мучаются за свои злодеяния, чем смертная казнь.. это ведь мимолетное.

Да, практичнее, но лично мне не нравиться. Проясню чем, вы получаете рабский труд, что плохо уже само по себе, государство начинает получать выгоду от преступлений, что ещё хуже, в конце концов велик шанс появления гулагов и иже с ними, то есть хватать начнут за всякую ерунду, лишь бы получить раб силу.
Оксана
Казнь не есть мера устрашения, казнь есть мера устранения неисправимых элементов. Тюрьма, по идее должна быть воспитанием. Устрашать же собственный народ, что бы держать в узде - фи, может ещё пыточные казни возрадим?

Пытка и казнь - всё же разные вещи. Казнь - это убиение,у пытки же - другая цель.

<DDD>mo$$
Четвертование - чем не пыточная казнь?
Я уж не говорю о колесовании или сожании на кол.
Много всяких "веселых" смертей

Не за что, а вместо чего. Смертная казнь вместо пожизненного заключения. Ну и особо тяжкие преступления как маньяки, педофилы и наркоторговцы. Этим "людям" я бы на месте поимки за их "делом" зачитывал бы приговор и тут же пулю в голову, и никаких адвокатов или сроков. Пойман-получи.

Ну а почему бы и нет... Конечно, елси на это есть есть достаточно обоснованная причина. Например, если человек маньяк, насильник.... пусть на себе почувствует что это такое....

Если честно, то не разу не слышал, чтобы их ловили. Либо они успевают сделать дело, либо они убираются своими же заказчиками, как свидетели по делу. Очень редкие случаи, когда они передумывают и на пол пути сворачивают в милицию и рассказывают о всём. Но это один случай на 1000.

А посадить её пожизненно(Если она сделает дело) будет невозможно, просто не найдут части тела.

на счет наркоторговцев немного не согласна.. люди ведь сами покупают наркотики... насильно же их никто не заставляет... вот если бы они насильно подсаживали людей на наркоту, другое дело, а так... Это выбор людей.

Сейчас человек с ником Budah будет писать о гуманизме и о добром отношении к человеку.

Лично я против пыток, вот это я считаю перебором. Пуля в лоб и всё, нет вора\маньяка\наркоторговца - нет проблемы. А пытать их, проводить опыты лично мне как-то напоминает средние века и инквизицию.

Добавлено через 3 минуты
Согласен. Есть слабые люди, которых легко подсадить.
Есть также случаи, когда насильно вкалывают а потом отпускают.
Но наркоторговцы убивают людей, причём не всех, а именно молодых. Тем самым снижая рождаемость и прочие показатели, которые влияют на рост и благополучие в стране.

Лично я бы публично убил всех торговцев наркотиками. Пусть другие видят и не лезут.
Но если честно, то проблема наркотиков должна обсуждаться в семьях и она зависит от конкретного человека.