So1idus,
GeNoM, тут я за 2 тоже. В свое время просто потряс вау моментами. При этом 3 мне тоже очень нравится.)

А какие там вау моменты?

Так а все таки какую лучше взять?)

Теперь точно второй, ибо Солидус рассказал весь третий)

Fisher$$$, начинай с 1. И так далее.)

Fisher$$$, ну пройти то стоит по порядку конечно.

Fisher$$$, по порядку, ибо часть контента потеряешь

да я за сюжетом особо не слежу)
Я в демку первого играл, мне показалась унылой эта часть

Тогда во вторую - первая ей проигрывает по всем параметрам.

В первой драки брутальнее, да и технически местами игра посильнее будет.

3, по-моему, весь состоит из вау-моментов, но это и является проблемой в виду подхода Хэнниг "Я сначала придумываю какое-то крутое событие, а потом стараюсь подвести к нему сюжет".

Что ты имеешь ввиду? В первой графика хуже, иногда тормозит - технически она гораздо хуже!

В первой лучше текстуры, динамические тени, моушен блюр, освещение в конце-концов. Али ты забыл, что в 2 и 3 частях свет фонарика светит всегда туда, куда указывает камера, даже если герой стоит к камере лицом? В первой части такой хрени нет.

По-моему ты говоришь о ремастере. Его очень неплохо подтянули. Переиграй в оригинал первой части)

Нет, я про оригинал 2007 года. Там действительно попадаются офигительные по качеству текстуры и динамические тени, почему-то вырезанные в ремастере (это видно внутри амазонского храма, когда нужно поджечь лампадку и осыпавшимися искрами спалить проход). Вся крутость 2 части в сильно прокаченных моделях персонажей и дизайнерской работе (меньше кубизма, больше сглаженных поверхностей).

So1idus, дело говоришь,даже в 2016 году анч 1 по графике хорошо выглядит с его тропиками

кстати, там только тропики?

Да. Джунгли Амазонки и анчартед лэнд где-то в Тихом океане.

наверное быстро надоест местность. Во 2 и 3 частях наверное с этим лучше дела обстоят?

Fisher$$$, да,но на них не устаешь смотреть вкупе с другими моментами