Wolfman, Чорт, я перепутал немного.Имелась в виду доля иностранного капитала в русских банках.Вот она и составляла 90.

Если по общим цифрам, то примерно так: 1889 — 24%; 1900 — около 30%; 1906 — 42%. Более подробно — надо копать узкотематические источники, под рукой нет. Но в целом, afair, развитие экономики было немонотонным, в 1907-8 по ходу кризиса вложения в промышленность (как по гроссу, так и по удельной доле иностранных) ощутимо просели.

Опять, кстати, отдаляемся от основной темы.

Не сказать, чтобы „немного“ перепутал, хе-хе. Опаньки, тут ты прав: к 1917-му иностранная доля банковского капитала за счёт зарубежных займов действительно раздулась свыше 90%.

У итальянцев было тоже самое по отношению к Германии, но результат был совершенно иным.
Император как раз преследовал интересы Империи - не стоит забывать что Балканы на тот момент представляли стратегическую ценность для русских интересов, в частности доступ к Средиземному морю для нашего флота.
Разве что у англичан, за счет географического положения. А вот по французам это ударило по полной программе. Ну и про РИ не забываем.

Нет.
А зачем?Тем более, что он и так был через Черное море.
Не тоже самое.
У Франции тоже колонии были, да.Посмотри хоть сколько туземцев в армии призвали колониальные державы.Да и про США не забывай.

Чисто для справки. Болгарское княжество со сменой власти ушло из-под России к Германии, с Румынией погрызлись по поводу Молдавии, в Боснийском кризисе Россия лососнула проливца (мягче не назвать). В итоге к началу XX века Сербия осталась последним союзником Российской империи на Балканах. А без политического влияния на Балканах Россия могла надёжно попрощаться с шансами выхода в Средиземное море.

Чисто для справки. Согласно Берлинского договора от 1841 года о нейтралитете проливов, свободный проход сквозь Босфор-Дарданеллы был разрешён только османскому флоту. В 1908 году Россия попыталась через Австрию выторговать для себя исключение, но союзники по Антанте нагло прокинули (см. «Боснийский кризис»).

Я извиняюсь, может у меня с памятью что-то не то, но разве свободный проход Россия не получила после русско-турецкой войны 1877-1878?

Россия получила лишь Ардаган, Карс, Батум и закрепила переход южной Бессарабии.
А статус Проливов был оформлен только в 1936 году положениями Конвенции Монтрё о статусе проливов. По ним только торговые корабли имеют свободный проход через Проливы, вне зависимости от государственной принадлежности.

не знаю на сколько имеет смысл оперировать понятиями "государство" ведь страдали конкретные живые люди, вот, например, какова была участь наших военнопленных:

Полон лишений и мук был путь из мест пленения до места заключения. Около 100 верст шли пешком; некоторые совершенно изнемогли. Подолгу оставались без пищи, без воды, так что не раз офицеры, чтобы утолить жажду, припадали к лужам у дороги и из них пили. Выкапывали по пути свеклу и ели ее. Бывало, немецкий солдат сжалится и сунет в руку кусочек хлеба.

целиком статья тут: http://14-18.ru/?p=258

Смысл в том, что война велась за интересы двух блоков, в которые, по какой-то непонятной причине входили те самые европейские государства.
Это не впервой. Для эйропейцев русские - люди второго сорта, так что ничего удивительного тут нет.

да в том-то и дело, что неясно что это такое - эти блоки? их интересы - это чьи конкретно интересы? тех людей, которые голодными еле волочили ноги до места заключения?

неясно, зачем эта война...

Интересы правящих классов этих стран. Так было и будет всегда до соц.революции.
Почитай левую литературу, посвященную ПМВ.

Первая Мировая вошла в историю как одна из самых жестоких схваток человечества. Советую книгу по теме http://www.booksshare.net/index.php?...ist2007&page=4