RTFM
я ж испрвилсо...я ж написал что после удаление драйверов на моник,3д марк сам выставил нужное расширение.
d1m0n$
а может моник сможет вытянуть такое, если ЖК то жмешь на нем авто и он сам выбирает для себя разрешение...а вот если ЭЛТ то тут уж нада просто попробывать

RTFM
блин... плохо... :( ну лана, буду 5-й марк юзать...

Скажите пожалуйста а насколько вообще объективны показания в здмарках?

Если к примеру у меня показания в 2001 марке около 10000 очков. Если я к примеру играю в Обливион. И сначала у меня марк показывал 13000, а потом когда я перешёл на Висту и поставил пассивное охлаждение стал показывать 9500, будет ли заметна разница в производительности конкретно в этой игре?

Vseslav
Марки дают только приблизительные результаты, и делать по ним вывод о производительности в играх не совсем правильно. По поводу Обливиона ничего конкретного сказать не могу, так как не знаю на каком движке построена игра... но скорее всего разницы в производительсти ты не заметишь...

0_о

А чему ты так удивлён?:Grin:

Vseslav
скорее он имеел ввиду перегрев связаный с заменой охлаждения :rolleyes:

Нет, скорее всего я имел ввиду "какое отношение замена охлаждения имеет к производительности видеокарты".

Accipiter
перегрев может стать причиной микрофриз от чего результат может быть низким.

ExChange
Наверно скорее виста может стать причиной 30% падения производительности.
На днях друг показал...

Это ж 8800GTX в CPU-Z, что за фотошоп? %)

Ну, да сидел в фотошопе очки набирали, делать ему нечего...

Здаётся мне это камрад Kensei.....Обязательно спрошу о "дружбе".
Это не фотошоп....Скрины на ТОС выкладывались, античит по скрину контрольную сумму создаёт....Это просто использование дров от 9600GT...
В общем -> http://smages.com/i/db/03/db03d34ba8...69faae7d81.gif

Ага, Виктор))), ты тока не гри про пиар...

Чёт я не догнал, в моей голове не сходятся частоты и G80 с 9600GT...
АПД:

Wer.cfg
На скрине результат 8800GTX.
Использовались свежие дрова от 9600GT...Которые очень сильно на производительность затвикованны насколько я понял.....Поэтому такой высокий результат и глюки GPU-Z....

это как? дрова от 9600GT на 8800GTX :confused:

Да, так.
А результат шестого марка парой постов выше...

Ну там не GTX,а Ультра судя по частотам.
Каким образом дрова от 9600GT прилепили к 8800,или сейчас дрова для каждой отдельно взятой видюхи штампуют?

Чип в любом случае один...
Новый драйвер вышел для 9600GT персонально. Его на GTX/ультру поставили.


З.Ы. уточнил, действительно ультра.

У него действительно ультра.
А вообще теперь интересная ситуация складывается псевдо 9600 в строчках 6 марка будет рвать многие видяхи из высшего ценового диапозона.

Объясните мне,зачем это вообще нужно? Зачем дрова под 9600 ставить на 8800,для прикола\обмана чтоле?

Нет скорее для того чтоб посмотреть разничу в работе вдруг дрова для 9600 оптимизированы и для 8800 окажутся!
Вроде чипы у 8600 и 9600 схожи по себе? (Месяца 2 назад читал гдето!

Вообще непонятно почему дрова для 9600 пошли на 8800, результат впечатляет.

Кстати да, при установке вылезает ошибка, якобы не найдено совместимых с драйверами устройств (88GTS 640)

помойму GTS сравнивать с Ultra, особенно 320 бред.

Переоформлением займусь на выходных, это всё до меня было.
Кстати, GTS320 и GTS640 в марках одни результаты показывают, ибо марк даже на 256мб видеопамять не грузит.

1650 есть про та же что и 1600хт, а есть 1650 ХТ - вроде 1800 GTO по скорости.

Overc10cker
Если на то пошло, то 1300ХТ=1600про :))
1650ХТ и 1800гто в одной категории точно не будут.
Разделение по чипам будет.

народ у меня 11967 балов это норм? у меня видео Radeon HD3870, процессор C2DQ6600 до 3 ггц разогнаный, и 2 гига озу

wr-Legolas
Если в 3дмарк2006, то норм.

wr-Legolas
Если ты не гнал систему то норм.

Ну блин, 1650 XT просто совсем другая чем 1650 PRO, уж ты то знаешь, я это знаю.

Сойдёт.
Одна на RV560, другая на RV530....между ними пропасть...
1650ХТ будет в отдельной категории, не волнуйся.

Да я то не волнуюсь. У меня другой вопрос, тут оказывается вышел 3DMark05 v130, так что походу резалты надо удалять все от 2005, ибо на их сайте они не принимаются...

Overc10cker
Результаты во всех версиях совпадают.
Смысла результаты вертеть не имеется.

люди слышал что 3DMark 08 скоро выйдет незнайте когда точно?

С чем может быть связан большой разброс результатов 6 Марка на одной системе. У меня результат меняется от 3600 до 4100 (П4 3.0, 8600GT). Причем, скачет больше процессор. "Третьи" программы ни при чем - всегда тестирую после перезагрузки системы.

Zarastro
В частоте процессора. Есть разгон или нет, также может нестабильная работа проца быть!

VSV
Разгона нет. А как проверить стабильность проца? 2,5 года работы - это разве много для него?
И еще. Я заметил, что результат бывает лучше после того, как комп поработает какое-то время. Может, не успевает разогреться? )))

А результаты GT идентичны? Может графику перекрутил, поэтому и падает. Драва должны быть задефолтены.

Результаты GT отличаются незначительно. Карту не разгонял... Версия дров последняя.

снизь множитель на проце до х8, шину подними до 400мгц, память в синхрон. на выходе получишь проц 3.2 (400х8) но уже на более высокой частоте ФСБ и память 800мгц. резалт должен улучшиться.

Как вы считаете, нормально что при моей системе 3dmark06 набирает 4940 попугаев
проц: q6600 2.4ггц
видюха: nvidia 8600 gt 256mb
память: 2*1gb ddr2-667
ос: vista home premium sp1

*Егорик*
если 3дмарк06, то нормально.

*Егорик*
набрал 5*** попугаев если бы не виста.

все равно мало, как никак четырехъядерник стоит

Была бы у тебя 8800 и четырёхядерник тогда мало, а так видео слабое и оперативка на небольшой скорости работает.Результаты у тебя как раз под систему.

*Егорик*
straek 307
06 больше от видео попугаев дает чем от проца,это в 05 еще от проца хорошо попугаев даст...

*Егорик*
3DMark - показатель примерной перспективности системы в целом. Ему нужна сбалансированная система, иначе один из компонентов начнет тормозить всю систему и поэтому результаты будут довольно маленькими.
Главными являются процессор и видеокарта, при явном отставании одного от другого результат будет сильно понижен. В твоем случае, вся вина лежит слабой 8600GT.
Отнюдь, общая производительность системы в обособленных случаях будет в сравнении больше, чем показывает 3DMark.

а че радеон 3870 не добавишь? в топ

Вольтмод?

FoxhaunD
я уже писал что без него,в таком состоянии марки прохидит нормально(если чуть выше то все зависает под конец),странно я ожидал от чистой винды без лишнего софта больше, в прошлый раз получил выигрыш на 150-200 попок больше....а в этот раз все немного...обидно...

помыч
Хм, тебе очень повезло. У меня если выше 650 Mhz, то виснет.
А по шейдеру 1700 нормально держит, по памяти 2200.

подай на проц 1.5-1.55в... термалрайт полюбому выдержит (если ровный)... если он 65нм квады держит на такой напруге... и вентиль пошустрей бы на термалрайт, точно 4ггц бы взял... и на мать вдроп мод сделай, поможет при той же напруге большую частоту выжать...
ЗЫ: хотя, думаю, ты и сам все знаешь... :)

Мне деградация камня не нужна.Почитайте об этом явлении на вульфах.
На 0.065 камнях номинальная напруга заметно больше и допустимая максимально соответственно тоже + на них не наблюдается деградация.
Тот, что стоит сейчас подключен через реобас, его родными rpm являются 2200.
И часто вы видели, чтобы 4-ядерник 500 по шине брал?
Да, знаю, потому и делаю все как надо.

Он же 45нанометровый, так что возьмёт 4гц и шину 500

Логика просто блеск.Вы о FSB Wall на квадах хоть раз слышали?Хотя, если бы слышали, то такой чуши не написали бы.

йорки до 6гц разгоняли, правда с помощью фреонок, а ты тут со своим FSBwall'ом

Да, разгоняли, только разгоняли QX9650, у которого разлочен на повышение множитель. http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=176611 - множитель повышен аж до 14, а FSB всего лишь 436.Ферштейн наконец?

При просмотре статистики разгона Q6600 на оверах Я видел, как один экземпляр работал на частоте FSB 503(!). Поэтому я думаю йорк должен быть не хуже

_Moon_
не спорь :) у йорков действительно фсб валл находится примерно на том же уровне, что и у 65нм процев, если не ниже... но пока статистика небогатая, так что делать выводы рановато, хотя предположить можно...
читал... они как бракованные микроны деградируют... но 1.5в на непродолжительный бенч думаю не так уж критично... ну хотя бы 1.4в то можно подать... да и если не хочешь задирать напругу, то сделай вдроп мод, поможет взять заметно большую частоту на той же напруге.
про йорки пока инфы мало, чтобы говорить о статистике... хотя бы попробовать то никто не запрещает...

Как интересно, когда я Вас носом ткнул в то, каким образом йорк разогнали до 6Ггц, Вы сразу переключились на Q6600, ну если толком не знаете о чем говорите, ну зачем писать.Давайте мне ссылки и не 1-2, а как минимум 10, где йоркфилды берут ~500 по шине на воздухе.Пока этого не будет, мне ваши ''особо умные'' посты не интересны.

1.4-1.45 для вульфов и йорков это максимум на постоянку.При 1.4V он у меня заводится на 463х8 (3700), но стабильности хватает только для прогонов не тяжелых тестов.
Не поможет ибо у него уже wall на 470.Тут повышай не повышай, дальше всеравно не пойдет.Имхо все дело в чипсете, точнее в его неспособности держать более высокую FSB на 4-ядерниках.Быть может P45 в этом плане продвинется, тогда и пересяду на него.
Уже достаточно имеющейся инфы, чтобы понять, что wall у них на нынешних чипсетах по сравнению с кентсфилдами не изменился.

кошмар... 470мгц - уже фсб валл... сочуствую... такие деньги отдал наверно... за проц, который боится высокой напруги, фигово гонится по шине, да еще и с небольшим множителем... выходит пока кенты G0 рулят (с должным охладом), им практически не страшна высокая напруга, по шине гонятся также, а множитель выше...
а х38? он вроде лучше гонит квады по шине, чем р35.

http://radeon.ru/?select=more&f=2008_04&new=20
Полезная вещь, чтобы больше не спрашивалось "А у меня нормальный результат на такой-то системе?"... У меня с моим дисбалансом в системе определил почти правильно, ошибка в районе 200-300 попугаев.

Едрен батон! Да он же оверклокер!

Вообще я ни капли не расстроен.Я знал, какой камень я беру и примерно знал на что надеяться в разгоне.
Не часто я встречал кентсфилды, которые на воздухе стабильны 24/7 на 3.8, а именно столько им нужно, чтобы сравняться с йорком на 3.6.
Неа, одна фигня.В теме про йорки на оверах у человека на Х38 Q9300 вообще на 450 застопорился.Ходят слухи, что нвидиановский 790i вроде как с квадами хорошо дружит, но пока что статистики слишком мало.

На 19Mhz по ядру и на 10Mhz по памяти? Жесть! :))

Foxhaund я же говорю что в первый раз разгоняю что либо у себя в сис.блоке.

))))
Нуркен
Дело в том, что это слишком откровенный разгон, и о какой-то возросшей производительности не должно идти речи.)

хтримальненько! :D
Нуркен
признавайся, вольтмод карандашный или паяльный? :))

Нуркен
Разгоном это назвать сложно, порой даже референс может колебаться в этих 10-20Мгц. А если хочешь, чтобы над тобой не ржали в открытую - не толкай нубские речи в серьезных форумах.

Нуркен
10% разгона нистрашно для всего,даже такой разгон как у тебя могла позволить моя жираф 5200..для тестирования стабильности видеокарты как минимум есть АТИтул, 3Дмарк,да просто игры...читай faq'и по разгону

Некоторые товарищи тут так замечательно глумяться над человеком впервые что-то разогнавшим, а помнится когда я пришел на этот форум 2 года назад, я мог от души поглумиться над большинством здесь еще хлеще, так что завязывайте с показом своей лже-крутизны.

Скажите плиз почему мой результат не попал в топ 3DMark 06???
вроде все правильно сделал: конфиг описал, скрин выложил, можт что-то не так?
заранее спасиб

ну вот потестил свежеккупленый зотак 8800гт, с заводским разгоном 700/1000, разгон небольшой,дальше низнаю,гнать не гнать

stim_too
а кулер прежний? в данный системник вода так и просится ;)

Добавлено через 28 секунд
ответ очевиден...

Кто нибудь уже тестил 3DMark Vantage? Сам не имею возможности т.к. не Виста.

d1m0n$
Тот же. Если честно - со временем большие проблемы, да плюс к тому - проблемы с новым чипсетом и памятью. Пока разбираюсь с производителями...
Вообще, судя по температуре, у проца приличный запас разгона, как минимум до 4.2 разогнаться должен. Но это потом, после разборок проблем...

А как пользоваться марком?:lamo:

Deadvin
Всё равно бетка...

Deadvin
попробую =)

3D Mark 2006
Core 2 Duo E6550@2.33GHz,
Hynix 3Gb DDR-II 800Mhz,
Gigabyte GeForce 8600GTS 256Mb DDR-3,
Asus P5K SE ,
Windows XP SP2.
Все без разгона
6046 попугаев...

скажите плиз почему на разогнаной системе
CPU: Intel Core 2 Duo E6750 2.66Ghz@3.14Ghz Conroe
Motherboard: Asus Striker Extreme 680i SLI
RAM: corsair xms2 2*1Gb 800Mhz@942Mhz
VGA: nvidia GeForce 8800 GTS 512Mb от Leadtek ядро: 720Mhz память: 2100Mhz шрейдеры 1840Mhz ForceWare 169.21
OS: Windows XP SP2
результат в марке "всего" 13278 попугаев??
не мало ли это для моей системы??
заранее спс

Комрад
Нормальный рез-тат для твоей машины.

Комрад
хочешь больше,гони выше...а так нормально

Комрад
Проц гонится дальше и дальше... Самое главное синхру ФСБ:РАМ поставь, а то я вижу у тебя она не стоит :D

Wer.cfg
:lamo:
скажи как???:lamo:
у меня вродь када повышаешь частоту ФСБ и Частота памяти возростает:lamo: это случаем не то?
помоги)):lamo:

Комрад
На оверклокерах есть замечательная статья...
Советовал бы подкреплять свои слова ссылками. Легко сказать "А вон там...".

Комрад
Вот например - http://www.overclockers.ru/lab/26152.shtml
Почитай, осмысли...

http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=451
мда...на расширении 1024*768 в 06марке я тоже могу выжаь многова

Помогите понять следующее:
моя мси 8800 гтс 512 мб странно себя ведет. Проблема в том, что при разгоне на одних и тех же частотах результаты в 3дмарк06 раз от раза не повторяются, а разнятся очень сильно, вот например:

частоты: 717\1827\1017
результаты четырех прогонов 3дмарк06 на этих частотах:
14559
15014
14174
15064

обратите внимание - разница в результатах доходит почти до 1000(!) попугаев. На всех предидущих моих картах (6600, 8600гт, 3650) конечно результаты тоже не повторялись в точности, но разброс составлял как правило 1-5 % (это нормально), но никак не 1000 пернатых!!!

Мож кто встречался с такой проблемой, помогите плиз, хотяб знать бы почему так...

SECRETARY
Они в таком порядке и появлялись? Скорей всего какой-то процес врубал свою активность и использовал ресурсы ЦП.
Вообще, перед запуском бенчмарков, вырубают все ненужные процессы.

Corey_XP
Появлялись именно в таком порядке. Дело не в ЦП, т.к. CPU Score всегда почти постоянен - 5103-5130. Другое дело SM2 и HDR\SM3 Score - вот они то и меняются раз от разу, особенно сильно меняется SM2.

SECRETARY
значит ресурсы видеокарты освобождаются не полностью, после предыдущего прогона марка.

Corey_XP
Все, разобрался!)))
Беру свои слова обратно: все дело было всетаки в процессоре, а именно проблема решилась сразу, после того как отключил функцию энергосбережения Intel EIST - она меняет множитель процессора (6х или 9х) в зависимости от нагрузки, и похоже делает это не всегда вовремя...))) Видимо всетаки SM2 и HDR\SM3 score сильно зависят от процессора, не только от видюхи.

Отключив Intel EIST, у меня теперь стабильно 15170-15210 попугаев при частотах 720\1833\1040. Crysis без сглаживания выдает 30-34 fps (1280х1024), теперь я удолетворен разгоном. 720\1833\1040 уже зашил в биос.

Комрад
Ты так и не прочёл, то что было по моей ссылке, прискорбно... Шейдеры дальше гонятся! Проц намного дальше гонится, ты даже не смог обогнать мой резалт в 5 марке, а ведь у меня была всего лишь 9600гт...

NJkee
нет я прочитал))) вобщем ситуация такая: всё прочитал всё посмотрел и приступил. дошол до 409Mhz по фсб шине далее повышаю даже на 1 Мгц и система не грузится(чёрный экран ресет не помагает только выключение)Пробовал повышать напряжение(на северном южных мостах тоже пробовал на камне даже выставлял 1,5в) - не помогло. Кстати забыл сказать что память выставил на минимум(400Мгц).
я думаю всё дело в материнке(я читкал на оверах обзор по моей мамке и там было написано что некоторые экземпляры плохо рагоняются и что возникают проблемы с разгоном(фсб не доходит иногда на них и до 415Мгц)) вот такие пироги(((( можт поможешь советом а то я незнаю прям. Уже подумываю мать менять на 780i.....

А я думаю всё дело в неумении читать!!! Ибо там было белым по чёрному написано про синхронный и асинхронный режимы, и написано что для разгона надо поставить память и фсб в синхрон...
У тебя фсб шина разогнана до 409, а память до 460 (920) дык о каком синхроне может идти речь...
Голову поменяй, чтоб читала лучше=)))

http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=456
Сколько максимум можно выжать с 1950pro?
Кто заметил, второй прогон теста всегда удачней первого. Почему так?

Наверное, потому что видяшка разогревается ко второму прогону...
Ну а вообще ты король разгона процев, целых 220 Мегагерц смог выжать дополнительных :D

Во время первого прогона неиспользуемые процессы выгружаются из оперативы в своп, когда запускаешь второй прогон - они ещё там, потому что обращения к ним небыло %)

Видяшка тож хороша :D

266!
Прекращаем ловить лулзы с моего разгона, просто тестил видяху упирается она в проц или нет, при частотах (2.4Ghz). У меня БП слабоват (350Вт), куплю новый тогда покажу вам кузькину мать
*негодует*

а можно узнать на каком разрешении проводить тесты?

желательно бы 1024*768, чтобы у всех единно было.

Ок, а то я собирался на 1680x1050 проводить

DeXel
Установил 3D Mark, и ничего не меняя в его настройках - тести.
в 06 - 1280*1024

Ок спасибо

Vlad1m1r-r-r, 7.6 Ггц? Гон. Для этого нужно иметь систему охлаждения, стоимостью в новый ВАЗ 2105.

если это так, то головы ему не сносить ]:->

FoxhaunD
Сам ты гон. Использовал жидкий азот и паяльник. http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=374469
Corey_XP ну? Убедился, товарищ?

FoxhaunD
А сколько стоит новый ВАЗ 2105?

На скрине одна версия кпу-з, на валиде - другая. Непонятно ни фига =\

FoxhaunD
на сайте своя версия

FoxhaunD
Чтоб валид попал в базу (или куда там) надо обновить CPU-Z до версии 1.45 но у мну была тока 1.44 вот и различие версий

Vlad1m1r-r-r
Твой валид неправильный. Тем более очень сомнительно, что материнка, тем более MSI, на 945 чипсете с интегрированной графикой взяла 475 по шине. Она и 400 не возьмёт.
Если нечего ответить будем наказывать.

Corey_XP
Во первых в моей мамке нет встреной графики, во вторых строчка "Если нечего ответить будем наказывать" расценивается как угроза служителя форума, что противоречит политике форума. В третьих прямые руки и трезвый ум (вольтмод) с хорошим процем сделают свое дело

ога NB : Intel i945G/GZ rev A2 это интеграшка, никакой вольтмод не даст ей до 475 уйти. Да и в биосе врядле такое будет у них.
На валиде утебя 945PL Neo-F. 965 нео немогла 400 взять, а тут 945.

К тому же, что я вижу тут. Материнка Asus P5K Premium и Vcore 2.250.

Вот ещё ваш результат. Вот автор оригинального результата.
А вот обсуждение этого фейла на forums.overclockers.ru
Так что товарисч не обесудьте ;)

Огромное спасибо комраду Ivan_FCB и форуму overcloskers за помощь в расследовании.

Мой Волид
*гордитсо*

А ещё MSI MS-7236-040-Neo3F Intel 945P
Не поддерживает
2) Corsair DOMINATOR DDR2-1066@1263 PC-8500@10107 CL5 5-5-5-15@4-4-4-12
Как автор писал ;)

Для таких материнок в SPD памяти прописаны и 533, и 800 Mhz.
1066+ режимы в SPD не пишутся. Так что почему бы и нет :)
Но память, на такой частоте не заработала бы в любом случае)

а это нормально что AMD Athlon 64X2 4200+ набрал 1790 попугаев в CPU test? я так понял что это не есть хорошо, так как при этом тесте всё жутко тормозило.

Born2Kill
Нормально. Тормозить и должно. (1-3 fps)

ну вот у меня кака раз 1-2 кадра. чтож, буду верить.)
кстати, а зачем так вообще сделано?

Born2Kill
ну проверка проца, обработка видео посредствам ЦП.

Corey_XP
а, тоесть в эти моменты проц нагружается по полной, и при этом видюха не используется вообще?

Born2Kill
фактически да. Всё читает ЦП.

Corey_XP
хе, это многое объясняет. а есть ли такой проц для дом использования который будет перерабатывать этот тест хотябы на 12 fps?

Born2Kill
там даже у квадов разогнанных показатели небольшие.

Corey_XP
даа, вот что значит проц без видео. толком ни на что не способен. и зачем он ваще нужен?!:lol: :lol: (шутко)

Как вам мой результат?
На моей конфе можно лучше?

~[Gang$ter]~
Шейдерный домен на видюхе можно и дашле процнать, как и проц с оперативкой

Springles
:( Домены дальше не гонятся. Даже на той частоте после 2-3 часов игры в масс эффект появились артефакты, так что щас я ее чуть-чуть снизил :sml:
А насчет проца и оперы- это да, надо этим заняться в ближайшее время

Да, разница между обычными плашками кингстон на гиг и балистиками сразу почувствовалась :)

Чисто для результата можно разогнать.
GTS 640 я погнал до 650/1700/2200 Mhz и это не предел.
C2D на 3.84 Ghz проходит тест без проблем.

Итог: на 2000 очков больше, чем у тебя :) Так что больше можно, даже нужно %)

На работе прогнал несколько тестов:
Конф: Athlon X2 6000+
MSI K9N Ultra
8800GTS 512
все остальное - малопригодное для овера, писать про это не буду, видно по фотам и скринам:
о5 марк:
Дефолт:
http://i055.radikal.ru/0806/34/d6654bb106d8t.jpg
Разгон:
http://i032.radikal.ru/0806/22/74ae6a21ed34t.jpg

ПИ 1М:
Дефолт:
http://i007.radikal.ru/0806/78/056b369fc1dct.jpg
Разгон:
http://i028.radikal.ru/0806/8b/8b44a1246ee6t.jpg
Валид: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=376854
Фотки):
http://i011.radikal.ru/0806/76/bce18c505861t.jpg
http://i007.radikal.ru/0806/39/276904683a18t.jpg

P.S. Пи можно и на статистику положить, если это возможно.

EwgenQZ®
Важным факотором успеха был бичпакет :))
Кинь скрин с валидом туда. А то бегать по форуму и искать скрины не удобно автору.

Такс, господа. Новая пища для споров. Вантаж. И мой первый результат в пять штук с хвостиком. В номинале 4200 примерно было. Не скринил ибо не интересно.
Так что вперед с песней, ставить висту и Вантаж!

хм, новый валид - http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=377039
суперПи около 12,682 делал, но у мну лагануло комп (а точнее я :))) и всё :(
Зава всё норм сделаю и новый резалт будет :)
Кстать, у мну вопрос, если у меня есть валид (на сайте), то мне необязательно валидить CPU-Z (то-есть вводить номер валида при постинге результата)?

Kamik
У меня винтаж на Vista Ultimate x64 не работает, мб видяшка не такая - HD3850...

Nanies
Дело не в видяхе.

FoxhaunD
А в чем? Просто не на всех системах работает?)

Nanies
скорее дело в x64

А у меня всё ок. Операционная тажа.

Забыл сказать 1 детальку про вантаж. что-бы стартануть его нужно активное соединение с инетом.

а про висту - у самого х64 виста и все ок. может оно так просит сп1?... пак в рекомендуемых, а не в обязательных вроде

У меня и без инета прёт раза 5 попробовал врубился.
А насчёт SP1 может дело в нём так как он у меня стоит.

У меня при первом запуске не стартовался, пока инет не врубил. Дальше да, без проблем.
Да, сколько у тебя в нем марков, кстати?

Чёт кентавор перепутал больно много=)))
у мну резалт 12.688 (конрой), а мну тыкнули на 10-ое место вместо первого :lol:
Ну эт лано этого кента вообще сунули в конрои, хотя у него проц "Core 2 Duo (Allendale, FSB=800 MHz)"

Ещё не тестил времени не было.
На днях проведу тест.

наконецто топ в марках разделили, круто я на первом месте среди 8800гт(пока) а еслиб еще и этот резалт учли http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=428 то я и среди гтс стархы первым бы был....DeXel первый тест в топе в вагант,зачот...

хых )

вообще-то я первый тестил. и второе - Vantage звать. Вантаж. привыкай что не циферки )))

а то что он первый в топе - пока да. думаю коро подтянуться остальные оверы в него. интересно будет глянуть результат Стима )

это конрое, как и core 2 duo 6300/ 6400 на b2, у него g0 ревизия!
чегото меня не ставят

strawberry
Да, но при этом с фсб = 800мгц...
плановое обнавление происходит примерно раз в неделю (может и больше), жди...

Ребят взял себе видюху Sparkle 8800GT 512mb DDR3 SF-PX88GT512D3-HP RTL за 6700, решил потестить её в 3D Mark 5 и честно говоря чёто не очень результатом остался доволен. Выдал мне всего 8864 очков.Помоему маловато будет! Я просто в тестах в инете смотрел там 17 с чемто тысяч очков выдало,вот мне и интересно в чём же проблема,почему у мея в 2 раза меньше?

P.S. сылка на мою видюху,кому интересно можете глянуть.
http://www.sparkle.ru/products/pci-e...x88gt512d3-hp/

BlackFlyLink
причин может быть много, может утебя там конфиг слабый, мы не экстраснсы.

BlackFlyLink
Смотри как определяетсо твоя карта 1х , 4х, 16х по шине. Частенько из за этого бывало. А так да мало канеш у меня на системе из подписи под вистой в 06 марке 12613. Правда частоты еще маненько перед тестом ривой задрал. 720\1836\2100

Добавлено через 9 минут
помыч
Да тебя не достану поди. Проц , сцобака, не даст , а второе место завтра попытаяюсь занять. Тока вот скрины из дому приташу и выложу.

Мой конфиг ели что вот:
Intel Pentium D 3.0Ghz
2x DDR2 Corsair xms2 800Mgz
Sparkle GeFprce 8800GT 512mb/DDR3

этого достаточно,что бы понять почему или ещё что-то указать надо?

Я вот почему то думаю, что дело в разрешении, с каким разрешением ты прогонял тест?

маловато будет(он моему на дефолте больше 1000 попок проиграл),для 8800гт корка от 3,2 нуна...

Invincible
В разрешении 1024 на 768

помыч
Слухай,вот у мея сокет 775,он помоему последний,я могу себе например какой нито из коров поставит,подойдёт?

В зависимости от того какая у тебя материнка...

stim_too
Видяшки планируешь гнать?

http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=478
Как думаете сколько еще можно вытянуть из этой видяхи?
Больше 7тыс в 06 марке мне кажеся не возьмет.

CHUDIC
Возможно всё...
Память моно в разгон дальше... Проц точно гнать моно... Если видяшка не потдаётся, то вольтмод тебе в помощь ;)

Я , конечно, не совсем про результаты бенчмарка, но меня интересует следующий вопрос. В старых частях 3д марка можно было смотреть сценки с озвучкой (короче как демосценку), как это сделать в Вантаже? Ключ стоит от Professional-версии.

http://forums.overclockers.ru/viewto...882079#3882079
http://www.hwbot.org/quickSearch.do?...6mb+%281366%29

Фургон
Это "немножко" WR, ему будет анриал достич таких резалтов.
надо:
1) вольтмод ядра и памяти
2) охлада не ниже уровня СВО
3) затвиканая система
Как-то выглядит не правдоподобно. Вообще результат отличный, имхо. На боте займёт приличное место и получит заслуженые очки.

Wer.cfg
угу, результат отличный,я просто указал цель к чему стремится :Grin:

Wer.cfg
жду результатов от тебя в 3D mark vantage ведь у тебя HD4850, аналог моей карты от AMD интересно сравнить результаты.

Жди сентября/октября:
1) куплю отдельный винч и установлю туда специально две винды для бенча, в том числе висту для вентажа
2) поменяю проц
3) сделаю вольтмод ядра и памяти
:rolleyes:

Wer.cfg
Видно ждать конкурентов долго, а вот после таких хитрых манипуляций ты меня обгонишь :wnk:

DeXel
вольтмод силами карандаша будет скоро сделан, как только куплю мультиметр (ппц нимогу найти) А вот проц врятли скоро, да и винда=)) та что давай 06/05/03 =)

А у меня не запускается не пятый не шестой. При запуске Марка вешает компьютер. Видяза была ATI 2600 HD, щас 3870 HD. В чём может быть дело?

KishMan
Конкретнее, что происходит, зависает комп и приходиться перегружать его?

DeXel
Процессор на 3.4ггц на каком напряжении работает и какое охлождение?

Trumpet pl-r
Ты про что?
тебе нужно как мой проц работал, во время теста?

да.

Trumpet pl-r
Ну так охлада в профиле, ссылка там же, напруга у меня сменяется от 1.39 до 1.41, во время тестов было 1.408 судя по скрину CPU-Z

DeXel
Постоянно на такой частоте работает?
Если нет, то на какой постоянно работает и какая при этом температура в простое и под нагрузкой?

Trumpet pl-r
Разгон я постоянно держу на такой частоте, в простое около 35-45, под нагрузкой в пределах 60гр.
На данный момент 35гр, с открытой боковой крышкой

в ярлыке марка пишешь ключ -nosysteminfo

Спасибо, заработало. В 3DMark05 набрал 8351 - это нормально? Проц у меня слабый, менять надо ведать...

Для HD3870 - маловато что-то.
На моей системе 22k.

ты прав, все в проц упирается. причем сильно.

Бр-р-р... У меня этого системника нет уже пару лет, профиль старый, надо изменить чтоль...
8351 - мало, или для это системы нормально?

Ответьте пожалуйста, не хочу отдельную тему создавать.

у тебя стоит пентиум Д 915 получается?
поэтому и резалты низкие.
гони проц, а лутше меняй на коре 2 дуо. или хотябы на пентиум Е 2ххх
я бы проц поменял.

В Vantage видеокарта и оперативная память тоже влияют на результат тестов процессора? Просто удивительно, как у DeXel получилось чуть-ли не тридцать тысяч баллов, а у меня - всего 10 с лишним?

Nie
только вот скрины ты выкладывать не умеешь. читай первый пост, да. а потом будем говорить.

Nie
Скажу один момент в BIOS в разделе процессора надо включить технологию intel visual technologie и всё.

И ещё как варинант при помощи physh x во время тестирования процессора, видеокарта берёт часть нагрузки на себя и таким образом освобождает проц от нагрузки.
А у AMD такой технология не поддерживает, пока покра немении.

хых ))) с 13.01 до 12.5 улучшил результат в суперпи ) на меньшей, кстати, частоте )

Kamik
А если кастрируешь окна в ХР и отключишь все службы, то и лучше получится ;)

все еще впереди ) и твой результат обгоню )

Я на месте тоже не сижу, просто выжидаю кого-нить в своём классе :)

) У тебя кеша больше вот твои результаты и рулят )

П.С. епт, винда лагает.... сегодня голую х64 поставлю и ее потестю. по идее как минимум не хуже должно выйти )

хм, мои плюсы:
1) кеш 4мб против 3 твоих
2) шина fsb 1333 против твоей 1066
Твои плюсы:
1) 45нм, то-есть меньше греется, лучше гонится
2) множитель больше (9.5 поротив 8 соответственно)
так что не всё так однозначно))) мне так легко за 4.2 - 4.3Ггц не уйти как тебе :)

Это легко гонится) У меня 1600Mhz при 3.2 Ghz C2D.

Это понятно, но на одинаковых частотах у меня будет больше шина...
У меня на 4080Mhz 2040Mhz :))

мне-бы людскую тысячную память.... может осенью и куплю )

пока тут спорите, на своем e4400 до вас дойду:sml: (шутка конечно)
пробывал оставлять две планки? на память 1м (частота, потом уже задержки, хотя между 1000 на 4 4 4 12 и 1200 на 5 5 5 15 разницы невидно) еще чувствительнее чем на кэш будет. нажми winkey и r, введи msconfig и поотрубай весь автозапуск и службы