И где здесь враньё? о__0 Вы лично ходили за разрабами и фиксировали, что они моделируют планеты без любви? О такой же вещи, как "словесный оборот", я так надеюсь, Вы слышали...
Это вообще весьма индивидуальная цифра и может сильно расходится в зависимости от игрока - опять же вранья здесь нет, как максимум просто не указан "нижний порог". Мелкая придирка. %) Как максимум - просто небольшой промах автора статьи.
Т.е. Вы хотите сказать, что можете найти ещё более мелочные придикри, чем эти? %D Ну давайте, давайте...
Смешно всё это - Вы перечисляете не самые сильные стороны игры, это да, но не привили ни одного доказательства вранья в статье.

Если, к примеру, в спорной статье об игре Крайзис автор пишет, что там "тысячи подходов к одной точке", а в самой игре этого очевидно нет, это не вранье? Там такого полно. Или когда в статье написано, что там уйма возможностей апгрейда оружия. Может это и мелкие придирки и словесные обороты, но это очень важный аспект. Или когда автор пишет, что это первая игра, в которой игроку дается свобода? Это ставит под сомнение компетенстность автора и объективность журнала. И автор должен это знать, потому как о таких вещах надо предоставлять точную и полную информацию.Если бы подобные промахи не случались так часто. Я даже не хочу вспоминать, сколько подобных промахов было в статье об Assassins Creed

Данная фраза подразумевает что планеты смоделированы не copy\paste принципом. Тогда как они именно так и смоделированы.
На всех форумах где я читал, игру проходят за 10-15 часов. За 30-40 ее могут пройти либо тормоза, либо те кто исследует каждый сантиметр поверхности планет. И то это довольно спорно.
3й пример комментировать не стали? Может быть это и придирки, но тем не менее автор статьи человек не глупый(наверно), соответственно подобные многочисленные ляпы он пропустить не мог. Из чего я делаю вывод что они были допущены специально.

Rя$Nick
Никто статью не оправдывает. Лично я, да и думаю другие, оправдываю оценку. Она справедлива.

dammitgun13
Тема не о Crysis и даже не о заказных статьях - за оффтоп буду сразу банить, ибо надоело.
Из готовых кубиков можно собирать себе планетку с большой любовью. %)
Опять же не вижу вранья. Виже мелкую придирку, но не со стороны автора статьи.
Если пробегать игру и слушать только основные диалоги и забить на вообще все побочные квесты... Ну вобщем не буду продолжать. %) И опять же нет никакого вранья - цифра в 30 часов, как Вы сами сказали, не является выдуманной, а вполне даже реальной.
Минус ещё одна придирка.
Вы написали кучу мелочных придирок, потом говорите, что мол "это всё не спроста" и тут же переводите стрелки на заказную статью - выглядит такая логика весьма наивно. %)
Третий пример вообще не вижу смысла комментировать - вся "жизнь" в играх весьма условная, тут хотя бы какие-то содержательные диалоги между обывателями имеются...
Что-то посущественнее есть? Про графику там наврали или интересность сюжета? Нет? Ну тогда просьба не бросать больше слова на ветер, а говорить/писать предметно. Пока много сотрясения воздуха, но мало фактов и объективности.

Я не говорю, что там что-то приврали. Хотя первый скрин с подписью убил - показана сюжетная планета, причем один из самых красивых кадров и подпись - любая второстепенная планета смоделированна с любовью. Обычный человек, не игравший в игру, обязательно подумает, что имеется в виду: любая планета красивая и разнообразная. Что на самом деле далеко не так.
но если напрячь память, то весь сыр бор начался не потому, что факты исковрканы, а то, что некоторые факты попросту отсутствуют. Например про обрезанную ролевую систему - ни слова.

Дурку то не включайте. Смысл данной фразу не очевиден только для вас. Если ей не хотят ввести в заблуждение читателя то что? Или авторы игромании наблюдали за сотворением планет, и увидели что их делают с любовью?
Сделал почти все дополнительные квесты, и слушал диалоги. 15 часов.
В других играх "жизни" на порядок больше. Взять хотябы тот же Обливион. Да и КОТОР в этом плане был получше. В Масс Эффекте единственные признаки жизни проявляет цитадель. Все остально навивает скуку при первом посещении. Ну и про проработанность, которой нет, вы видимо забыли. Если вы считаете данные ошибки(?) несущественными, как видимо и сама редакция игромании, то, как уже говорилось, журнал годится только для растопки печей.

OldBoy
Я в этой статье вижу умалчивания. Да, вранья нет, да только полуправда, как известно, еще хуже.Почему тогда не написано, в чем выражается сия любовь? Ведь лично у меня при прочтении данного комментария возник образ художников, дни и ночи крапящих над уровнями. Так ведь надо было написать: Bioware вложило всю свою любовь в проведение операции Copy/Paste. Опять же. Наверно стоило упомянуть, что сии 30 часов - это время игры или истиных МассЭффект-гиков или для чемпионов мира по настырности. Умалчивание - да,умалчивание.
И вот так получается, что статья не дает объективной информации об игре. А Нафег, мне простите, такая статья? Автору нравится, мне нет. Так и надо так писать:"[факт]. Мне это нравится. Но кому-то может и не понравится. Я человек со своими интересами, а вы - со своими." Только читатель должен знать, что ему нравится, а что нет. А мнение автора ему чисто для раздумий, как человека, не по наслышке знакомого с индустрией.
Единственно нормальное, что я читал по этому поводу, что не тянет на нелепые отмазки, это по мо-му пост Логвинова, что эти недостатки с головой покрываются достоинствами игры. И мы должны как можно больше людей побудить играть в МассЭффект, т.к такое пропускать нельзя. Да только умалчивание - отнюдь не тот путь, которым стоит идти, потому что непредоставление объективной информации (т.е. умалчивание) я считаю некомпетентностью, из каких бы благих побуждений это сделано не было. Т.к хвалебными одами мне только, простите, на туалете пользоваться, да только больно дорогая туал. бумага получается.
Идеалом с этой стороны я считаю обзор на King's Bounty. Автор так честно и написал (не дословно):"Я не знаю что такого в этой игре, но она заставляет меня как ребенка просиживать за компом до 3-х ночи". Только там написано все нормально было и кроме этого сообщения. Читатели поверили, пошли и купили (во всяком случае у нас игру за 2 дня смели).

OldBoy
Может голосование устроить - "как вы оцениваете статью?"

Это две большие разницы. Хотите развёрнутое мнение - форумы, прохождения и т.п. к вашим услугам. Статья - это всегда некая выжимка, что-то остаётся и за скобками.
Тем более я прокомментировал прямое обвинение во лжи. Это, как говорят в некоторых краях, "уголовно наказуемо". %)
Ну вот давайте только не писать, "а вот тут не правильно, а если бы писал я - то было бы правильно"... %)
Это всё общие слова. Понятно, что мнение автора статьи - это мнение автора статьи, а не Великий Бриллиант Непогрешимой Истины. Здесь всегда можно за что-то зацепиться. Вопрос опять же в сознательной лжи, непрофессионализме или же в том, что читатели прицеплись к мелочам.
Да, подпись к скриншоту с "нерядовой" планетой - это плохо (хотя опять же не факт, что это прямо вот заговор какой-то и "всё заказано" - возможно обычная накладка с размещением скриншота (за время прохождения их всё же делается далеко не пара штук)). Но кроме этого... я вижу много домысливания ЗА автора и некие придирки по поводу "а вот почему вот этого не написали!", кои придирками и остаются.У меня 25 (при аналогичных условиях и без учёта повторной загрузки некоторых сохранений). Выводы? А нет тут выводов. %)
Same way. Ваше мнение - мерило объективности? Нет, ваше мнение - пустой звук, т.к. опять я вижу "вкусовщину" и придирки (это в Mass Effect нет проработанности? А где тогда, с позволения спросить, она есть? В Готике 3 или Обливионе? Где те критерии, по которым Вы определяете проработанность?)... И не надо переводить стрелки, что вот редакция плоха, а Вы такой умный и красивый разгадали её коварный замысел, и вообще. %)Предупреждение за флейм. Пока устное, но Вы продолжаете испытывать моё терпение.

О чём вообще спор?Вам не понравился Mass Effect?Причём тут остальные?Хорошо,назовите хоть одну другую RPG,которая смогла бы стоять рядом с Mass Effect'ом за 2007-июнь 2008 года.
Оценка объективная,ибо игра стоит своих баллов.Сэволюционировал жанр,понимаете ли и многие это оценили.Конечно же на десятку не тянет из-за мелких недочётов,которые есть везде и даже в GTA4.

Crazy_Lynx
Нет, тут обсуждают статью в журнале. Обсуждение игры проходит в разделе Gamez Bazar.

Хороший автор всегда сумеет и красиво написать статью и упомянуть в ней минусы и плюсы так, чтобы потом вопросов не возникало о том, почему в статье что - либо умолчано. Вот после подобных статей такое ощущение и озникает. Зачем статья тогда? Чтобы ввести в заблуждение читателя или донести до него как можно больше информации об игре?

Я где-то писал, что автор статьи гений прозы? о__0 Мои претензии лишь к обвинениям во лжи, которы ни при каких обстоятельствах не должны быть голословными. Пока что-то "доказано" только по одному скриншоту.
Чтобы донести до него простую информацию: какая игра является качественной и [возможно] интересной для него, а какая - нет. Mass Effect объективно интересная и качественная игра, что и отражено в статье.
ВСЮ возможную информацию посредством одной статьи вряд ли возможно донести... В данном случае выжимка основных игровых моментов сделана - с этим бесполезно спорить. По поводу "а вот того-то и того-то не хватет" я уже тоже всё сказал.

Млин, пипл за игру голосует, а не за статью. Неужели никто не умеет читать?

Выводы простые. Вы играете медленнее меня и большинства других играков.
Ну так докажите обратное, если не согласны. Покажите проработанность в Mass Effect? Одна планета размноженная на двадцать это видимо проработанность? В Обливионе такого нет. Такая же ситуация и с "жизнью".
Это не флейм, а объективная реальность. И хватит уже уводить тему в оффтоп. Тут не обсуждения достоинств\недостатков игры, а обсуждение статьи.
А вообще, ясно что конструктивный диалог с вами невозможен. Так что на этой радостной ноте я его пожалуй завершу.

OldBoy
Мну кажется ты упорно не хочешь понимать суть претензий. Как может статья претендовать хоть на толику объективности, если смысл стаьти - имхо развернутый пост на форуме, только красивым, живым языком, в котором выражается сугубо-личное мнение. Личные мнения я могу и на форумах почитать, в статье должны рассматриваться все аспекты игры, как положительные, так и отрицательные. А предложения в духе "игра и так хорошая, так что про минусы можно умолчать" - отмазка в чистом виде.

Тут необходимо озвучить еще одну вещь: мнение редакции не обязано совпадать с мнением читателя. Я тут пока вижу претензии к вещам исключительно субъективным. Вам не понравилась игра (ролевая система, время прохождения, вторичные планеты - нужное вставьте сами) и вы почему-то обвиняете меня в том, что я эти вещи считаю нормальными.

Morfius
Вы, может, не в курсе, но любая статья суть - личное мнение ее автора.

Статья...хм удивила тем, что после вознесение игры под небеса в видеомании, в статье всё тихо. Я предпологал статью в стиле "это разрыв мозга" но нет.
P.S. Prototype по ходу будет жутчайшим трешцом=)

badd
В чем состоит твоя претензия к автору и его статье? Если только в том что автор в ней хвалит игру которая тебе не нравится, то тему ты создал зря. Рецензия это мнение автора и оно(это мнение) не обязанно совпадать с твоим. По сути обьективных рецензий не существует в природе.