Если это одинаковый оразмер и форма стиха, то я китайская болонка.

Он не был допущен в архивы с разрешения Императора, Император дал ему конкретное задание составить Историю Петра.

Да. Только гораздо более насильственная, жесткая и грубая, нежели ролики про прокладки.

Нет, учитель хороший. Но смысл от меня все равно ускользает.

Вполне возможно, это не мое)


Для понимания литературы не нужно десятками лет строить синхрофазатрон и наблюдать за магнитами.

Вяземский, очень неплохо, я, помню, читала что-то о том, что он делал неплохие анализы первых работ Пушкина.
Вот только, предлагая мне произведения, в которых через строчку имена собственные, актуальные во времена автора, Вы делаете ошибку, или Вы реально знаете, кто такие , , , . Я - нет. Я бы могла залезть в вики, из которой Вы, вероятнее всего, взяли эти стихотворения, почему я так решила, просто Вы не удосужились сноски убрать из стихов, такие сноски обычно в вики есть, но мне лень.
К чему я все это говорю, а к тому, что без специальной подготовки и знания реалий времени автора приведенные Вами стихотворения понять сложно, в отличие от этого отрывка, чтобы вы не мучались, сразу скажу, что это "Евгений Онегин":


Я понимаю, что себя нужно развивать, и безусловно, просто ужасть как страшно не знать Шишкова и Макарова, только кто-то очень сильно твердил, что Пушкин сложен для восприятия.

Поздравляю, Вы - , потому как и в-первом, и во втором стихотворении стихотворный размер - ямб.
Проверьте ударения в строках, оно всегда падает на вторую гласную, что и является отличительным признаком ямба.

Писать историю какого-либо отрезка времени и быть историком - разные вещи, начнете работать, безусловно поймете.
И еще, не нужно придумывать, просто так, к секретным и государственным архивам допуск не имеют.

Мне вот интересно, а что Вы о программе высшей школы будете говорить, если для Вас школьная программа представляет трудности ивызывает неприязнь?

Вообще-то я и имел в виду, что мнение должно быть свое. У меня оно о Пушкине сложилось, и я его готов отстаивать. Да и заявление
куда пафоснее.
Есенин.
"Гой ты Русь моя родная,
хаты - в ризах образа..."
Ага, назначив Пушкина камер-юнкером император его унизил, и тут же сменив гнев на милость разрешил ему доступ ко всем архивам просто так, без выгоды для себя. К тому же эта должность давала возможность совмещать ее с какой-то другой.
Абсолютно не согласен, скольких я людей знаю, для всех труднее Пушкина учить только Маяковского.
Да уж, атомно-молекулярная теория очень поможет в изучении и понимании литературы.
В ВУЗах литературу изучают только те, кто будет работать в этой области, да и там по гуманитарным предметам общепринятое мнение не навязывают.

Чего-то опять все в кучу ;).

Если вообще про ваш пост, то он классный и, типа +1 и все такое ;), а про цитату - это она зря наводит ;) Я нигде и не говорил, что Пушкин лучше чем все остальные поэты, но то что он один из классиков литературы - на мой взгляд бесспорно ;).
Данная фраза содержит подразумеваемое слово "меня", о чем я с самого начала и говорил ;). Собственно никто и не говорит, что Пушкин (как и любой другой классик) должен нравиться всем.
Что именно? Литература вообще?
Это вы неправы. Реклама - это предложение некоего конкретного товара. А образование, при сильном желании, можно сравнить с неким журнальным обзором. Вот если бы изучали одного Пушкина, то вы были бы правы, а поскольку там есть и Есенин и Лермонтов и Маяковский и Блок и многие другие, то увы ;).
Ну, вот мне Пушкина учить было гораздо легче, чем многих других и кое что помню до сих пор, хотя прошло уже фиг знает сколько лет ;). Так что тут все субъективно. (Что кстати, не мешает мне больше любить Гумилева). ;)

Уфф.

Речь про разнообразие стилей, которые было еще до Александра Сергеевича. Не надо все в одну кучу валить, да.

А то что строки по разному рифмуются, это ерунда?

Точно так же, как укладывать асфальт и быть асфальтоукладчиком, я понял, угу.

О программе кого?

Нет, то, что вдалбливается в голову в качестве "это должен знать любой образованный человек и пр. пр."

Реклама это ясный и четкий посыл - пойти и купить. Купить и съесть, купить и выпить, купить и выкурить. Реклама книг - купить и прочитать. Школьная программа же не посыл - приказ.

Дело в том, что реклама - это, конечно, посыл, но не вообще, а конкретный. Вряд ли вы видели рекламу из серии "мышь - ешь сыр", всегда это звучит "уважающие себя мыши едят сыр фирмы "А", а иначе это уже не реклама, а обзор рынка. ;)
Так вот, если мы говорим в терминах торговли, школьная программа - это тот самый обзор рынка. Чтобы покупатель знал, какая на рынке продукция и что выбирать - это, собственно, и есть образование. ;)
Тогда я не очень понимаю что вы имеете ввиду, называя список литературы в школьной программе штампом, учитывая определение слова штамп.
Тогда уж можно говорить что вся современная литература - набор штампов. ;)

Систему образования можно разделить на начальную школу , среднюю школу и высшую школу (вузы)
Знаете, у меня просто шок.
Простите за нескромный впрос ,но в каком классе Вы учитесь?
И еще - неужели в школьную программу больше не входит анализ стихотворений при изучении творчества поэтов?
Почему я вообще завела разговор об анализе стихотворений в теме, посвященной Пушкину. Просто я училась проводить именно такие анализы на стихах Пушкина. Повторюсь, его всемаштабность позволяет понять все нюансы процесса.
Для того, чтобы говорить о стилях, нужно понимать, что это...

С элементами принудительной дегустации.

Это называется высшее образование.. не нужно тут английские системы впихивать..

Рад за вас.

входит.

Рад за вас. Безмерно.

В таком случае остаётся только посочувствовать государству, в котором рядовой школьник неспособен понять стихотворения, написанные отличным литературным русским языком.

Совершенно верно. В школе большинство людей терпеть не могут всю школьную литературную программу (разве что "Мастер и Маргарита" как-то задевает умы учеников), а тех, кто утверждает, что любит классику, считают "ботаниками". К счастью, это проходит. Хотя не у всех, увы...

Гоголь. Хоть термина и не было, а произведения-то были...

Если кого волнует личность Пушкина, вот здесь можно почитать об определённом взгляде на его жизнь, а здесь это можно увидеть воочию, кто в Москве. Хорошая вещь. Именно после этого я (смотрела сразу после школы) начала к Пушкину относиться совсем иначе. А раньше я тоже "ненавидела" Пушкина за то, что его "заставляют учить в школе"...

Удивляюсь... Как можно не любить произведения Пушкина? Ну и что, что в школе изучали, это только некоторым на пользу, а то никогда бы не узнали истинную поэзию.
Мне нравятся и стихи, и проза... В общем, ВЕЛИКОЕ есть ВЕЛИКОЕ.

Очень легко можно не любить его произведения, у каждого разные вкусы.
Если я попрошу тебя доказать что это ВЕЛИКОЕ ты сможешь????

Это давно уже доказано без меня. И потом это не теорема, чтобы её доказывать, а общепризнанное мнение большинства населения нашей страны.

Saske Учиха
А ты хочешь оспорить, что Пушкин не есть ВЕЛИКОЕ?
Тогда начнем доказывать:
1. Во-первых, с Пушкина начался Золотой век русской поэзии.
2. Во-вторых, его удивительный слог и мелодичность стихов признаны во всем мире и если вы не согласны, то откройте томик хотя бы "Избранное" и почитайте.
3. Колоссальный труд, вложенный в его произведения (чего стоит один "Евгений Онегин") заслуживает как минимум уважения и вправе считаться ВЕЛИКИМ.
4. Талан ПУшкина многогранен, т.к. он писал не только короткие стихотворения, но и огромные поэмы, рассказы и повести.
Все это можно было бы прочитать на предыдущих страница. Надеюсь я доказал, что Пушкин есть ВЕЛИКОе?

Korsarzzz
Внесу историческую ясность. ПУшкин был назначен камер-юнкером для того, чтобы он мог присутствовать на балах, в которых участвовала его жена - НАталья ГОнчарова. А т.к. ПУшкин состоял в звании камер-юнкера то он имел достук к императорским архивам. НИ о каком оскорблении здесь речи нет. ОСкорбление было нанесенно позже и кончилось самым трагическим образом. Впрочем вам это должно быть известно.

Обычно камер-юнкером назначали дворян в возрасте 15-17 лет. А сколько было Пушкину? Или то что его приравняли к зеленым юнцам - это не оскорбление.

Меня за свою жизнь только раз заставляли Пушкина читать, что от его удивительново слога к 9 классу тошнило, и ничего удивительного в нём нет....
И что??? Многие поэты вкладывают в свои произведения ещё больший колосальный труд.
Это делал далеко не один Пушкин :/
Нет.

Saske Учиха
О.К. По второму кругу. Теперь вопросы буду задавать я. Приведи мне пример столь же удивительной и столь же колоссальной поэмы в мировой литературе? Я говорил не о мысленном труде, который каждый человек вкладывает в каждое свое действие. Представь хоть на минуту, сколько времени и сил было отдано для поиска рифм, для подгонки под ритм в "Евгении Онегине"!
Что же до слога, то я скажу вам, вы лентяй, которого тошнит от того, что он не понимает, и от того, что его заставляют делать. Если тебе не нравится Пушкин, не надо говорить, что он не гениален. Вон Энштейн тож не всем нравился и что?
Касательно многогранного таланта Пушкина. Да, многие писатели и поэты баловались прозой и стихами, но не один не достиг такого же совершенства и в том и другом. В пример можно привести Паганини, который достиг небывалых высот и в игре на скрипке, и в игре на гитаре.

Korsarzzz
15-17 летних юнцов делали камер-юнкерами из-за их знатного происхождения и туго набитого кошелька. И не имея знатности рода и огромных денежных средств было невозможно стать до 25 лет, т.к. важную роль играла выслуга лет по службе. Я думаю, что Пушкин был здравомыслящим человеком, осознавал это и не считал оскорблением.

Harry Potter.
А представь, как сложно писать стишки про маленького мальчика. :/ А если серьёзно, то не один Пушкин годами сидел и подбирал рифму, это делали и другие поэты. Ничего сверх великого в этом я не вижу.

Да.
Не от того, что не понимаю, из-за того, что мне это не нрвится. У меня немного другие интересы в жанре литературы.
Посмотри в мою подпись на первое выражение. Я и не говорл, что из-за моего мнения Пушкин фигня. Это просто одно мнение. И если я не ошибаюсь, то мнений, что Пушкин - король литературного жанра, гораздо больше.

Saske Учиха
Я пытаюсь наставить тебя на путь истинный.
Во-первых, "Гарри Поттер" - это не поэма. Во-вторых, гениальность Пушкина заключается не в подборе рифм годами, а в быстром нахождении этих рифм. Представь, если бы он их подбирал?
Так что Пушкин - гений и я не понимаю, почему ты так отрицательно к нему относишься.

Пушкин писал красивейшие стихи. Хоть я не самая ярая его любительница, но отрицать его вклад в культуру нельзя. Даже если не вдумываться, его стихи звучат плавно и красиво. Гением он был, без сомнения, ведь за свою недолгую жизнь он создал множество бессмертных произведений.

Ну тогда я думаю ты тоже почтешь за честь, если тебя отправят в первый класс самой элитной школы, невзирая на твои знания и возраст.
Да и сомниваюсь я, что Император назначал в свое окружение незнатных людей, хоть и с большой выслугой лет. Да и ты знаешь еще хоть одного великовозрастного камер-юнкера?