|
Скрытый текст: |
Скрытый текст: Скрытый текст: Если бы фильм вышел до Армагедона, то может был бы и не плох.(хотя даже Армегедон не первый фильм про прущий на землю трындец, который рванем ЯО.) Но так это набор старых идей. Со старыми типажами и штампами. Гениальной актерской игры или спецэфектов нет. И замена глав проблемы на солнце не спасает. Поэтому такие низкие оценки. Пропустив этот фильм ничего бы потерял. Единственое что, я считал что проблемы начнуться из-за сбрендившего Икара. Но начались они из-за общего тупизма экипажа и компа. Это действительно что-то новенькое в фильмах подобного рода |
Цитата:
Да, проблема затухания Солнца в фильме не объяснена. А оно вообще надо? Кому как. Отдельно взятым людям, может, и надо. А большинству на это чихать. Они на красоту и действие в кино пришли посмотреть, а не на научный консиллиум. Если брать по-вашему, то фильма вообще не должно было быть. Кому лучше было бы? Да никому. На фоне прочей научно-фантастической чуши фильм довольно неплохо смотрится и фиг бы с ним. Если взять каждый подобный блокбастер и так же его раскритиковать, то практически все фильмы-катастрофы не должны существовать... |
Цитата:
Скрытый текст: |
Цитата:
Кстати, взять тот же Армагедец. Там тоже ляпов довольно много было. Например: расколовшийся от взрыва боеголовки на две половинки астеройд все равно устроил бы Земельке пиндык. Расстояние от осколков до Земли было весьма достаточным, чтобы с помощью притяжения вызвать огромные приливные волны, которые смели бы большинство стран мира к чертовой бабушке. И далее по списку... Так что нефиг. Зато красивый фильм. |
У Армагедона режиисер и актеры по приличние. Плюс сцены разнообразней.
Фильм слишком тягомотный. Вся это философия ничерта не стоит. Захочу философию в космосе посмотрю Солярис(лучше конечно наш) |
Цитата:
Да и вообще, хоть фильмы и про одно, а жанры немножечко разные) Апдейт Точнее, не как худший актер, а за худшую мужскую роль. Chaosman, скинул. |
Цитата:
где можно инфу на эту тему прочитать???????Скинь в личку |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Какая, нафиг, тягомотность? По сравнению со Сталкером Пекло отдыхает. Подобные вещи вызывают чувство тягомотины либо у тех, кому они просто не нравятся, либо у тех, кто их попросту не понимает (: |
Посмотрел сегодня. Очень неплохое кино, хотя в принципе ничего нового и выдающегося. Добротная фантастика.
По поводу дискуссии выше: Марк Твен писал: "Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения". Это к тем, кто не понимает, что когда за как бы умными словами стоит пустота, пафосные высказывания становятся просто смешны. Всего-навсего. |
То, что происходит в «Пекло», мы видели не раз и в «Армагеддоне», и в «Столкновении с бездной», а именно: очередное спасение планеты Земля.
Ближайшее будущее. Солнце медленно затухает и могучая кучка отважных людей, во благо всего человечества, отправляется в космос.Все просто этим людям надо скинуть на солнце и все.И в том, что бомбу закинут, все нафиг взорвется и вся команда с гордостью сжарится, сомневаться не приходиться.На этом и построен весь сюжет. В целом зрелище напряженное,стремное и запутанное. Да еще смазанная трагичность всей ситуации на фоне смерти экипажа не дает позывов кого-либо оплакивать. Самый главный минус один – полное предугадывание сюжета. Оценка 4/5 |
kop
А, ну вы, конечно, знали, что Скрытый текст: |
Скрытый текст: |
посмотрел сегогдня этот фильм
ну так на 4 |
Нет, ну "Пекло" - это всё-таки не тот фильм, в котором нужно пытаться докопаться до всех возможных технических ляпов. Зачем? Это великолепное зрелище, очень здорово снятое (хотя и не без минусов, в частности, можно было бы помягче сделать переходы между сценами, ибо фильм получился очень рублёным).
К тому же, это и не фильм о спасении Земли, если уж совсем утрировать. Это фильм, посвящённый людям, их действиям в чрезвычайной ситуации. Характеры героев прописаны очень тонко и с большой любовью, за их конфликтами, за их страхами и за их отчаянием действительно интересно наблюдать. Слово "неоригинальность" здесь вообще не в кассу, ибо ходы, которые фильм повторяет, скорее классичны. Тема взаимоотношений попавших в беду людей всегда будет интересна, особенно, когда она снята столь угнетающе. Лично я буквально в каждой сцене ощущал как фильм давит. А во многих моментах пробрало на мурашки ("Скажи мне, что ты видишь?"). Не понравилась, как я уже сказал, общая дёрганость фильма, излишняя резкость монтажа. Также в фильме очень много неопределённых, туманных моментов - и непонятно, зачем они сделаны так. Например, все сцены с "посторонним". Ну зачем было пускать такие помехи на экран? Можно и ещё ко многому придраться, к той же физике... но зачем? Это из разряда "Почему в "300" так мало исторической достоверности?" |
Цитата:
Скрытый текст: |
Скрытый текст: |
Скрытый текст: Вы не ошибетесь, посмотрев этот фильм. На мой взгляд "Армагеддон" хуже . IMHO Никогда на деле не замечал похожесть двух фильмов, когда на постере есть надпись: "От создателей...". Сейчас заметил. На одном уровне с "28 дней спустя". 8.5-9.0/10 З.Ы.: никогда не писал таких больших отзывов. |
| Часовой пояс GMT +4, время: 04:18. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.