Я.
Вы приводите ссылку на некий текст, который для вас является истиной и отталкиваетесь от него в своих суждениях.
См. выше.
Моя ошибка признаю.
Про вежливость промолчу. Вам это слово то же мало извесно.
Вы так считаете?
Сливают воду в унитазе. Сильный аргумент.

Ваш вывод я видел. Вот мой: философия, политология, логика - учите матчасть.

Это что такое? %)

Замечательно.
А вы хоть что-то, кроме своих пространных рассуждений и выдуманых фактов-привели?
Доказательства где? И ответы на вопросы-тоже.
Замечательно-2.
"Уж кто бы говорил..."
Я не считаю, я читаю. и не вижу в упор ваших ответов на мои вопросы.
Что учить-то? где такие откровения, что вы приводили выше, излагают? Про обстрелы "градами" погразастав, про то, что глава ядерной сверхдержавы должен, оказывается, как собачонка сидет у телефона и бдить-не случилось ли что на какой-нибудь мухосранской погразаставе, про то, что погранвойска, оказывается не принадлежали ведомству КГБ...Где такие откровения почитать можно (кроме ваших сообщений, разумеется)?
Я? ссорюсь? Да ты что? Я не ссорюсь, чес-слово. :wnk: Вот оппонету отчего-то мой возраст и политические пристрастия стали интересны-видно узнав их, он сразу же найдет доводы и факты в пользу своей точки зрения и своих "открытий"...:lol:
Это он так контраргументирует.:Grin:

Инет завис. Проскачила ошибка. Исправлю.
Оно и видно.
Где я это написал?
Эх Россия от Москвы до Енисея (как в песне). Да. ДОЛЖЕН. Если без него никто на себя ответственность не взял.
Я пойму вашу не способность к анализу, способность зубоскалить и переводить стрелки.
Вот, что написано то и учите.
В ваших же ссылках.

MAX_Maximus
RedDragon
Спорьте нормально, а не отвечайте на цитату одной строчки своей одной строчкой, в большинстве состоящей из фигни вроде "Слив з0щитан" - "сам дурак". Либо корректно общаемся, либо тру спор и развешиваю ворнингов.

А вот здесь-в ответ на мое уточнение, что погранвойска входили в ведомство КГБ было сказано вот это
Или это не ваши слова?
А для чего тогда вообще нужно ЦК КПСС, Министерство Обороны, КГБ и прочие органы? Вы "Историю государственных учреждений" вообще изучали?
Снова здорово-вы по теме отвечать будете или как?
А поконкретней? Где все мною перечисленное преподают (см. мой предыдущий пост)?
Прошу процитировать (если они там действительно есть) ваши доказательства того, что:
-Наши потери были больше, чем указано
-Пограничники попали в засаду и были расстреляны именно потому, что руководство СССР лично не проследило за деятельностью одной из сотен погранзастав
-Обстрелы систем "Град" были проведены по советским же погразаставам, что привело к жертвам от "дружеского огня"
Жду ваших цитат и ссылок.
P.S.:
Pro Jekt, если чуть внимательней посмотреть-я привожу ссылки и цитаты, но до сих пор не дождался ничего подобного от оппонента.

Как показывает история выиграть войну только с помощью численного превосходства невозможно в принципе.Ну отмобелезует Китай 15млн,и что?И мы 20-25млн можем,но вот вопрос,а чем это стадо вооружать.Автоматов не хватит,не то что танков,БТР и прочего.
Превосходство России в ядерных силах абсолютное,а учитывая что 70% китайцев живет на 25% Китая,достаточно 600-800 боеголовок,чтобы Китай вымер.

И четверть мира с ними заодно.

Мозг
1/5

А ты уверен? Что делает Китай? На численном превосходстве и гениальнейшей экономической политике выводит экономику в лидирующее положение, что по объему, что по темпу роста и я тебе скажу, что по возможностям своей экономики они способны мобилизовать куда больше 15 миллионов! Привожу пример: СССР в 1943 году выпустил около 7 миллионов винтовок!!! Сейчас экономика Китая в разы превышает экономику СССР!!!
P.S. Китай тоже обладает ядерным оружием...

Конечно, иначе бы не утверждал.
Тут другой вопрос,чем их вооружать?Для сравнения -мегаВПК СССР(который Китаю и не снился)за 50 лет выпустил 80млн автоматов Калашникова.Сколько потребуется Китаю, чтобы выпустить аналогичное кол-во автоматов, я уж не говорю, что еще не плохо бы и другую технику дать 200-млнной армии, а не только автоматы...Регулярная армия Китая-2250000чел., военизированная полиция(аналог наших внутренних войск-1500000чел., резерв китайской армии-1000000чел и народное ополчение-10млн=15млн.Это те кого Китай сможет вооружить хотя бы стрелковым оружием, все что выше этой цифры не имеют простейших военных знаний(армия в Китае добровольно-призывная ).А вообще лучший здесь пример, это даже не Даманский, а китайско-вьетнамская война 1974-го года.Тогда маленькая, но отлично подготовленная армия Вьетнама разгромила огромную китайскую орду за месяц...Ты путаешь экономику с ВПК.Это разные вещи.
Ага, только надо сказать весьма малочисленным, уязвимым и недоразвитым.В ядерной войне с Россией Китай ждет гарантированное поражение(тобишь унчитожение) и он прекрасно это знает, отчего собственно и никогда на нее не пойдет...

Если постановка своих граждан в условия в которых они вынуждены работать практически за еду, гениальнейшая политика...

Да, гениальнейшая!!! Как вы думаете, почему Китай так динамично развивается, откуда такие головокружительные успехи? В первую очередь из-за огромного патриотизма китайцев и его грамотного использования китайским правительством!!! Вон, когда они спутник запускали, все китайцы прильнули к экранам, рейтинг телеканала, транслировавшего запуск взлетел до небес!!!

А что творилось в СССР, когда Гагарина запускали напомнить??

Лучше напомни разницу в население!!!

А причем здесь она???:confused:

Мы с вами о чем говорили? О повальном патриотизме и жертвенности, как одной из причин бурного экономического роста! А влияние этого фактора напрямую зависит от количества населения!!!

Массовое использование дешевой рабочей силы-вот под этой банальностью и скрывается "необъяснимый" экономический бум в Китае, тоже самое происходит в Индии.А "повальный" патриотизм, это имхо слишком громко сказано.В Китае очень много на самом деле проблем поверьте.Это как и этнические проблемы, так и запредельная коррупция, так и бедность большей части населения.

А как вы тогда объясните такой отрыв Китая от Индии?

Очень просто, Китай значительно лучше развит индустриально, чем Индия.