Nebel, нам путь не проще, такие все дела
Пошарься в этой роще, и где она была

Апокалипсис Сегодня

в фолле в октябре вродеж. ну так вот щас тут корея чото там....

Никто ничем и никому не обязан, всё это условности социума, которые каждый воспринимает по своему. И, исходя из своих предпочтений навязанных в детстве, складывает в мировоззрение.
Если твоему мировоззрению не нравится слово "играть роль" и оно у тебя ассоциирует это с компьютерными играми, можешь подобрать любое другое себе по душе. Не в конкретных словах зарыта суть.
Твоё "я" по своей сути как раз является ролью, ролью которая тебе нравится, которую ты ежедневно играешь.
Не рекомендую слишком вживаться в роль, случись резкая смена декораций в нашем большом театре - не успеешь адаптироваться, хотя импровизация наше всё.

Почему сразу ядерки всегда? Эффективней было бы штамм вируса какой запустить. Ну или природа сама в этом плане чего выдаст.

А ведь был роман в 70-х. Навскидку нет, вспомню, напишу. Там вирус крадучись через канализацию врасплох застал всех. В основном домохозяек. Моет она посуду, а из раковины как прыгнет
Роман издавался в издательстве Мир в мягкой обложке
Пендлер какой то что ли, сча гляну
Вот нашел - " 3.89 2 рецензии 1 цитата 0 в избранном 30 прочитали, 22 планируют 1 раз прочитана в Книжном вызове 2017 Год издания: 1975 Издательство: Мир Серия: Зарубежная фантастика Издание 1975 года. Авторы романа - ученый и журналист. Их содружество не случайно: в произведении речь идет о современной экологии и биохимии, микробиологии и теории полимеров. Главная тема романа - ответственных ученых перед человечеством. Авторы гневно разоблачают дельцов от науки, в погоне за прибылью едва не поставивших мир на грань катастрофы. Написанный в остросюжетной манере, роман порадует всех любителей научной фантастики.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/10005068...dler-dzh-devis

Я думаю, что лично мы до апокалипсиса не доживём, но если он всё-таки придёт, то скорее всего от перезагрузки системы, которая нас окружает. Никто никогда не задумывался, что всё - якобы материальное вокруг нас, на самом деле является цифровым материалом органического происхождения? Это сложно понять, но всё же такой вариант скорее всего допускается - этакая матрица, создающая иллюзии всего живого?

Уже давно наступил.

Больше всего хотел бы Зомби-апокалипсис, который не заметил бы, т.к сижу дома в последнее время.

Да и на атаку НЛО тоже посмотрел.
Всякие восстания машин кажутся сказками.

Восстание машин возможно, если искусственный интеллект начнёт саморазвиваться и самообучаться. Это может легко случиться, если технологии дойдут до уровня саморазвития и будет такой же сценарий, как в Терминаторе. Возьми например некоторые фантастические фильмы 20-40 летней давности и можешь увидеть, что некоторые технологии, которые показывали в фантастике уже существуют. На самом деле сложно сказать, каким будет закат человечества, но однозначно он придёт, если мы правда не найдём способ перенести наш разум в более надёжный сосуд, но и он тоже не даст гарантий истребления.

Я хочу востание вампироа.

Вот скорее даже нет. Любому организму нужна питательная среда, а где у нас она для них, мы же не та планета, где поверхность каким нибудь кремнием дышит. Вот даже может быть, что дикие животные поймут наконец несправедливость и пойдут войной на нашу типа цивилизацию. Даже и сериал такой уже есть, и вроде уже аж два сезона: Zoo (Зверинец). Нет, их уже три сезона. Идея живет!

Извиняюсь, было не до ответа.
Никто, никому, ничем, не обязан. Поэтому слово "должен", взял в кавычки.
Тут бесспорно.
Нет.
Я не про это.
А про то, что большинство людей подстраивается под определенные рамки, правила, социум. Есть нонконформисты, но это не то.
Приведу пример.
Человек, играл роль, согласно правилам определенной структуры. Но когда понял, что ему это не надо, не по душе и он чувствует дискомфорт - отрыл свое истинное "Я" и улетел с работы практически мгновенно.
И я согласен с ним.

Добавлено через 1 минуту
Очень спорно.
Разверни мысль, пожалуйста.

А то мне не понятно данное утверждение.
Почему роль? Почему нравится?
Кто сказал, что это роль? Где мерило?
Очень расплывчато.
Если я люблю играть в компьютерные игры. Это роль, которая мне нравится?
Если я люблю много пива. Это роль, которая мне нравится?

Если искусственный разум с возможностью саморазвития появится, то для жизнедеятельности он будет требовать какой-нибудь источник энергии - например ядерной или какой-нибудь другой, которая ещё не придумана человеком. На земле уже существуют различные источники энергии и их можно усовершенствовать или придумать новый. Возможно, что даже искусственный разум станет причиной гибели человечества или же люди сами станут машинами, перенеся свой разум в искусственный, что послужит смертью для органической плоти - этакое эволюционирование.

А Насчёт диких животных ты перегнул - это больная фантазия режиссёра. :Grin:

Роль от обстоятельств, подстраиваемая, даже не собственная.
Собственная интереснее, отсюда и очевидный исход, впрочем не всем очевидно, некоторые находят действо подстраивания своим собственным, ну или не видят иного выхода.






Роль - самое подходящее название данному моменту ввиду обстоятельств.
Вопрос предрасположенностей, сам подумай, практически любой человек будет действовать исключительно в своих интересах, даже в любом пресловутом альтруизме, или пусть даже некоем самопожертвовании есть определённого рода свои цели.
Банально, подарил ребёнку конфетку - ничего материального не получил, но в плане эмоций или же мыслей совсем иначе.
Далее, кто сказал? Лол, я. Субъективно, аналогично это будет звучать и от тебя. Каждый сам определяет рамки понимания и устанавливает некие мерила исходя из своего опыта и понимания вещей, очевидно же.
Если тебе нравится дрочить на гуро, дрочи на здоровье, это твоя роль, ты её определил сам для себя, пусть возможно не совсем сознательно.
Если тебе не нравится слово "роль", подбери из своего лексикона наиболее подходящее тебе, либо же вообще забудь весь этот диалог как несоответствующий твоему мировоззрению, это нормально для общепринятого социума.

Но опять же, почему именно роль?
Обстоятельства бывают разные, причины тоже. У каждого индивидуально.
Ну знаешь ли, есть вообще теория, которая говорит, что у человека нет своего "Я", потому что он собирает информацию и интерпретирует под себя (то есть, думает, что это его мысль, но очевидно - нет).
Я с этой теорией соглашусь лишь отчасти.
Понятно, что в большинстве случаев, у человека практически не может существовать своего собственного мнения, в индустриальном обществе (прогноз погоды, новости, газеты - это лишь малое). Он думает, что это его мнение, но на самом деле нет, оно до него придумано.

Но есть разные точки зрения на одну вещь, желательно лишь "фильтровать".

Добавлено через 10 минут
В виду каких обстоятельств? Какой данный момент?
Опять же, чисто психологически, человек, сделав доброе дело, он это делает другому человеку, в большинстве случаев, от "доброты". Бывают корыстные цели, когда человек напоказ выставляет свою благотворительность, чтобы соответствовать своему имиджу (хотя на самом деле он может быть еще тем скупердяем). Либо тихо, спокойно, сотворить доброе дело и понимать/знать лишь для себя, что человек его сделал. Он будет знать об этом и никто его не заставлял.

Добавлено через 14 минут
Опять же, это не ролевая игра.

Добавлено через 18 минут
Я нахожусь в социуме, как и практически все, большинство.

Я понимаю значение слову "роль", но в смотря в каком именно контексте сказано.
Актер хорошо отыграл свою роль - это нормально, это его профессия.
Человек плохо/хорошо отыграл свою роль - это не нормально.

Он от этого получает эмоциональный заряд, тебе же написали выше.

Добавлено через 1 минуту
Человек всю жизнь играет в игры. И человек разумный может изменять свои роли и правила игры, но на это нужна сила воли.

Ну совсем уж упростил. -_-

Всё на самом деле проще, чем мы наусложняли.