rawlith,

Прекрасно понимаю :) Не одобряю. Интересно, кто что думает по этому поводу.
Вот, это уже неплохо.

woodson, rawlith, советую прочитать вторую книгу. Там рассказывается о Напасти и многое становится очевидным ;)

На том этапе, когда строили предположения - поверил, что это наиболее вероятная слабость из всех их учтенных вариантов.
Почему - описано в цитате.
Что не так?) Меня сам ход и секрет СС не впечатлил, а также то, как легко они отделались от того, во что я поверил. Просто персонаж выбежал посреди гущи боя (не помню уже кто именно) и сообщил, что в течение перестрелки несколько пуль попало в СС, вот так, мимоходом.
Я ожидал большего.
Почему? По-моему, Reckoning - с английского "расплата", "расчёт". "Реконеры", соответственно, те, кто занимаются расплатой или, иначе говоря, мстят за прошлые обиды.

Я подумал, что ты разгадал как-то секрет, раз не удивился, хотел узнать, когда и как именно)
Понял, благодарю.
Отлично) Тогда туда и отправлюсь после "Пепла и стали". Глаза чет в кучу от того, что можно почитать у Сандерсона :)

Книга оставила очень положительные впечатления. Может идеи кажутся банальными, но ведь надо уметь так здорово подать то, о чем пишут и снимают фильмы на каждом углу. Сразу отметила для себя большой плюс, что не было типичного "няшки-супергероя" или "брутального плохиша, которого все обожают". Уже просто тошнит от этих образов. Для меня все герои книги предстали простыми людьми, со своими демонами и ангелами, которые получили оболочку в виде способностей. Все очень динамично, наверно поэтому я читала книгу на одном дыхании. Отсюда и минус, немного не хватило деталей о мире, о городе, о людях. Порадовала концовка, есть логичное завершение, история предстает единым повествованием, при этом автор не договорил достаточно, чтобы захотелось прочитать следующие книги.

По теме - Человек не нуждается в господине. Человек нуждается в хорошем воспитании. Наиболее важно привить чувство ответственности, силу воли и честность. Безответственность ведет к вседозволенности, отсутствие силы воли не дает подавлять в себе плохие черты и стремиться к развитию личности, лживость ослепляет человека, он перестает видеть себя в истинном свете.

По вопросам
Никаким, простым человеком лучше всего.

Нет. На овоща совсем не похож, просто скрытный и умный.
botane (греч.) — растение, растительность, ботаника, трава

Прочитал зачем-то. На само деле даже не знал, что книга на супергеройскую тематику, у меня нет привычки читать аннотации. И не смотря на супергеройскую тематику, мне даже почти понравилось. Я старался не относится слишком предвзято к "Комиксовости" книги. В целом достаточно средняя книга, на прочтение коорой скорее всего не стоит тратить время.
5/0

Во вселенной книге скорее всего да. С сверхспособностями приходит побочный эффект - злость, неновисть, жажда власти. У кого-то проявляется это в большей степени - Стальное сердце, Смертоносный, у кого-то в меньшей - Меган, Проф. Может когда-то появится Высший Эпик у которого этот эфект не будет появляться совсем. Но это маловероятно. (Вероятность появление Высшего Эпика*Вероятность появление эпика с менее выраженным эффектом злости) Хотя это же комиксы, они не подчиняются законам здравого смысла - конечно же появится, конечно же они всех победят.
1. У ГГ и Профа - это жажда мести, ну и банальный эгоизм. Ну остальные просто пошли за лидером.
2. Меган и Проф? Ну как уже написал выше - я думаю этот эфект у них был выражен в меньшей степени.
3. Логично предположить что никакими, вообще, учитывая как хорошо он справлялся с даром. Хотя конечно не удивлюсь, если он вдруг окажется "скрытым" Эпиком. В жоп логику.
4. Я не люблю супергеройскую тематику, вообще ни как. Ни каким эпиком я бы не хотел быть.
5. Нет.

Добавлено через 7 минут
Зачем прочитал, да. Потому что Сандерсон. Я люблю Сандерсона, хотя бы за то, что он отлично закончил мое любимое Колесо Времени, которым я упоролся на столько, что даже ник сменил.

Из-за супергеройской тематики?)
А если бы прочитал, не потратил бы время впустую. Незнание закона не освобождает от ответственности!

Там так часто лепят спойлеры, что лучше прочитать лишнюю книгу, чем испортить себе прочтение хорошей истории.
С другой стороны мне теперь придется читать цикл до конца ��

Прочитал вторую часть.
Неплохо. Можно сказать, в чем-то даже лучше первой части.
Например, место действия. Новый Вавилон описан куда лучше и глубже, чем Ньюкаго: все эти немыслимые вещи в одном месте, вызывают интерес и их представить куда проще.
Команда похуже, да. Даже если не сравнивать ее с предыдущей. Эдакие болванчики, чтобы заполнить пустующие места. Причина, конечно, понятна, но все же было бы куда краше, если бы персонажи располагали к себе.
Все те же интриги, которые очень даже логично раскрывают в конце концов.

Признаюсь, садился я за Огненного мстителя без особого энтузиазма. Да и к Сандерсону я особого пиетета не испытываю - знакомство с автором по Стальному сердцу прошло успешно, но без каких-либо откровений. И вот что интересно. Спустя несколько страниц сиквела ты уже мало того, что с головой уходишь в звериный экшен (справедливости ради, это и к первой книге цикла было применительно), но и гораздо легче относишься к постоянно раздражавшим недостаткам. Глупые метафоры Дэвида уже не вызывают оскомину. Персонажи кажутся более живыми. Кстати, о персонажах хочется чуть подробней сказать. Конечно, радикальных отличий сиквел не имеет. Тут все те же выпуклые и яркие образы с некоторой долей утрирования (да-да, это я про Миззи, которая рисует сердечки вместо точек в букве "i"), но пройдя стадию становления героя в первой части, тот же Дэвид сам себе начинает задавать вопросы, рефлексировать и другими способами развиваться как персонаж.
Сейчас я, возможно, буду врать, но Огненный мститель на десять корпусов обскакал Стальное сердце в плане твистов, спресованности действия и общей продуманности сюжета. Хитрый Сандерсон запихнул в небольшую в общем-то книгу столько действительно неожиданных твистов, что только и заставляет восхищенно материться каждые полторы главы. Что самое замечательное, какие-то мелочи, казавшиеся малозначительными начале, под конец бабахают канонадой. Правда, без чайной ложки дёгтя не обошлось, здесь ее оказалась странная мотивация злодея.
Огненный мститель для меня оказался той редкой книгой, после финала которой испытываешь разочарование. Ведь она закончилась. Сандерсон, где мое продолжение?!

Я хотел перечитать свой отзыв на "Огненного мстителя", точно помня, что оставлял его в этой теме. И не нашел. Ни своего, ни Генома, хотя помнится, мы прочитали практически день в день и отписались.
Куда-то турнули? И почему тогда отзывы остальных висят?)

А, во, нашел. Турнули в общую тему по Фрэшу. Нелогично, товарищи!
Отзыв Генома - http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=284
Отзыв Никквеста - http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=285

Верните наши отзывы домой, беспредельщики! Обычная практика же во Фрэше, писать о продолжение в теме стартовой книги.

Сандерсон для меня окончательно закрепил статус мастера выстраивания сюжетных линий длинною в цикл и регулярно выбивать дыхание читателя неожиданными твистами. «Напасть» ни структурно, ни по динамике, ни по качеству ничем не отличается от прошлой книги цикла, и этим замечательна. Это все то же голливудское построение сюжета с экшен-затравкой в начале, крепкой заварушкой по хрду пьесы и умопомрачительным адреналиновым забегом в финальных главах. Запала Брендону хватает на всю дистанцию, темп упорно нарастает с каждой главой, фантазия автора бьет без промаха. Это очень приятно, когда многочисленные кусочки сюжетного паззла складываются в стройную картину в итоге, не осталяя белых пятен и торчащих ниток. Сандерсон успешно привел сюжет цикла и персонажей к финалу, который меня полностью удовлетворил, за что ему и спасибо.

RealSkif, в оригинале Напасть прочитал?
Я все жду перевода (:

GeNoM, йеп, не дождался, осилил оригинал)