Никто не считает.Вот если я не считаю себя быдлом, и мне не нравится те, кто мной правит, что я могу сделать против них? Поднять всех на революцию? Проголосовать против на выборах? Устроить митинг? Особенно у нас в России, иногда складывается ощщение, что у власть сама по себе, а народ сам по себе, и они живут отдельно друг от друга, каждый своей жизнью...

боротся и просвещять.
Единсвтенная прелесть демократии - реальное влияние народа на власть.
У нас пока это глубокая фантастика.

сплин
Вот, вот. Когда сидишь дома и только болтаешь. А реально мы ничего не делаем, чтобы улучшить собственную жизнь. Средство, митинги, забостовки и т. п. У нас в Россия поговорка действует: "Пока рак на горе не свиснет, мужик не перекреститься!":sml:

Парадоксально, но люди по-настоящему угнетённые, крайне редко поднимаются на бунты или же поддерживают революции! Странно, но тираны и деспоты, при всём своём пренебрежении к народу, всегда крепко сидят на своих местах, хотя, в то же время, правители, у которых имеются, казалось бы, самые благие намерения, очень недолго остаются у власти!
Вспомните примеры из истории: у нас вольготно правили настоящие тираны вроде Ивана Грозного или Петра I, которые уничтожали народ толпами, однако, на них даже не было зафиксированно более-менее серьёзного покушения... То же самое было и на Западе - посмотрите на деятельность тиранов Генриха VIII или же Людовика XIV!
И, в то же время, неказистые или бесцветные правители, которые ничем особенным не отличались, один за другим расставались с властью и жизнями. Возьмите, например, того же Николая II...
Кто-то говорил, что любые революции порождают сами правительства. Ибо, они ведут народ к бунту тем, что они ничего не делают... Ни плохого, ни хорошего...

примерно этим и занимаюсь по профилю работы.

В этом мире все продается и покупается...(с) хз
Возможно, скандал просто раздули

ага, :))

Я тебе один пример из стони привел ;)

И сотню сканадалов можно раздуть.

Не скрою, это моя самаю любимая война. Может кому это дикова-то кажеться, но я такой.:sml:

Потому что о ней известно много, но знают мало, гоздо меньше, чем о Второй Мировой, и не многие могут хотя бы сказать, кто против кого воевал... А ведь война во многом показательна.

Да сейчас и о второй мировой многие не могут сказать кто против кого воевал, это уже глобальня деградация просто

Надо же было определиться, к какому военному блоку присоедениться с оглядкой на будущее и выгодой для себя.

а все не так просто было....

А как это было?

И все же очень жаль, что ПМВ уделяют куда больше внимания, чем ВМВ. Причем вторая - есть логическое продолжение первой.

Причины в общем: столкновения интересов. И не только колонии, как принято считать! Они - лишь часть массы предпосылок.

Куда интереснее для меня вопрос: а что если бы Николай не пошел на поводу эмоций и вступил в Тройственный Союз? Очевидно, Германия нам намного ближе, и наши общие иентересы не пересекались. В отличие от англо-саксов, которые всегда открыто или тайно мечтали ослабить и уничтожить восточну. Империю, во все времена, даже будучи их союзниками.

Может наоборот? Второй мировой больше чем первой?
История не знает сослагательного наклонения.
И что это за предпосылки?

А подробнее с этого места?
И без общих фраз.

Бисмарк в политическом завещнии писал: "Никогда не воевать с Россией!". Столыпин писал в своём: "Никогда не воевать с Германией!" И вообще мы с немцами намного ближе, чем с англичанами и американцами. Так что, если бы и вступили мы в союз, то задавили нах всю остальную Европу. Но было тогда ондо но! Германия была союзницей Австро-Венгрии, у последней были споры с Росией в сфере влияния на Балканах. Но с Германией острых противоречий не было. Думаю из-за этого мы и не вошли в тот союз.

Разумеется, очепятка.

На вскидку: борьба за рынки сбыта, почти 20-ти летняя милитаризация, +интересы каждой страны непосредственно и т.д. и т.п.

А теперь вопрос на засыпку...
Нам нужны были колонии? Нет. Нам нужен был извечный контроль над Черным Морем. Германии нужны были колонии? Нет, она едва справлялась с контролем над существующими. Австрии нужны были колонии? Нет, ей нужен был контроль над Восточной Европой более-менее автономно от Германии... Продолжать?

Суть причина ПМВ - это острие интересов каждой из стран. По-отдельности они существуют у всех, но когда они совпадают, да на это накладываются имперские амбиции, милитаризация общества и все это происходит в одно время и на одном политическом театре - случаются войны, подобные ПМ.

Этов все банально описано, не хочу вдаваться в детали. Если вы и этого не понимаетет - то тем более мне бестолку углубляться в дискуссию.

Короче говоря передел мира.
У нас они были под боком. Всякие Туркмении.....

Да. Новые рынки сбыта как раз.