Кстати у кого-нибудь здесь хватило терпения переждать титры и увидеть дополнительную сценку? Нехилая интрига к сиквелу получилась.

Описал бы сразу...

Посмотрел сегодня. Не ожидал, что мне так понравится фильм. Очень хороший, сюжет хоть и прост, но все же захватывает, за отношениями Паркера следить очень интересно.
Но русский дубляж... так-то нормально, но некоторые голоса, особенно тети Паркера, убили нафиг...

nikitakress,

NEYRONIX,

Я пока что не смотрел ещё фильм, но все равно хочу спросить. Почему вы так уверены что это Озборн? Это может быть кто угодно.

Ice-man, это только я уверен :) Просто он часто упоминается в фильме и все дела. Такое было в первом Шерлоке например. Но я не ручаюсь, что это он, поэтому не надо разводить тут холивары. ;)

nikitakress,

Не стал читать всех комментариев здесь и напишу свои впечатления. Во-первых, никогда больше не пойду на 3D. Может он ужасный только у меня в городе и очки затемняют картинку только в нашем кинотеатре, но больше никогда не буду ходить в 3D кинотеатры(за исключением мультиков).
Только мне не понравился "Новый человек паук"? Я его ждал с самого начала. С уверенностью думал что это правильный шаг. Но получился просто ужас.
Создатели говорили что пойдут по стопам "Бэтмена" и будут стараться приоброзить паука, сделать его мрачным, добавить максимального реализма, но этими элементами здесь не пахнет.
"Старого" паука ругали за отсутствие морали(или его недостаток). Так в этом фильме решили её добавить и добавили СПОЛНА и получился ужас. Мораль на морали, мораль на морали от которой ТОШНИТ. Стоит сравнить с "Темным рыцарем" и сделать свои выводы. Начали интересно: родители, дядя Бен, тётя...Но к середине фильма ВСЕ о них забыли. Создатели придумали интересную линию, но походу растеряли к ней интерес.
Анонимнность спайди - это ГЛАВНАЯ составляющая всей серии. ГЛАВНАЯ. А тут аж ДВА человека знают о том что Питер является супергероем. ДА ЕЩЁ И ПОСРЕДИ УЛИЦЫ. Повеселил Стейси с дробовиком. Терминатор нашего времени.
Юмор не понравился. Может из-за украинского дубляжа, но есть куча примеров где украинский превосходит русский дубляж.(без обид).
Главный злодей совсем не вызывает никаких эмоций(уродливый черепашка ниндзя).
События происходят ОЧЕНЬ быстро. Его выгоняют с Оскорп и через минуту у него уже подземная лаборатория. Всё происходит очень стремительно.
Очень много штампов. Момент с "яйцами" меня очень повеселил. Как только он зашел в дом, я сказал другу: "Смотри, он яйца принес".
Есть конечно отличные моменты(с мальчиком в машине).
Разочарован. Яркий пример отсутствия новых идей.
Я конечно понимаю, что все только развивается, что Гарфилд и Стоун ещё будут светится минимум 3 раза и все создается на дальнейшую перспективу развития, но начали они ужасно. Главная ошибка - Уэб не сможет превзойти НОЛАНА. Никто не сможет в ближайшее время.
4/10

Включи первый фильм от Рейми и сравни, тут как раз морализаторства в разы меньше.
Иии? В комиксах так давно уже было, что тебе не нравится? У Рейми в первой части знал уже один, во второй двое и т.д.

Добавлено через 1 минуту
На годный экшен.

Ты еще пади с серией знаком?

Ни кто и не пытался. У паука, на данный момент фильма, другой спектр проблем. Нолан выдал Бэтмена Фрэнка Миллера, не больше.
Это два разных полюса. И фильм про паука совсем другой. Но он в разы каноничнее, чем какой либо другой фильм про супергеров. Я столько фансервиса прекрасно уложенного и разложенного по порядку ни где не видел. Все стараются выхватывать с полки разные вещи, к примреу Сэм Рейми - "Вооо, был Гоблин крутой, надо показать его. Доктор Октавиус, да отлично, пиплу понравится, он же популярный. Веном хорош." И его не волнует, что на полке осталось еще много вещей нужных, детали и запчасти, которые делали Паука запоминающимся, а появление конкретных злодеев в конкретные промежутки его жизни обоснованными.

Так же Нолан делает - "Воо, были события Year One, надо учесть это при истории становления. Была лига теней, надо бы ее тоже подмешать туда. Был суровый Джокер в Killing Joke, покажем психопата. Была вариация давно отошедшего от дел Бэтмена, который вынужден вернутся - сделаем, только изменим колличество лет в спячке с 10 на 8 и добавим опастного Бейна, без Женщины кошки грустно как-то, и конечно же снова Рас Аль Гул, он же крутой. Склеим скотчем и посмотрим, что выйдет." Он просто хорошо склеил скотчем события из всей истории Бэтса в одном месте.
Собственно все так делали с другими героями, до прихода Уэбба который выдал как было, не мудря. И если он продолжит так делать, дальше нас ждут самые эпичные злодеи и события (он уже дал привязку к Гоблину и Веному с Карнажем, хотя может до Карнажа не дойдет), которые не нужно выхватывать из далека только потому что так круто.

Фильм очень понравился, особых ожиданий не питал, поэтому был приятно удивлен. Мимика актеров, хорошо подобранные роли, экшен, становление героя - все на очень высоком уровне. Гарфилд мне даже больше понравился на этой роли, да и остальные актеры хороши (особо няшка Стоун). Нисколько не жалею, что сходил, хотя хотелось бы как-нибудь пересмотреть фильм без 3д. Ну и, конечно, хотеть продолжения.

Их фильмы ведь просто диаметрально противоположны. Странно, как некоторые восприняли слова авторов о том, что в "Новом Человеке-пауке" будет больше мрачности в духе "Темного рыцаря" как чуть ли не вызов Кристоферу Нолану, хотя на деле фильмы-то совершенно разные. Начать хотя бы с того, что ЧП именно что комиксовый, а Бэтмен от комиксов максимально отошел. Это так, на поверхности, а если дальше сравнивать, то фильмы разные во всём. Никто тут не пытался переплюнуть Нолана, "Новый ЧП" вообще на другом поле играет.

Меньше? Взять только сцену о том: "Он спас моего сына. Вперёд ребята". И все вдруг помогают ЧП и всем плевать что город вот вот будет заражен и все превратятся в зелененьких монстров. Нужно идти и помочь Спайди. Это наш долг. Вам самим от этого тошно не было?
Ещё просто взбесили это разговоры по телефону в стиле: "Не делай этого! -Нет, я должен." "-Уходи оттуда. -Нет. Я останусь и помогу тебе, даже пусть в здании здоровенный динозавр."

Он просто ушёл в сторону комиксов Миллера, самых мрачных из классических серий про супергероев, правда при этом в Тёмном рыцаре он окончательно погубил готический Готэм, что наверное зря.

Добавлено через 3 минуты
Ииии? Это одна сцена и в ней нет ни лишних соплей, ни километровых речей. Просто люди поверили ЧП и решили помочь как могут.
Мне почему то кажется это они не знали.
Хммм. И чем же они взбесили? Их было целых два, и каждый на минуту экранного времени.
У тебя посты сейчас похожи на переживания пубертатного подростка, который считает, что тут недостаточно круто, и что крутые герои должны цедить "ну я пошёл" а их девочки отвечать "вернёшься отдамся за пару баксов". Примерить ситуацию на реальность и подумать, что наверное люди беспокоятся друг о друге, когда они друг другу важны, это не, неинтересно.

Все правильно, но это и придуман Спайди (как и весь институт супергероев) - воодушевлять людей и вдохновлять их. Если бы такой сцены не было, я бы скорее поставил это в упрек.
Очень хорошо же дали позицию паука - он герой не потому что его прихоть, это обязанность. Такие чувства как ответственность и самопожертвование пропагандируют герои уже почти век (а до этого тысячелетиями из поколения в поколение). Это же относится к этому:
Да и в детстве думаю родители говорили тебе, что есть такое слово - "надо" Но расчет на то, что дети родителей воспринимают не как первую инстанцию (в основном), у них больше доверия своим друзьям или супергероям. Вот так и доносят до людей добрые помыслы.

Это же повсеместно в жизни - я должен сделать уроки, за меня их ни кто не сделает, это моя обязанность. Я должен сделать и сдать курсач, это моя обязанность. Я должен выполнить рабочий план, это моя обязанность.

Там по телевизору говорили, если что.
Есть какой-то нелепый патриотизм чтоли, который как по мне очень даже и лишний. Выглядит очень пафосно, так же пафосно как и признания Паркера что он ЧП.
Потому что они нелепые.
они то беспокоятся, но хочется видеть порой больше РЕАЛЬНОЙ жизни и меньше вот таких вот сцен. И вообще, любовная линия непонятная. Отношения построены не на чем.

ЧЕГОООО?
ЧЕГОООО?
Почитай где-нибудь определения патриотизма и пафоса, а то уже читать больно, что ты пишешь.
Люди так говорят вообще то.
То, что Питер в самом начале с неё перся, ты не понял? А она к нему тихо присматривалась.

Ну, значит так, я-то в комиксах не особо шарю. Но, как ни крути, с новым ЧП это имеет мало общего. У Нолана все равно ведь упор на реализм, здесь же все несколько иначе.
Патриотизма и пафоса я там вообще не углядел. Идейно Человек-паук как бы и должен вдохновлять и воодушевлять людей. Как и любой герой, это прежде всего символ. Ничего странного в этом нет, супергеройское кино ведь. А первая сцена признания ЧП так вообще была совершенно непринужденной, вторая же под стать обстоятельствам. Нет там пафоса и уж тем более патриотизма.
На взаимной симпатии, прежде всего. Неужели нужна какая-то богатая предыстория их отношений? По-моему все ясно, живо и лаконично, без лишних разжевываний.