да вроде ниже некуда же, ну да ладно, лучше от греха )

кавалорн, ты, как всегда забавен в своих попытках навязать собственное мнение)).
Спишем это на то, что ты мало снимаешь людей (тех, которые об этом знают).
Выходит, что твои удачные фотографии получаются таковыми исключительно благодаря красоте природы/архитектуры/вещей?))

ну, да мне просто иногда везет и я оказываюсь в нужное время в нужном месте... и просто нажимаю на кнопку. А когда снимаю людей, ну естественно не знающих об этом, то часто вообще в видоискатель не смотрю, и опять же... просто нажимаю на кнопку, и в таком случае, если фотография получится удачной, то это в полной мере заслуга моего фотоаппарата.

Ну как, купил "полный кадр"? на какой решился 6D или 5D? как впечатления? когда фотки покажешь?

Профессионально

Хорошо, когда люди подходят к мероприятию ответственно.
Мониторю отзывы на своих форумах. Судя по ним, фото не идеально)

а чего пишут? Наверняка нубцы какиенить камеру первый раз в руки взявшие или завидуют просто, что им так на свои цыфромыльницы так никогда не снять. По мне так лучше снять просто невозможно.

Да нет. Есть у нас мастер один. Правда он вредный. Но пишет вещи полезные, если уж пишет. Другое дело, что не всегда по делу.
Конкретно по этому фото нареканий почти нет, за исключением того, что коня подальше надо было. Оно может и правильно - если бы фигура человека с конем была дальше, возможно ощущение того, что он уходит было бы сильнее? Или, возможно, следовало бы больше закрыть фигурой девушки его, чтобы он оказался почти за ней?
Хз. Жаль, светофильтра не было (не купил пока) - может снег был бы не такой яркий.

а почитать его можно? может уму разуму наберусь

Добавлено через 39 минут
а что за светофильтр прикупить собрался?

Надо купить недорогой полярник 77мм. Был у меня 58мм Polaroid, который я посеял вместе с крышкой во время прогулки на слонах в Таиланде). Он мне нравился. Купил Raylab, в той же ценовой категории (около 1500 вроде), тоже 58 мм, ну не то и все тут.
Из последнего:
http://s48.radikal.ru/i120/1304/57/c0bf57408b73.jpg
Ссылку на критика скину в приват

ага спасибо, крутые у него фотки.

А эта с девочкой кстати классная, интеллектуальная такая.

а полярик лучше дорогой купить, ну зачем тебе перед качественной оптикой мутная стекляха?

http://s018.radikal.ru/i521/1305/1a/3e4c180f4817.jpg
Да пока не хватает денег. Любой полярник сейчас пригодился бы)

я думал, что у фотографов такой проблемы не возникает Оо

Кстати отличный ракурс и экспонировано правильно, с глубиной резкости отлично работаешь, у меня так не получается ((( еще есть такие?

Не хватает пока. Так уж вышло, я же начинающий фотограф.
Кроме того, требуется еще 3 объектива, каждый по 50 000 в среднем.
35/1.4
85/1.2
100-400/2.8
50/1.2 (желательно)
Кэноновский фишай (желательно)

Вот и приходится отдуваться моему 50/1.8. Косячит иногда, но пока справляется, когда не требуется особой скорости работы. Временами лучше, чем L 24-105.
Как-то забавно получилось - между последними портретами и теми, что я выкладывал ранее около 9-10 мес. по времени создания. Сейчас будет очень много фото примерно следующего типа:
http://s45.radikal.ru/i109/1305/05/b5937ace2a3d.jpg
Мылит, зараза пластмассовая))).
Есть еще такие работы, которые, на мой взгляд менее интересны (для меня), но девушкам нравятся:
http://i017.radikal.ru/1305/ac/17e655064273.jpg

я вот кстати давно спросить хочу, но все стесняюсь, я конечно может чего не понимаю, т.к. образования фотографического не имею, а зачем над головами девушек столько места свободного оставляешь?.. хотя вот судя по последним двум начинаю догадываться...

Ну, во-первых мне так больше нравится. А во-вторых, на 70 мм и более фокус легко потерять. А при широкой диафрагме глубина резкости слишком узкая

ну я так и думал. И все ж тебе надо на полный кадр переходить, чтоб потенциал оптики в полной мере раскрывался. Даже может на первое время можно и подержанный фотик с рук купить, потом и нормальным обзавастись, но качество уже все равно на порядок выше станет, а следовательно и цена за работу.

6D - полный кадр. Когда работаю на своем 24-105, кадр строю для минимального кадрирования. А снимаю я в основном 50 мм 1.8, ибо большинству девушек нравится светлый фон. Планирую заменить его на 85 мм 1.2, который стоит более 60 000. А к нему нужен и хороший светофильтр. Опять же, в небольших кафе с 85 мм не поместишься, вроде как и 50 мм 1.2 нужен, а он тоже около 50000 стоит, а для полноростовых фигур в помещении неплохо бы 35, а то и 24 мм, 1.4 вроде - 50 000. Да еще и телевик надо, нравится 100-400, тоже к 50 000 р. Вот на это на все пока денег и не хватает))

тем не менее свободного места у тебя с излишком, опять же я списываю это на свою необразованность и не понимание работы фотографа и тем более на не понимание техники, ну вот не знаю зачем 85 мм 1.2 какие то хорошие светофильтры, но точно знаю, что на 400 мм тебе придется выйти из кафе, чтобы сфотографировать поясной портрет. Но я бы не упирал на оптику если не берешь за фото сессию несколько десятков тысяч рублей. Но это мнение делитанта, скорее всего твои знакомые профи другого мнения.

400 нужен для съемок выступлений в залах. На свадьбах он мне мало пригодится.

Да я знаю, что места надо меньше, но мне так хочется)).
85 мм нужен мне для портретов. Это не означает, что портреты я буду снимать только на 1.2 мм, на фиксах отлично работается на f4. Фильтр понадобится при съемке воды, витрин, неба, снега...
Ох, как же меня песочат сейчас "выпускники школы" нашего "местного" розлива)))