adaniil2, второе дно - хорошо поставленные драматические сцены и отыгранные роли.

смеялся, топорные дрматически сцены в духе детских познавательных передач теперь хорошо поставлены?
Выйди вон, это кино-раздел, а не ясли
смотри выше, окромя фанатов и убогих никто не видит в филье хороших актеров и хороших образов

Да конечно, ничего выдающегося. Может слегка претензионно за счет первых пятнадцати минут, но потом начинается простоватое, в принципе, действо, с глиняным Кейджем, смазливым Пипцом, повторяющим роль в "Холмсе" Стронгом и дальше по списку
Ясное дело, что там немало отсылок к комикс-индустрии, но ведь и для обывателя меня могли бы что-нибудь приберечь. Даже не догадываюсь вот, что там Мишаманы всякие разглядели

Мишаманы? А почему ты в меня камень бросил? Так, словно я один считаю, что фильм очень хорош. Тогда кидай сразу пару камней в своих соклановцев. Man1AK поставил ту же оценку, что и я 9/10. Спрашивал о впечатлениях от просмотра у Lokelani , она считает фильм офигенским, просто крышеснояшим, как и многие кинокритики/зрители. Даже её маме фильм понравился, вот так и написала мне по ЛС, и оценка соответствующая. Её профиль на кинопоиске - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/524529/ Sonyns тоже выский бал поставил. Не из твоего клана, но все равно и в него кинь. А лучше построй их всех в кучу и брось булыжником, чтоб наверняка.

А теперь о стандартной схеме ... Город грехов ведь можно так же поставить в ряд к унылым фильмам. Как же, Брюс одинаково крутой, с тем же выражением лица, что и всегда, новая секс-няшка Джессика Альба ( но ведь стандартный штамп - полуголая и сексуальная и Брюс конечно с ней) А Рутгер Хауэр почти как и в своих первых ролях вновь в роли безумца-убийцы. Стандартная схема? Но город грехов культовый фильм ... таковым и Пипца считают.

Не нужно идти на поводу у Джо в оценке объективности своего мнения. Я вообще не знаю, чем его так "Пипец" зацепил. Ну честно слово, "второй аватар" себе нашел. Понятно, что фильм не "торт", чтоб его все любили, но ладно один раз отписаться, ну два, а он взял за моду минусить каждого второго, кто поставит фильму 9-10. И что его так задело? Ведь не первый фильм, который он считает средним проходняков.

Они не такие буттхертные насчет фильма, от чьего-то представленного профиля вырвало =_=
Пгичем тут Город Грехов? Он был хорош жестокостью, стильной черно-белой картинкой, кастом и наполненностью доеврху экшена, лишь глупый стал бы смотреть его из-за сюжета или мнимой оригинальности
Объективность это хорошо, а ты что, еще следишь за тем, кому я минусы ставлю, лол? Когда говорят что пипец прекрасный драматический фильм с гениальным вторым дном я ставлю заслуженный негативный отзыв сему придурочному, и да, тут дело в другом, в ответной реакции, не было бы у фильма толпы полоумных фанатов - не было бы меня в треде, все же так забавно читать и спорить с такими

какой камень, ты о чем. Мне просто интересно, за что ты так самоотверженно вставал грудью и возводил режиссера на один уровень с Тарантино, хотя тут как минимум однобокие диалоги, сплошь напичканные клише
И не обязательно было переводить на других, меня мало заботят чужие оценки
нашел что сравнивать, город на голову выше пипца, по всем параметрам
Да божеж мой
фильм, вот честно, он совсем обычный. Направленный на определенную группу людей, разве что, но всё равно обычный. даже лень отстаивать мнение, всё ведь так плоско
Я вот из мыслительного потока твоего не извлек ни одного дельного аргумента, сплошные "фильм культовый", "драки сногсшибательные", "актеры одаренные богом"

Ну, к тому что наверное не стоит на людей ярлыки "убогих" вешать, только по той причине что им фильм понравился. Да и к тому, что все хотят свой субъективизм возвести в абсолют объективизма, но ты хотя бы что-то пытаешься как бы в доказательство привести.

Я не против, если человеку понравился, причем тут это, много людей сказало, что им фильм понравился, и у меня это не вызывает никаких эмоций, а вот если человек говорит, что пипец фильм с хорошо поставленной драматической частью и отличной актерской игрой - я вполне могу сказать, что его познания в кинематографе убоги более чем, я везде и негодую, люди подменяют свое "нравится-не нравится" на качество фильма, не приводя кроме эмоций никаких доказательств
Это не субъективизм, когда я анализирую структуру кинотекста, субъективизм тут разве что в моих познаниях, а именно том, что я могу незнать еще многие источники более ранние или сложные

Многие здесь совершенно не признают объективных и очевидных фактов, только пускают слюну, упорно и наивно отстаивая свое мнение.Да я понимаю, что у каждого есть предпочтения, но отрицать простые факты это тупо.
По сабжу: фильм простой проходняк на 5-6 баллов.

Просто у тебя получилось, что сама личность убога, а не её познания в кинематографе.
Само восприятие текста штука субъективная, мало какой дядька способен рассмотреть дом со всех сторон, большинство видит только одну стену.

Ну, иногда говорят такие вещи, которые на простое незнание не списать, полное отсутсвие логики в тезисах, наивность, много чего, упертость и подмена понятий
Не настолько же, есть в тексте слово "амок", и какое бы восприятие не было, знак этот для всех один, если ты только не страдаешь болезнью, которая тебе мешает читать, так и с фильмами, есть тут такая сцена, и как ни крути для всех, если у них нет болезней серьезней она будет

когда десятилетняя девчонка мочит >двадцать сто килограммовых дядек, а недоумок в костюме не с того, не с сего имеет сочную миледи, фильм мне не нравится.
о каких-то составляющих после, говорить не хочется.
сверху этого ударило в память детятками шпионов, от них у меня блевотные позывы.

PrivateJoker
Забыл про категориальную матрицу.

ничего не забывал

Прямо постмодернистский вызов.)

в комиксе было в разы круче - она его послала

Сайлент, Да по сути нет никакой объективности. Оба фильма считают великолепными экранизациями оригинальных комиксов.

На фильм город грехов есть отзывы, рецензия и мнения, что фильм говно, проходняк, унылый середнячок, разрекламированная какашка. 653 отрицательные рецензии на фильм Город грехов сайт imdb. Каждый из зрителей мог бы спорить бесконечно так же как и вы с Джо о клише, о дешевых спецэффектах.

http://www.imdb.com/title/tt0401792/...ts?filter=hate

Да и оба фильма попали в топ 250 с рейтингами 8.2, 8.3. И те кому не нравится свалят на школоту сей факт, на слишком впечатлительных знрителей или просто на фан. Объективно? Нет. Но спорить можно сколько угодно.

ну ёлы-палы, одно и то же. Город Грехов с его интересной картинкой, и Пипец с отсутствием оной.

А те, кому не понравится это, свалят на то, что кому-то не понравилось. оО

Кто считает? И ты равняешь жопу с пальцем, кроме как то, что фильмы экранизации комиксов их мало чего связывает, мб будем сравнивать СиНвЛВ и Тайное окно потому что обе экранизации книг? Там еще Депп и там и там играет!
Опять ты неадекватишь, понимаешь, город грехов можно ругать, только бессмысленно, там есть утрирования и недостатки, только они окупаются самой направленностью, комиксность экшена, визуализации, гипертрофированно-крутые образы, полная стилизация, местами глупая и поверхностная, но полностью отрабатывающая блокбастерные специфические компоненты, а в Пипце ничего такого нет, бюджетные визуализации, да вторичная основная идея, и совсем неровная структура
топы - гавно, глупо считать, что масса профанов могут дать нормальное мнение о фильме

Мнение кинокритиков на кино-говне.
На Настоящем кине...
И конечно же иностранный сайт с кучей рецензий.
Многовато фанатов и убогих среди профессиональных кинокритиков, не так ли?