My game is fairplay, так что не стоит выдавать желаемое за действительное (*кивок в адрес Адмирала и Kres'а*)

Никакого участия в голосфаперстве я не принимал, фейков не создавал и друзей не звал и горжусь, тем что это так (знаете ли, самолюбие очень тешит). Подумайте, нужно ли мне что-то накручивать, когда а) это легко заметить и просечь, особенно что касается фейков б) решение судей от этого зависит процентов эдак на 40, потому что голосование - это так, по большей части показуха (да не в обиде будет Партия-спонсор)? Я не настолько глупый (а заодно и бесчестный), чтобы применять такие методы - оно того не стоит. пусть этим занимаются всякие новички, которые мечтают запрыгнуть из грязи в князи своими недорецензиями.
OldBoy
хм, мне сли честно, побоку, будет такое или нет. Но я думаю в прошлом месяце Норд получил приз зрительских симпатий честным образом. Так что если фейкокриаторов и зазывателей друзей не будет, то такое вполне можно оставить. Хотя если народ против - то я присоединяюсь к мнению большинства.

У меня вопрос - то есть можно представить рецензию на уже давно вешедшую игру, даже если на неё есть рецензия в Мании?

Alek_Thunder
Да, конечно можно. На игры любой давности, любой платформы.

Alek_Thunder
Да, естественно. Но на очень старые игры писать рецензии не советую - чем позже вышла игра, тем лучше. И главное - чтобы на те самые рецензии "которые уже есть в "мании"" не были похожи.
интересно, как бы все отнееслись, если бы тут кто-нибудь выложил рецензию на Space Invaders на Commodore 64 :sot:

Говорили же, что не желательно.
OldBoy
Может всё-таки точно определиться писать только для PC?

Говорили что нежелательно, но если уж ооочень хочется то для разнообразия можно.

Адмирал
Будем надеяться, что в привычку не войдёт. Пока не вошло :)

Читайте первый пост и обрящете. Разумеется если 50 этих % будут рецензиями на хэнди-дэнди, то в голосование их попадёт не так уж и много, т.е. предпочтение рецензиям на свежие игры (что опять же вполне логично).
Вообще же стоит руководствоваться прежде всего собственной логикой - я всегда могу сделать исключение из правил в случае чего. %)

Время, время, время... нам всегда его недостаёт, этой сыпучей и ускользающий сквозь сомкнутые пальцы субстанции. Прошли те тёплые месяцы солнечных рассветов и наступило время, когда сгущающиеся тучи господствуют над снежной пеленой. Время испытаний...
Встретил в этом месяце испытания и наш конкурс - устроителю уже не так просто присматривать за подрастающими кадрами, уже нет в руках карающего меча и приходится вспоминать уже подзабытые навыки простого общения. %) Не всё было ладно и с предложенными на суд общественности рецензиями - кто-то писал "в последний раз", кто-то пытался дожать последние соки из изначально плохенького текста, кто-то пытался использовать громкое имя игры. Но важно одно: мы пишем в первую очередь для самих себя, пускай зачастую это лишь графоманство, но пустой белый лист остаётся вызовом для нас, ведь мы должны заполнить пустоту.

Но довольно философских измышлений, приступим к награждению и осуждению...

Номинация первая: "Все вы падонки, одназначно!"
Он пришёл, чтобы проповедовать истину, чтобы раскрыть нам глаза на наши грехи ошибки! Но он канул в лету непонятным фейком, о котором способны напомнить лишь его новые отпрыски-фейки... Лиричный любитель падонковского слэнга, отчуждённый и осуждённый - он ушёл от нас, чтобы иногда возвращаться эманациями троллерских сообщений... Помним, скорбим.
Победителем является:


Номинация вторая: "Я слышу странные голоса"
Чу, что за цифры обрящатся в небе? Три шестёрки? Нет, то лаконичное 24 - знамение прихода странных голосов! И хотя мы не всегда можем услышать их (к чему оставлять излишнее сообщения?), но мы всегда можем увидеть, к кому их влечёт. Но это голоса не мёртвых - живых. Возможно это особые дух, который исходит от жертвы их внимания, а возможно громкое имя субъекта - то нам неизвестно. Но мы видим их самих и видим, к кому их влечёт...
Победителем становится:


Номинация третья: "«Щито?» или автора никто не понял"
Данная туманная номинация во многом обусловлена моей инициативой по обогащению рецензий разнообразными "особенностями": повествовательным стилем, использованием определённого слэнга и т.п. Ведь лучший способ выделить свою рецензию из общей массы - это сделать её понятной лишь небольшому числу людей... а лучше вообще никому. %)
Победителем становится:


Рецензия на Сталкере хоть и была в этом месяце, но раз уж не попала в голосование (aka "сование голосов"), то и спецноминации на сей счёт не будет. Не огорчайтесь - впереди нас ещё ожидает чистое небо и множество поводом для раздачи "слоников".

А теперь, не тратя всё того же времени напрасно, переходим к нашей старой, знакомой и привычной делёжке призовых мест...

Приз зрительских симпатий:
В некоторых случаях и дилетант может повлиять на решение специалистов. Каждый имеет право голоса и этого не отменить никакими правилами и ограничениями. Что же - вы сами проголосовали за победителя и нет смысла говорить о несправедливом распределении мест...
Победитель:


Первое место и Второе место:
Здесь "глас толпы" уже не играет значительной роли. Здесь всё решают партийные чины и голос здравого рассудка. Не стоит кричать "судью на мыло", он старается быть более объективным, чем сама статистика (напомню: самая лживая из всех наук) - цените его за подобное старание, ведь он старается найти то самое заветное зерно мудрости не просто среди плевел, но среди множества схожих зёрнышек... Однако в этот раз два зёрнышка оказались практически одинаковыми по удельному весу.
Победители:


Спасибо всем за участие, надеюсь что вы не посчитаете свой труд напрасным, даже если остались без официально награды, ведь критика и обсуждение написанного позволяет вам совершенствоваться. Позвольте покончить мне с этими итогами, благо удовольствия они мне предоставили в достаточном количестве. Всех благ и до новых скорых встречь.