знаете, а я не верю в Бога. по крайней мере в то, что мне преподносят, поясняя религиозные нормы. ибо у меня стойкое убеждение, что от религии в современном обществе осталась только нормативнаяя ее часть, догматы, а о духовной люди начисто забывают...

я не понимаю, почему я не могу войти в церковь в штанах, у Господа что, дресс-код? или как может быть святым местом храм, расположенный на втором этаже медсанчасти, или тот который имеет вид железного ангара. и почему я должна слушать батюшку, который занимаясь богоугодными делами разъезжает на джипе-тойоте и живет в пентхаусе...
почему люди помнят, что по определенным дням нельзя работать, но совершенно упускают из виду, что нужно вместо работы молиться, духовно очищаться и т.д.....

почему все помнят, что на пасху можно вкусненько поесть, да еще и посвященного (при этом со спокойной совестью освящают водку, которую после и распивают вблизлежащем парке),но никто не помнит, что перед этим необходимо было сорок дней выдерживать строжайший пост???

Самое интересное - что все , зная об этом , верят слепо, что все же их души простят, если они помолятся.....

а если еще и милостыню будут подавать, так и вообще хоть каждый день чё хошь делай....

почему подача милостыни нищим, сидящим у входа в церковь и "добровольное" пожертвование на нуждыхрама превратились в налог на вход в церковь?

почему никого не смущает, что внутри этого самого святого места ведется весьма бойкая торговля свечками и церковными услугами типо отпевания и еще чего-то там, причем по весьма драконовским ценам.

т.е. если у меня нет денег то я уже и свечку за упокой или за здравие не могу поставить???

Люди извлекали из религии выгоду, извлекают и будут извлекать. На мой взгляд, если веришь в Бога (не в ту ватиканскую и иже с ними ересь - В БОГА), то не нужны походы в церковь, замаливания грехов путем денежных выплат и прочие "праведные" процедуры - достаточно просто молиться.

Христос ходил в храм, молился там.

Добавлено через 10 минут
А причем тут Господь? %DDD
Святым местом может быть любое освященное помещение.
В концлагерях Литургию служили на дубовом пне, нарушая ВСЕ, абсолютно все каноны церкви, это говорит о том, что правила существуют для того, что бы сохранить традицию, а не для того, что бы ограничить человека. Только не все это понимают. А Бог тут не причем, просто мы привыкли искать порок в других.
Не слушай его, найди другого. Кто тебе мешает?
Работать или не работать определяешь ты и только ты, дни, когда ты хочешь сходить в храм определяешь только ты, поститься илине поститься, решаешь только ты.
Здесь опять вопрос о неправильном, превратном понимании правил (см. выше)
Назовите мне храм, я напишу письмо в Синод.
Смотрите на себя. Вас не должно волновать, что делают другие, это их дело, их проблемы, их грехи. У вас своя жизнь, свои проблемы, свои грехи и прегрешения, совершенствуйте себя, а не занимайтесь поиском чего-то там нелицеприятного, но зато правдивого.
Назовите адрес храма, где берут "плату за вход". Я напишу в Синод.
Это бич всей Русской Православной Церкви. Это официально запрещено. Но люди есть люди. В церкви тоже есть быдло.Можете. Если с вас потребуют деньги за неё, вы можете смело посылать требователей лесом копать картошку.

Наверное потому что есть некие традиции. Почему-то же тоже нельзя приходить в храм в мини-бикини или обтягивающем топике. %)
:facepalm:
:doublefacepalm:
У какие знатоки христианской души в теме...
Да, такое знаешь ли быдло, которое не забывает, что живёт в кап. стране. %)
FAIL.
Вера без дел мертва. Это понятно априори.

Это понятие применимо к 99% посещающим данную тему и раздел в целом.

Ага. Забавно наблюдать за людьми, которым навязываются некие легенды, вымыслы относительно веры. Ватиканская ересь - чисто сектантский термин. Попытка промыть мозги относительной логикой. Проблемность восприятия божественного и веры в целом состоит в современной параноидальной навязчивости. Неудивительно, пресса осыпает нас рассказами о приходах педофилов, о женщинах, которые оказываются мужчинами поле десяти лет брака. Основная цель - заставить людей верить в любую чушь. Для этого ломается религиозный и культурный базис. "Ремиксы" легенд, осмысление с современной точки зрения - всё это рушит единое представление о мире, зле, добре, полутонах Ужасные костры инквизиции якобы разжигались простыми людьми, священниками, святыми. В то же время самого Генриха Крамера зачастую гнали из городов за жестокость и фанатичность фальсификаций. Иногда трудно прочувствовать грань между ложью и логичностью. Но это необходимо делать.

Чем больше мы задумываемся о себе тем больше мы убеждаемся что нам лгут и религия стоит на превом месте (которая создана теми же людьми) Скажите мне вы поверите что первый человек (Адам) произошол из куска глины а потом он каким то оброзом сделал женщину из ребра ? Нас намерено увели от правды о том что токое вышая сила во вселеной которой люди называют богом Я незнаю что такое бог но я точно знаю чем он не является

Дубль 2.
Вы знакомы с библейской концепцией, для того, что бы рассуждать на данную тему?

Предлагаю всем атеистам и особенно христианам... особенно двуликим, особенно с чувством юмора, послушать вот это

Там вирус. Я это знаю. %(((

Вынужден огорчить - вируса там нет... ну разве что ты сам туда его закинул.
Это неподдельная история проявления христианских чувств

Werevolff
Большего бреда я не слышал. Какой грех совершил исполнитель этой песни.
Истинное проявление христианских чувств указано в Библии.
Так что эта композиции - чушь вдвойне.
И какое же там чувство юмора? Признаюсь, что мне тоже иногда смешно, слушая мат. Однако когда поётся про такие вещи, то смеятся очень грешно. Это не юмор, как и любая матерная шутка - это похабность, с которой каждому человеку надо бороться в себе.
Таково моё мнение.

Рыцарь, ужасно. Мат. Моральное разложение, ага?
Например в Ветхом Завете, ага ^_^
Ладно, не буду.

блин...ну нельзя же библию понимать буквально....глина...елки палки....какая нафиг глина....там столько переводов можно сделать6 прах, земля и т.п.....я понимаю это по другому...что из неорганической материи была создана жизнь (вроде Ева в переводе и означает жизнь)...и вообще не факт что первый человек был мужчиной....скорее бесполым, ведь член не нужен пока нет влагалища куда бы его можно было функционально использовать....

и Бог вдохнул жизнь в прах......чтото типа такого там вроде написано было (поправте пожалуйста потому чо не понмю уже, а идти в соседнюю комнату за Библией влом)....а как известно дыхание, дух и душа - однокоренные слова (пневма).....
блин пока писал забыл к чему это я все вел....


короче нельзя Великие мудрые книги воспринимать буквально ибо истина всегда облекается в метафорические формы, дабы умы неискушенные не использовали высшие знания во вред.....а может и потому чтобы человек потрудился дабы понять о чем речь.....я не знаю....

Такие суждения не совсем уместны. Мы ведь ничего не знаем о том мире, где прибывал Адам с Евой и о том состоянии, в котором находились их душа и тело.

ты прав, конечно....я ведь хотел показать абсурдность понимания писания буквально

Данные откуда? В самой Библии нет никаких предписаний по ее толкованию и пониманию. Поэтому толкуют ее по разному.
Есть алегорический метод толкования, которого придерживаются католики, гностики и православные, а есть и буквальный, которого придерживаются протестанты.

Да, понимать писание буквально не имеет смысла. Надо пытаться понять, что под собой подразумевает та или иная аллегория. Однако главное не спутать аллегорию с точным описанием.

от туда данные откуда она и писалась:wnk:

Мы все пытаемся понять, откуда Библия. Как говориться, что всё гениальное просто. Поэтому я считаю, что Библия от Бога.