кроме Безрукова остальные перевели ужасно
ну это вроде бы сразу понятно, нет? от этого фильм еще шокирует)
Джоли озвучали плохо, Фримана тоже ужасно..или просто голоса не привычные. Но те, что были в трейлерах лучше

Lumiere
Единственное отличие в том, что у Уве Болла нет таких бюджетов на лицензии, актеров и эффекты.
Ну если делать скидку русскому режиссеру, то может и хорошо.
А вот этого не надо. Мы ведь не будем о5 про Донцову, правда?

Он и без всяких скидок заработал хорошие отзывы.

Bukin
Полагаю тут дело частично в различиях менталитета. Если взять средний забугорный сюжет, то он достаточно прямой. В нашем же случае Бекмакбетов все таки сотворил пару-тройку хорошеньких заворотов уже давно не свойственных западу в большинстве случаев (и в дозорах искажал книги, но порой со вкусом). Поэтому многие западные критики так восторженно относятся.

У "Во имя короля" был большой бюджет и хорошие актёры. Кто-нибудь хвалит его?
Даже коммерчески успешные блокбастеры не часто получают приличные оценки на ИМДБ, а Вонтед получил. Сравнение не уместно.
Т.е. увидели в, как ты намекаешь, дорогой увебольщине пару хитрых сюжетных ходов и побежали писать хвалебные рецензии? Сам-то веришь в это? Или тупые америкосы в отличие от тебя не разбираются в кино?

Lumiere
Сюжет (кастрированый) списанный с комикса, причем, далеко не самого лучшего. Если бы не топ актеры, грош цена этому фильму.

Но это все не самое обидное. Больше удивляет то, что Бекмакбетов не "несет" Россию на Запад, а наоборот. Все высокобюджетные выкрутасы, которые сами за себя говорят: "а мы вот тоже так можем, но еще более круто", клишированные и местами не самым лучшим образом.

Русский режиссер снимает фильм по второсортному американскому комиксу. В таком случае можно с уверенностью сказать, что фильм Wanted не имеет к российскому кинематографу никакого отношения.

Улыбают когда говорят, что мол для России это прорыв. Фильм по относительно никому не известному комиксу - это конечно кинематографический шедевр. Америка наверно уже думает, что мы все свое культурное наследие благополучно забыли.

Мы подражаем западу, а они нас за это хвалят. Ну обольщайтесь дальше.

Один из наиболее визуально впечатляющих фильмов последнего времени - сущая ерунда, такое может кто угодно. Заплатить же хорошим актёрам внушительный гонорар - вот это действительно искусство, да.
Странно, у меня выкрутасы не разговаривали.
Что за бредятина. Из того, что режиссёр взял за основу не русский материал, ничего такого не следует.
Какое отношение это имеет к фильму? Ты живёшь чужим мнением что ли?
И да, для России это прорыв, так как это первый полноценный блокбастер за авторством нашего режиссёра, который к тому же ещё и успешный. Или как ещё это назвать?
Прорыв не обязательно подразумевает шедевр всех времён и народов.
Экстрасенсы в треде. Что ещё думает Америка? И какое отношение это имеет к фильму?
Лол, тебе Бекмамбетов лично насолил что ли? Или это банальная зависть? Что за нелепые попытки прикопаться к фильму? Закончились претензии к самой картине, так пошло ненужное домысливание и обвинения. Повторюсь, наш режиссёр снял полноценный, более того успешный блокбастер на Западе, и это однозначное достижение. То, что он использовал в том числе уже имевшиеся наработки, нисколько его заслуг не умаляет. Предлагаешь ему заново изобрести спецэффекты что ли? Тем более он ушёл от банального копипаста, и множество сцен смотрелось крайне свежо и необычно, будь то начальная погоня, выстрел из снайперской винтовки, пульсирующее слоу-мо, закрученные пули. Сам Запад крайне редко выдаёт что-нибудь подобное.

Lumiere
Заметьте, ни одно выражение вашого поста я бредом не назвал. Если это такой уж бред, то не тратье свое драгоценное время на многочисленые цитаты и их коментарии. Видимо людям нравится разбирать мой бред на 10 страниц.
Да уж..Выскокополигональные пули которые нам демонстрирают раз так ..ндцать это очень впечатляюще. Ан нет, там же еще машинки творят дела. Но в погонях ничего интересного нет. В дозорах видели уже. Там и помасштабнее было.
Кокетничать ни к чему. Я у тебя савочек чтоли урал?
Лучше расскажи, что он там придумал кроме русского в представлении забугорья в роли Хабенского.
Никакого? Давйте его тгда забудем лучше, но будем считать что устроили прорыв ^^
[Поражен жалом истины прямо в невежественный мозг]
Все верно, в то время как он это перерос, мы только до этого дошли.

+500
$ith
У тебя, конечно, есть право высказывать своё мнение... Но ты его уже давно высказал, теперь ты его тупо пытаешься навязать, это не есть хорошо :)

Как он мог это перерасти, если до этого таких эффектов не было нигде?

Sanek-MU
Нет все не так. Я пытаюсь понять вашу точку зрения. Сначало мне твердят что в фильме есть какая-то мораль, когда мы до нее дошли, товарищи сразу переметнулись на куда более сильную строну фильма - графику и вместо того чтобы взять меня за шкирку и ткнуть носом, открыть глаза т.е., предпочитают тупо овечать словами типа

Кстати Бекмаметов не первый режиссер русский на западе. До этого Кончаловский снял достаточно много фильмов
http://www.film.ru/afisha/person.asp...E2%F1%EA%E8%E9
Слоу мо нигде небыло? Ах да пули стали закручивающиеся. Браво гениальное изобретение.

Ну так смотри, я не спорю, что Запад уже перешёл стадию "ОМГ-спецэффектов", но тут Тимур Бекмамбетов преподнёс пачку совершенно новых эффектов (в отличие от Дозоров, где, ИМХО, спецэффекты были "боянными"). Таких как

Что-то я не заметил ничего нового в сцене с погоней. Разве что метод подбора ГГ

В дозорах? Погони? Помасштабнее? Такую ересь придумать, чтобы лишь бы лишний раз фильм пнуть. Мысли о последствиях какой-то личной обиды или чего-то в этом роде продолжают витать в воздухе. Единственная запоминающаяся погоня в дозоре (с мотоциклами-то) была чуть ли не худшей частью фильма.
А какое отношение к фильму может иметь то, что кто-то там что-то сказал?
То, что фильм снял российский режиссёр, уже предполагает, что фильм имеет отношение какое-то отношение к российскому кинематографу.
Касательно черт фильма, отличающих его от прочих западных блокбастеров, - хотя бы фирменный стиль Бекмамбетова (вкупе яркая узнаваемая картинка, всякие серые и индустриальные районы как основное место действия, продолжение развития идей о судьбе), инструментальный саундтрек за авторством небезызвестного Элфмана вместо куда более привычного для таких фильмов рока.
:pray:
Лол. Критики вовсю расхваливают визуальную часть именно потому, что это пройденный этап, ага.
До чего ж смешные попытки хоть как-то покритиковать фильм.

Lumiere
Ключевое слово - какое-то.
Не однознаяная фраза и заранее с бредовым фундаментом. После того как слазил в википедию, найди психологию для чайников.
А какое отношение к фильму может иметь то, что кто-то там что-то сказал? Поскольку вы начали сами себе противрочить, я буду вашими словами же отвечать, ога? Или люди, которых ты называешь и одновременно обобщаешь таким смутным понятием как "критики" являются для тебя Богами? Открою тайну: они тоже люди. К тому же, я читал и достаточно скептических отзывов. Именно читал, а не подхватил на форуме.
Да, своеобразные хорошо заметные приемы присутствуют, но о5 же - чисто графическое исполнение. Сама по себе история повествующая о тонкостях судьбы использующая понятия "станок судьбы", "ткань отдает приказы", "двоичный код" по меньшей мере странна. В нее не хочется верить. Фильм больше похаживает на сеанс мастурбации для клерков если так можно выразиться.

Грубо:-/ однако если посмотреть чуть глубже можно увидеть не только Станок. но и историю становления личности. Надо самому управлять своей жизнью а не жить так как все остальные стадом..[написал это с телефона поэтому столь скупо.] ах еще по поводу бредовой истории - паутина из рук, исчезновение людей в телефонных проводах, остановка пуль это же более реально

А во что бы ты поверил? В зелёного мутанта, который громит город? Или как по городу кто-то летает на паутине? Или как на землю прилетели инопланетяне и начинают между собой воевать?
Я больше чем уверен, что если бы ты не знал, что фильм снял русский режиссер, твоё отношение было бы совсем другое (в лучшую сторону).
Конечно! Режиссёр это так, вообще никто. Чё он там ваще решает на площадке-то?

$ith
Тебе ее уже разъяснили на предыдущих n-страницах. Так может прикратишь уже спорить ибо:

kcandr
Товарищ, вы не туда полезли. Я не ставлю под сомнение сам факт того, что пуля летит криво. Суть в том, что нам это не коментируют или обосновывают? почему криво? Нууу, так режиссер захотел (или создатель комикса если вам угодно). Сомнительная получается вселенная. Выдумывать-то все горазды.
А история становления личности не удалась тоже. Нам ее вообщем-то и не показывают. Нам показывают регулярное избиение и тренеровку стрельбы - вот и все становление. Убедительная только первая часть - жизнь неудачника. А после удара клаво в челюсть я уже был готов расписаться в любви, полагая, что дальше все так же - жизненно и со вкусом. Наивный.
cd29
Вы не правы. Я болею за наш кинематограв не меньше вашего. И меньше всего я гордился бы фильмом с западными актерами (хоть и лучшими, но все таки) по ихней же нетленке. Не чем гордиться.
F-R-@-G
Адресованные мне посты, я читаю внимательно. И на протяжении 10 страниц обсжудения моего так называемого бреда и не обьективной критики (любят люди однако в бреде копаться, да?) конкретики как таковой не было.

Удар в челюсть клавой - это потрясно!:) У нас весь зал аппладировать начал!;)