Нет. Но скажем в запрещенных церквями евангелиях, упоминается что иисус обучался как раз язычниками, а не иудеями. И вообще был довольно скверного характера, не имеющего ничего общего с распространяемым церковью образом "агнца божего"


Пробовал.

Многое было утаено.

Vini 2004
С каким ещё смыслом?
Какие именно Евангелия ты имеешь ввиду?
да ну! Ты уже читать умеешь?
Вау! Ты знал Христа в отрочестве?

Ну раз информация разыскивается тобой из всяких бульварных листочков да из всяких никому не известных книг и статей, написанных ради всяких там "великой сенсации" или "тайны государства", то мне ничего не остаётся как выразить глубокие соболезнования насчёт запудривания твоих мозгов.
А потом было открыто "великими провидцами" и "научными сотрудниками", да.

А ты смысла не видишь?

В чём и о чём этот вопрос вообще? И кому он?

лично мое мнение что библию придумали чтобы грешили меньше, людей не убивали и боялись бога и т.д. и тем более люди всгда верили во что-то сверхестественное.
вот и придумали эту [мат]

Тебе должно быть интересно. В воскресень по ОРТ (около 12 дня) будут показывать передачку про Библию. Но не от Матвея, а от Иуды. Посмотри. :) Может, там раскритикуют Библию... от Матвея :)

Зачем тогда по твоему придумали государственные законы, которые к Библии не относятся? И какой конкретно смысл и польза этим людям, "придумавшим" Библию, по твоему мнению, были в "придумывании" боязни Бога?

nehilanth
Кому оно интересно? мм?
иди и читай книги, догматического-нравственного содержания.
Сколько ж вас таких, которые не прочитав ни одной книги, лезут и суют свой нос туда, в чем совершенно не разбираются?

В последнее время их ряды стали как-то подозрительно многочисленны. %)
Просто когда человек пишет, например:
становится понятно, что он немного "не в теме" (ну т.е. какие-то термины и теории у него в голове отложились, вроде "сатаны-природы", только в сущности ничего он в теме беседы не понимает)... Ну подумаешь, что Библия (на всякий случай уточню, что христианская Библия, а то кто-нибудь обязательно приплетёт Тору) включает Ветхий Завет и Новый Завет, а Матфей значится как раз в авторах лишь одного из Евангелий...

И кстати, зачем две темы о христианстве? %)Да хотя бы из одного того, что среди апостолов были только мужчины УЖЕ можно сделать ГЛУБОКИЕ выводы. %DДа вообще асоциальный элемент. %(

NotEnuffLove
Ответь в личку - ты действительно пытаешься ВСЁ это читать?
PS Мож просто пришла пора закрыть раздел?

я не виноват, что так много альтернативно одаренных развелось... %(

Кто-нибудь читал Ф. Ницше - Анитхрист или проклятие христианству?

Там он дает очень интересное описание христианства и рассуждения на эту тему. То есть переворачивает типы, говоря что христианство, как религия - путь разложения и вымирания человечества. Я не христианин, поэтому не могу точно сказать в чем он мог ошибаться, хотелось бы услышать точку зрения других присутствующих.

Вам в тему "Христианство"\\NeL

Прикольное название темы. Человечество с начала существования ищет смысл жизни, а вы тут решили его найти чтоли?:lol:

Смысл жизни - тайна для всех нас и таковою останется.:rolleyes:

В названии темы нет слова "поиск". Ответ исчерпывающий?

действительно, прикольное.
у гбэщникаф еще прикольнее. вам - туда.

У Ницше вообще много противоречий. Человек должен отказаться от морали и религии для духовного возвышения, хотя через наши моролальные принципы (или через религию, а в общем случае и через веру) мы как раз и совершенствуемся, другой вопрос, что Ницше говорил о сверх человеке т.е. это 1 человек или небольшая группа людей в рамках которой возможны отказ от морали и вообще каких-либо принципов, но как эти люди смогут духовно возвысится, мне не очень-то ясно.
Религия для Ницше является тормозом человеческого прогресса, так как"сильные" люди помогают "слабым", вместо того чтобы двигать человечество вперёд. В этом и ошибка Ницше: не слабые существуют для сильных, а сильные для слабых.

странное мнение. Вообще-то слабые тогда будут тормозить сильных, ибо их будет абсолютное большинство. Ницше - это конечно хорошо, но стоит понимать, что ни он, ни какой-либо другой философ не совершенны. их задача донести до нас последовательность осознания вселенной, а аша задача - комбинировать правильную последовательность и искать зёрна среди плевел. Ни один мудрец не скажет вам прямо: МИр устроен так-то и так-то, Бог это то-то и то-то, верить надо вот так вот и никак иначе. Нам скорее всего дадут притчу/загадку/философское суждения, а всё для того, чтобы мы осознали сами предмет. Глупо приходить и обвинять христиан/индуистов/мусульман. Глупо качать свои права на факты и доказательства. Если какой-либо человек туп как пробка, то что ему все ваши аргументы? В этом плане удивительно хороши буддийские коаны - задачи, в которых решение становится ответом. Важен сам процесс осознания, а не его результат. Ответьте мне честно: нафига вы все пришли в эту тему? Нет, ну серьёзно. Какой смысл вашего общения здесь? Давайте уже выясним кто сюда пришёл повыпендриваться, ибо он малолетний прыщавый нуб, а кто имеет хотя бы малейшее представление о глубине вопроса.

Ну а как найти истину тогда? Конечно ни один философ не может дать 100% ответа о том как устроен мир и кто мы в нем, но ответы то хочет знать каждый и используя знания накопленные человечеством за всё ето время мы быть может и приближаемся к единственно правильному ответу.
ТОлько не надо с пеной у рта спорить о том, что кто-то прав, а другой нет, нужно отсеять лишнее, а ето можно сделать путем анализа и дискуссий

Скажи, в чём истина этой притчи?

Даже дураки знают, что звезды достать не возможно, но это не мешает умным людям пытаться.
Данная тема дана для дискуссий, ибо в споре рождается истинна. Ни одна философия не даст ответа на конкретный вопрос. У меня есть собственное представление о устройстве мира и жизни, а здесь я проверяю свои мысли "на прочность". Выдержат ли они критику со стороны других людей, если нет я привнесу что-либо новое в свои мысли.