Не согласен. Сейчас как раз во всю практикую пешие бои и хочу сказать, что они мне нравятся еще больше.

Во-первых, сам антураж и атмосфера. Когда стенка на стенку сходятся две армии и начинается жесткое рубилово, а ты там, в толпе, в самом пекле, отчаянно отмахиваешься от врагов... Ну шикарно просто, в общем. :)

Во-вторых, глубина. Да, боевка не так проста, закликивание вообще не выход, есть множество нюансов. Например, сражаясь с пикинером я всегда стараюсь максимально сократить дистанцию - стать в упор. В этом случае он просто не сможет меня ударить, т. к. для удара нужно место, а его нет.
У меня свой подход и к войнам с топорами, двуручами или мечем и щитом.
Разница в типе урона. Колющий, рубящий, дробящий. Колющий лучше пробивает броню, а дробящий не убивает врага, а "вырубает".
"Вырубленных" врагов можно пленить по завершению боя.

Leo

Спасибо. Не знал, что обозначаются они одинаково.
Но все же полагаю, что пешие бои реализованы тут неудачно. Да, можно найти тактику и разные ухищрения. Но вот я двадцать какого-то уровня, закованный в металлическую броню, захожу вчера в деревню, а там посреди улицы стоят 5 лучников и на расстоянии 10 шагов расстреливают меня в упор. Не спасает ни щит, ни доспехи, а бежит персонаж медленнее, чем годовалый ребенок. В конце концов пришлось, прикрываясь щитом, забежать за стену, и потом разговаривать с каждым индивидуально. Если обратиться к реальности, то для мастера меча несколько обычных противников не составляют никакой проблемы. Ведь можно же на лошади сражаться против десятка врагов, так почему же пеший бой такой неазартный? Между прочим, ссылаясь на историю, против тяжелой пехоты лучники были бессильны (поэтому и изобрели арбалеты, эффективные лишь при защите замка, когда медленная скорость зарядки и временная уязвимость несущественны), здесь же почему-то они с легкостью расстреливают танк. И какие-то голодранцы с кухонными ножами могут так же легко, при удачном раскладе, отправить на тот свет в несколько ударов. Странный баланс, однако. Какой смысл тогда в тридцати-пятидесятикилограммовых доспехах? Самое интересное, что в любую деревню герой всегда вьезжает на лошади, а когда засада, появлятся почему-то пешком, без войска и в такой позиции, что его только ленивый не расстреляет (а окончательно добило, что это была моя собственная деревня, в которую я заехал поднять уровень жизни). Это можно списать только на странную прихоть разработчиков и на что больше.

AutoNomos
Я почти всегда играю пехотинцем и считаю, что пешая рубка реализована очень хорошо. А если кто-то хочет быть совсем неуязвимым на это есть читы :(.
Я хз как это щит не защищает? Меня всегда защищает, очень редко стрела минует щит, ну и навык щита неплохо бы прокачать. Насчет бега, я понимаю, что пан рыцарь принципиально атлетику не качает?
Это в какой реальности, у Ника Перумова?
Как вы это себе представляете? Одним махом семерых убивахом? Я может сейчас открою большую тайну, но большинству игроков нравится как раз реалистичность МиБ.
Ну опять же, столетняя война, битвы при Креси, Пуатье и.т.д...
Ни разу со мной такого не было.
Так все претензии к засадам? Так на то и засады, чтобы подкарауивать жертву тогда, когда она одна и ничего не подозревает, или что в туалет тоже на лошади надо въезжать?

Ну да, я так и подумал. По твоему посту создается впечатление, что в игре ты не разобрался.
Так в упор или с десяти шагов? В упор лучники не стреляют, они достают оружие ближнего боя.
Мой перс, закованный в металлическую броню, пешком может завалить с полдесятка арбалетчиков без каких либо проблем. А арбалеты пробивают пластинчатые доспехи как не фиг делать.
Руки вправлять надо. :) Щит спасает прекрасно, надо только приблизиться с спровоцировать их на ближний бой, а дальше дело техники.
Доспехи тоже защищают хорошо. Если не веришь, попробуй без них. :))
Скорость в тяжелой броне, само собой, будет никакая. Надень на себя 40 кг и побегай. Поэтому надо качать "атлетику". Без нее перс вообще не сможет бегать в пластинчатой броне (только с горки).
Судя по тому, что твоего перса валят три жалких бандитских лучника, до "мастера меча" ему, как до Луны. :)) Так что все справедливо, даже по меркам твоей странной реальности.
Я тебе так скажу, на лошади герой не особо эффективен, он просто может относительно безопасно валить врагов.
Пеший же "мастер меча", это просто машина смерти. Он способен за минуту перешинковать пару десятков врагов, но сам весьма уязвим.
Ты точно был в броне? :D
Абсолютно верно. Ну, собственно, и что из этого? Вся эта игра - прихоть разработчиков, но меня это не напрягает, как то.

Не представляю, как вы там деретесь против армии скажем Кегритов пешими 0_о Я тоже сначала пешим играю, когда одни бандиты ,но когда появляются горные бандиты для моей прокачки, то беру лошадь, конечно можно копье, но ведь один копейщик ничего против конницы, а если бы ии не тупил и построился в ряд и выставил копья, как спратанцы :Grin: вот это было бы замечательно

Скрипя зубами и громко матерясь, конечно же. :) Сейчас у меня армия нордов, без кавалерии, с кергитами тяжко приходится.
Обычно командую войскам держать позицию и уплотнить строй, конница увязает в толпе и стремительно дохнет.
С их конными лучниками проблемы сплошные, да. Приходиться верхом по всей карте за ними колесить.

Rama_81
:) Да, это очень эффективная тактика, особенно, когда на поле полсотни вражеских всадников и периодически подходят новые. И когда у противника двухкратный численнй перевес.

Да, представьте, при очень близком расстоянии лучники имеют привычку попадать и в персонажа тоже.

Это в реальности исторических сражений. Я уже говорил об этом.

Я себе представляю так, как описано в исторических хрониках. Вокруг опытного воина на поле могли лежать горы трупов. Против искусного фехтовальщика обычные противники были бессильны. Поэтому против лорда или рыцаря старался выити достойный соперник.

Leo
Ну что ж, давайте погорим об определениях. Если прицельная дальность автомата Калашникова 1000м, а в меня стреляют с нескольких метров, то это как назвать: навесной огонь, прямая наводка, а может просто в упор?

Учту, спасибо за конструктивное предложение.

Ты сам видишь противоречия в своих рассуджениях, или будем подробно разбирать? Точно также я могу сказать, что всадник - машина смерти весьма неуязвимая в бою. Особенно против легкой пехоты.(Опять же отсылка к реальной истории) Против не компьютерного гения ИИ, а против реального игрока один на один ты тоже вышел бы пешком? Исход боя, по-моему тогда предсказуем.

Не надо искажать сказанное. У вас плохая память на числа.

На самом деле это эффективная тактика. Если не отрываться от своих и не позволять им разбегаться о всей карте, а держаться рядом, то можно и при двукратном численном перевесе противника (и даже больше) выйти победителем. Это если ГГ хорошо прокачан, само собой.
Вокруг моего ГГ и так они валяются кучами. Прямо как в твоих исторических хрониках. :)
Это называется стрельбой с нескольких метров. :))
Там нет противоречия. И это не рассуждения, это наблюдение такое. Сражаясь верхом за всю битву мой ГГ не так уж много врагов убивает, зато выходит целым. Сражаясь же в рукопашную, вокруг образуются те самые горы трупов. Хороший щит, качественный меч и чувство локтя. Это СПАРТА! :))
С пикой, в качестве второго оружия, вышел бы. Просто поржать над неудачником. :) Пика останавливает коня на скаку, если он не погибает от удара.
Не надо придираться к мелочам, сударь. Суть я тебе донес вполне ясно - даже пять лучников против воина в доспехе и со щитом - никто. То, что тебя они застрелили, это не проблема игры, это твоя проблема. Ты не смог даже защититься от них щитом.

AutoNomos
Представляете, существует такой прекрасный способ уклонения, как "маятник", бежать зигзагами, если проще. Так вот он очень помогает избегать попаданий от стрелкового оружия.
Ну и что это за хроники?
Знаете, сейчас все более популярны клубы по историческому фехтованию в которых есть и очень искусные бойцы, в индивидуальных поединках рвущие соперников, как грелки. И между клубами часто проходят соревнования, так называемые бугурты, когда закованные в железо отряды молотят друг друга железками, пока противники не попадают и там даже искусные бойцы в одиночку ничего из себя не представляют, их просто давят количеством. Посмотрите ролики в инете, чтобы представить средневековый бой не по "хроникам" а в реконструированном виде. )))

извиняюсь за оффтоп
на историю ты ссылаЦЦа не можешь, так как ее не знаешь) арбалеты\самострелы вошли в обиход только по 1 причине: чтоб научиЦЦа более-менее стрелять из арбалета\самострела нужно максимум 10 дней, чтоб более-менее научиЦЦа стрелять из лука нужно 2-3 года) литой доспех не пробьет ни стрела, ни болт, а кроме него все остальное стрела пробьет(стрелы, кста, бывают обычные, бронебойные, срезни)
а так отряд лукарей без проблем вынесет арбалетчиков, да и по полезности намного ценнее)
ето все влияние голивуда и японо-китайских фильмов( могу тебя уверить даже для мастера несколько средних противников уже проблема... вообще когда с. сигала спросили: "если на вас нападут 2 чела, вооруженных ножами, то каковы будут ваши действия?", он ответил: "знаете, я мастер айкидо(7 дан вроде), но даже я в такой ситуации предпочту убежать(не дословно, но смысл верно передан)"
не, вот мне, серьезно, интересно как ты себе представлял, что остановишь коня на скаку копьем? закованная в броню туша, на приличной скорости мчащаяся на тебя и ты такой с копьецом... бггг) в руках ты копье не удержишь, понятно что в землю упрешь концом, все равно не удержишь, значит она на тебя падает, ты каким-то чудом отсаешься живым, кста попутно увернувшись от копья\меча конного + не теряешь сознание, вскакиваешь, уворачиваешься от копыт умирающего\раненого коня и убиваешь всадника мечом, а лучше кинжалом, который чудом все еще висит на поясе=))

тут скорее он бы поржал над тобой) в бою 1 на 1 у всадника остаеЦЦа свобода маневра) я не представляю как пешему победить конного 1 на 1 без фарта)
и потом в масс-боях пика-то останавливает, но 1(первый) ряд сминаеЦЦа по-любому, да и копья против конных применяли не те, что ты думаешь... 3-4 метра были такие копья и держало их 3-4 чела, 1 просто не в силах удержать + даже у такого копья велик щанс сломаЦЦа, а тогда вся ета масса(рыцарь+конь+броня) падала на них)

добавлено:
пишу так, так как 2 поста оффтопа по-моему много)
Rama_81
то что были 5-6 метровые пики никак не отменяет того, что были и 3-4 метровые:о)
тыц
тыц
тыц
тыц и тд)
по поводу держал 1 чел или несколько... доказывать поленюсь(етот момент далеко не во всех книгах описан и лень перечитывать), так как помню ето со школьного курса истории: грунвальдская битва
а так, мне тяжело представить, что такое копье мог удержать 1 человек... может у тебя есть источники, подтверждающие ето?

Leo
ок-ок, камрад, не прав)

Камрад, мне ваши бессмысленные реверансы в сторону реальных боев и реалистичности боев виртуальных, совершенно неинтересны. Я тут обсуждаю только эту игру, чего и вам советую.
Вот, AutoNomos как раз таки сказал: "Против не компьютерного гения ИИ, а против реального игрока", и я это понял как писанину, касательно этой игры. Если это было о реальных боях, то мне остается только гадать, к чему вообще он это написал. :)

I-Garri
Ну вообще пики были 5-6 метров и держал их один человек, при обороне пики опускали в боевое положение пять первых рядов. И вряд ли сквозь такую стену острого железа смог бы пробиться хоть один кавалерист.
Что касается боя один на один, тут хз, хз.
А 3-4 метра это длина кавалерийского лэнса.

В общем, решил я купить эту игру, благо, недорого (200 рублей всего). Поставил, поиграл полчасика и... мир потерял меня дня на три. Собственно, несмотря на все шероховатости, недостатки бюджета и тд игра просто шикарна. Таких РПГовин я давно не встречал. Кстати, я из-за нее так и не успел с третьим фоллом познакомиться, все не отпускает. К тому же, она легко модифицируема и для нее есть куча модов. Блин, круто же! Так круто не было мне со времен Космических Рейнджеров. Только вот, боюсь, пропустят такую классную гаму из-за фолла третьего.

AutoNomos
Rama_81
Leo
I-Garri
да бы была возможность спорить о том, остановит строй пехоты волну конных всадников, для этого нужно всего ничего, выйти в поле и попробовать... есть желающие?
если нет, то предлагаю законцить этот спор ибо, он конечно интересен, но бессмысленнен... нокто никому ничего не докажет. могу сказать одно, намного логичнее атаковать строй пехотинцев с копьями с фланга, а ещё лучше кружиться вокруг них, ломая строй, и ждать пока подойдёт твоя пехота... это логичнее и экономнее...

по поводу мегамастера меча в поле...
надеюсь все помнят такую поговорку, как "Один в поле не воин"
так вот какой бы ты мегавоин не был тебя всё равно убьют... единственное место где может этот мегавоин показать себя это либо на лестнице или в коридоре, где враги смогут к нему подойти по одному, и то после, того как он изрубит пару-тройку бойцов, подайдут лучники и сделают из него ёжика...

Дон Старчез
В этом - вся прелесть игры, разве нет? Мне, если честно, надоели игры, в которых можно батальоны мизинцем выносить (DMC не в счет, там без этого нельзя)

подскажите плиз куда пленных сдавать:lamo:

В тавернах можно продавать посредникам по 50 денег за рыло. Посредники в тавернах есть не всегда, порой приходится побегать по городам и поискать их.

Пленных лордов Можно либо таскать с собой, либо оставить в собственном замке - так шанс их побега меньше (так же постройка тюрьмы уменьшает шансы лордов на побег). Со временем предложат выкуп.

Господа, может кто-нибудь внятно ответить(форума прочитал много, более не могу): как завершить квест Мятежники(это когда выбираешь претендента на престол и помогаешь ему)?
Взял тетку которая якобы законная королева Свадии, переманил к себе трех свадийских лордов и захватил все поселения, Все Свадии больше нету, как закончить квест?
С ней трешь, говорит: Мда, Король Такой-то контролирует 0 городов и тп, и получил поддержку 15 лордов, мы контролируем все(=)) города и веси и три лорда есть у нас, у нас,- говорит,- большие шансы, мы стали серьезной силой...
Как закончить мытарства?=)

я закончил этот квест просто разгромив всех лордов... кого то смог в плен взять, кого-то просто разогнал...

Скажите мне, братья, за самоличный штурм городов действительно дают по 2к славы и 1к чести или это у меня таки через жопу поставился патч?