Лолд.

лол это ты бобру? вообще то в данном случае я хочу убедиться хочет ли бобер знать из чего я исхожу логически думая, что он неудачник. Но зная проницательный ум бобра я думаю, он знает из чего исходят мой доводы, поэтому он на автомате все это причисляет на свой счет и пускает в ход детскую логику на "ТЫ". (Прим., назвав меня дураком я же не причислю это на свой счет только из за того что ты меня так назвал, должна быть причина чтобы я это принял на свой счет)

Здесь точно какой-то подвох.

Кубик - фейк Горца?

Скажи мне, малыш, нафиг ты мне сдался?
Я тебя не знаю, никогда не видел и скорее всего никогда не увижу. Ты, в свою очередь, тоже.
Мне совершенно все равно, что ты и о ком думаешь. В особенности мне не интересно, что ты думаешь обо мне, потому что я хорошо представляю, что ты можешь обо мне знать и понимаю, что нормальные выводы из этого ты сделать не в состоянии. Просто ввиду скудности информации.

если ты отвечаешь на мой посты значит я тебя как то зайнтерисовал не так ли?

откуда ты знаешь, что я нечего про тебя не знаю? откуда такие доводы? возможно, я твой знакомый, который многое о тебе знает.

Ну для начала нужно убедится, что ты это умеешь - логически думать. %)
Я тебе дам несложную задачку, и если ты действительно способен логически думать, тебе не составит труда правильно её решить.

Есть 10 мешков с говном. В каждом мешке по 15 порций говна. В девяти мешках говно настоящее, а в одном - говно с подвохом (ненастоящее). Одна настоящая порция говна весит 4 кг., а с подвохом - 3 кг. Есть весы, показывающие вес в килограммах.
Твоя задача - логически поразмыслив (ты же это умеешь), лишь за одно взвешивание точно определить, в каком мешке находится говно с подвохом.

Я даже упрощу тебе задачу и дам подсказку - мешки можно раскрывать и вытаскивать оттуда порции говна (но определить какое с подвохом, все равно можно только взвесив на весах).
жду ответа...

Montserrat
Как бы образованный и логически развитый человек, доставая порции из мешка, определит где гавно с подвохом без взвешивания.

любители говна прошу проследовать в рекаку. и ах да подумай над тем что написал ;)

нет, они работают в паре, но если хочешь забанить, то да.
вы такой знаток рекаки и говна?

456343
Вместо слова "говно", там можно вставить любое другое, это я заодно проверяю как у тебя дела с абстрактным мышлением, суть задачи не в этом, и от того, что будет в мешках ничего не изменится. Ответа я пока не вижу, если решения не дашь - значит мыслить логически ты неспособен, соответственно твои посты где ты упоминаешь логику, не имеют смысла.

гидроцветок
Взвешивание здесь обязательное условие, и единственный способ определить где "подвох", опять же учитесь оперировать абстракциями.

Montserrat
Ну эту задачу всерьез задавать как то не очень серьезно. Эта задача стандартна для все логических сборников, заданий, конкурсов.(если я нечего не напутал конечно)

гидроцветок
Да я как бы и не требую сверх усилий, сказал же - несложная задачка. %)
Как видно и такую он не может решить, о каком логическом мышлении тогда идёт речь?

Montserrat
Ну ты блин затроллил:(

Не так.
Я отвечаю практически на все, что так или иначе относится ко мне.
Если бы ты был мой знакомый, которой обо мне знает - ты бы не делал столь идиотских заявлений.
Все просто.

А вот это уже посложнее.

Все чайники пахнут сыром.
Ни одна из лампочек не является чайником.
Некотороые кофейники пахнут сыром.
Все кофейники - лампочки.
Верно ли, что некоторые чайники - кофейники?

Как по мне, наоборот легче, ответ в самом условии. )

Так и должно быть.

Я понял тебя. Ну это уже слишком, как оскорбление блин, неужели и такие "умные" люди есть среди нас? %((

Увидишь.

ты плохо знаеш своих знакомых -_-