fenryr, кистью можно пробовать.

Хотя лицо кистью мне так и не удалось ни к чему хорошему привести )

А что если как-нибудь в таком духе? Попаразитировала немного на варианте fenryr

Aera, в оригинале этого не видно, но при обработке такого рода кожа получается серой.

Или пигментованной, что не лучше)

Мне кажется, или левый глаз (для нас левый, но на деле правый) резче, чем правый?

Мм, я не поняла слегка, это как-то относится к моей "редакции" или это мысль вслух?
Не кажется, действительно так получилось. Если его приглушить - снова вылезут УШИ.

Aera, да.

В редакции fenryr кожа была пигментованной. В твоей - серой. Или это у меня такие глюки. Но всё одно кажется, что кожу так оставлять нельзя.

Чтобы не было ушей - можно зашарпить НОС! : )))

Нешто прямо так глаза режет, что фокусом ошибся? Мне при обработке было интересно, что с кожей таки делать.

Или это у тебя такой монитор :) У меня на моем кожа серой не выглядит, я старалась придать ей больше естественного цвета, потому что в той редакции fenryrа цвет лица был совсем трупный.
Я и так двумя корректирующими слоями зашарпила сперва само лицо, потом отдельно продублировала нос. И уши заблюрила.

Aera, монитор практически идеально настроен : )

Здесь тоже какой-то странный цвет, всё одно. Ну, вот представь, что у тебя самой будет такой цвет лица на снимке: )

Лучше брать не на основе переделанного, а прямо cr2, как мне кажется.

Мне его здесь открыть нечем. Оригинальный жипег дай тогда, без обработки.

Критикуем-с

Фуфло-с.
На первой завален горизонт.
На второй слишком много фотошопа.
На третьей слишком много замыленно.

Aera, http://narod.ru/disk/9231665000/IMG_3154-9.jpg.html

Жипег с равы оригинальный.


Sobaka-panda, первую надо кропнуть. На собственно светило)

Может чего и выйдет, хотя не факт. Горизонт сказали, да.

Вторую... Такие кадры надо в поле делать )) но не на фоне домиков. Вообще, все постройки такого плана нужно исключать.

Третья...Что с ней? : ) Похоже больше на пену из огнетушителя, чем на снег.

Муравей

ну защто такому крутому муравью такой заваленый горизонт?

Twisten,
Это вообще-то мостик через канаву, который находится под углом.

все равно лучше было его прямым сделать

Не помню уже показывал или нет

Greenwoolf, красявый муравейчик!!! А чем сфоткано было?

FanVaCOOLT, солнце на первой очень классно вышло.
А на последней небо и огоньки.
А вторая какая-то никакая, прости :(

FanVaCOOLT, третья да!

Остальные ровные.

EXIF?

Показывал. Но в любом случае всё клёво.

FanVaCOOLT,
1-ая - крутотень. Остальные помоему посредственны.

Всем разные понравились :D

Nirax
М? Вырезан, да.

Сони h-50

FanVaCOOLT,
Бочка слева вылезла очень не в тему, подкорретировал бы чтоле. А так весьма, только много неинтересного неба.

Как унылый фотоонанист решил по-фотографировать немного на плёнку. Достал старый папин Зенит-Е с олимпийской символикой и пробежался по близлежащим дворам. Странно, но на плёнке даже самый обыкновенный кадр выглядит как-то красочно, красиво и необычно.

А в твоем случае ещё размазано, пересвечено и неинтересно.
Ну и ресайз, да.

Ну я как бы просто тестировал фотоаппарат. А с остальным согласен, конечно.

И раз уж ты снизошёл до критики, значит не самое распоследнее говно %)

Это значит, что мне не лень печатать.

WHITE BIRD, асфальт офигенный.

Кстати, пересветы бывают забавными и часто добавляют общей няшности, что доступно пониманию только истинным пленкофагам %D

fenryr, то есть ты предлагаешь ставить поменьше выдержку\сильнее закрывать диафрагму?

Фуфло?

FanVaCOOLT, exif - всмысле, какие были установки и девайсы при съемке?: )

Заинтересовало вот.

Sobaka-panda,

Традиционно делаешь первый снимок горизонтально кривым? )

Sobaka-panda, первая совсем плохая. Скучная.
Вторую можно было бы немного обработать, но против солнца, поэтому тоже плохо.
А в третей что-то есть. Ну её опять же на помешало бы обработать.

Sobaka-panda
Вторая понравилась

FanVaCOOLT, а что это за чёрный прямоугольник слегка правее середины кадра?

Снимок отличный, только эта фигня отвлекает внимание.

Небо странное.

Nirax
Это остров :D

FanVaCOOLT, : )
А есть оригинал в RAW?

Поглядеть бы)

Спору нет, но здесь, мне кажется, не тот случай.
Типа того, а то у тебя небо пропало совсем.
А жаль.
Ещё какое.
Небо отличное!

fenryr, это полумеры здесь )

Сквозь хмурые облака зачем-то пробивается ясное небо.

Характер снимка, по-моему, наоборот должен быть суровым. На море только глянь(:

Nirax
Чтобы понять, надо жить у моря, здесь это обычное явление. Мне как-то говорили что такого быть не может, потому что на небе тайфун, а море спокойное, но тем не менее, я потом стоял под проливным дождём и получал по ушам градом.


РАВ мне заливать не в радость с моими 128 килобитами, так что просто жипег без обработки

FanVaCOOLT, не сильно кривая. Эффектная довольно. Никогда такого не видел.

Спасибо, гляну на .jpg: )

Люблю пейзажи.

Господа(и дамы), подскажите мне пожалуйста: что настраивается под выдержкой(там где буквы MF и X?

Чиполлино
Здесь посмотри, просто не знаю что за модель у тебя.

Чиполлино, справа выдержка, слева ИСО

Overc10cker, спасибо, я знаю, как пользоваться фотоаппаратом %)
А тот шпенёк под выдержкой настраивает вспышку: одноразовая или обычная. Если вам интересно.

Первая в жизни панорама. Уже как прибыл домой понял, что допустил ряд неприятных ошибок.
Из-за них видны места, где сшито. Очень-очень отчётливо видны.

Первый блин, но вскоре набью руку.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3507/..._375349a7_orig

Оригинал. Весит 7 метров. Не так плохо выглядит, но всё одно, надо брать штатив и отключать авто бб.

Nirax,
Штатив необязательно, надо просто снимать с перекрытием где-то в треть кадра, желательно в полном мануале. Однако я в пасмурную погоду в приоритете дырки снимал, у меня не было разных по яркости участков и склейки не было видно. Для склейки кстати настоятельно рекомендую PTGui Pro.

Iverson, пользовал ArcSoft Pano Maker 4.

Очень удобно и разобрался за три минуты. Пока им поделаю.

А чем PTGui Pro таким отличается? )

Вот я про мануал то дома и вспомнил: )

Заеду скоро вечером ещё на один красивый курган. Вот там опробую мануал.

Вот не знаю чем, но фотки такой цветовой гаммы и вообще такого плана



мне люто нравятся. С кадрированием, правда, неясно.



Нашёл птицу на фотке : ) Решил сделать закладочного типа.

Представьте резкую критику, пожалуйста: )

viatic, что-то непонятное %(

Он, как бы, самый крутой и удобный. Причем, программа одна из первых появившаяся для склейки панорам.

Обработка жесткая слишком. Все засвечено и смешалось в одно непонятно что.


viatic
Нда-а, глубокомысленно.

Чиполлино
Мне нравится.

Я все о том же.

Опять иронизируешь %(
А мужики с концертов начинают надоедать.
Какие-то они все похожие.

О, ещё во:





Добавлено через 1 минуту
Ни разу.
Ладно, больше не буду выкладывать. Я ж чисто чтобы в оффтоп не уходить.

На прощание нате вам бабу с концерта.

fenryr, ну, крутость на начальном этапе не особо нужна. Запомню, может на досуге найду и попробую.



После недолгих издевательств надснимком получилось темно и в общем вот так)

О! Высветлил)





Ближе к истине, по-моему.

Обычно ты так жестоко критикуешь. Это отрезвляет, спасибо.
Но тут какая-то посредственная ч\б фотография, которую я выложил скорее от хорошего настроения, а она тебе внезапно понравилась. Странно, да?

Господи, ну сходи полечись от паранойи, а? Ей богу, скажешь что хорошее людям, так ведь не поверят.

fenryr, ну распиши, чего там хорошего - поверю. Хоть немного.

Добавлено через 37 минут
Я кончено понимаю, что таких фоток тысячи, но надо же когда-то самому попробовать? %)
И к тому же испытал формат открытки.

Чиполлино, протёр бы объектив хоть.

Или это он так исколот?

Nirax, чистый, целый объектив. Просто так отсвечивает.

Чиполлино, я не про стекло)

Пластиковая часть.

Nirax, а, ну да, объектив уже исколот и потёрт.

Об искусстве фотографии не знаю ничего, но поделиться хочется:
Танаис (5 век до н.э. - 2009 год)



Эту башню строили уже в наши дни

В восстановлениии древнего города Танаис принимают активное участие студенты РГУ.

Фенрир
Больше девушек с концертов :3

Не-не, никаких концертных фото, пацаны вон недовольны.

Пацаны, ну в чем дело? По одной концертной девушке в неделю — самое оно %3
А мужики патлатые и правда уже не в кайф -_-

fenryr, ты их просто ужасно обрабатываешь. Все время фигня какая-то с цветом.

Утренняя рыбалка

Добавлено через 12 минут
Aera, нормально он обрабатывает, покажи свои обработки

Ты просто оригиналы не видела. :феар:
К слову, большую часть я не обрабатываю. :nunu:

Добавлено через 3 минуты
Я же, в конце-концов, пока что не дошел до Хумакуувы той же. Вот там реально обработка ого-го.

Overc10cker, хорошая фотка, атмосферная. Все в норме =) Только рыбака чуть левее или правее надо было бы... разместить в кадре.

Ох-ох, на форуме стартовала акция "зачмори Эрочку - получи конфетку"? :)

fenryr, на этой вот фотке ты ему вспышкой в рожу хорошо так жахнул.

Overc10cker, отлично. Ширины только кадру не хватает. Слишком замкнуто.

fenryr, не пацаны, а один луковица-мутант)

Портреты отличные, выкладывай ещё.

А что за стекло, кстати? Уж больно резкое. Не макрик? )

так обрабатывает или портит кадр изначально вспышкой??? нашла 1ну фотку, еще "порой"(поищи, "покапай"), может парочку нароешь))

Может я дурачок, конечно, но пыхи я там вообще не вижу, вижу только концертное освещение.

У меня вообще нет вспышки. Даже встроенной. :'(

Не, 70-200 f/2,8 и 24-70 f/2,8

Отлегло, я не дурачок :dance:

Фотки ты не обрабатываешь. Вспышки у тебя нет.
Для логичного продолжения "да и вообще у меня фотика нет" чуть-чуть не хватило, обломал :))

Нет, он у меня есть. :-P

Фигасе)
А тушка какая?

Canon EOS 5D :Emba:

1я панорамка

Greenwoolf
Небо не совсем ок, зато зелень сочни ярки! Место склейки вроде не видно. По-моему, для первой панорамы очень даже неплохо.

Greenwoolf, если есть фотошоп - небо другим слоем и затемни.

В любом случае, чуть менее ярко.

Но. Качественно и хорошо.

Этакая панорама.



В большем размере.

Dr. V, страшно. Какой-то псевдоHDR, а т.к. снято на мыльницу, то от аберраций глаза болят. Ну и не очень удачное решение 360° в этом месте делать.

fenryr, 180. Ну а мыло - да. Оно мыло.

это аш 9 так размывает??? или по гауссу в фш???


Эх, сорвалась...

Overc10cker, оригинал:



Размывает вполне.

боке понравилось)

Overc10cker, на мыле-то? :)

на этом кадре да. для мыла хорошо. кит хуже моет(я про бюджетники)

Молнии поснимал

Deetz, секрет в очень долгой выдержке?

Секрет xD
Конечно) Ну еще в закрытой диафрагме и минимальной ISO

Deetz, всё равно надо угадать примерное место разряда %)
Что-то я не представляю, ак бы у меня это получилось.

Ну в том то и дело, что, снимая на ширик, ты охватываешь почти всю тучу. Видишь же — камера по ходу тучи направлена всего в два места. До и после них она была слишком далеко уже.

Deetz, на второй и третьей разряды очень красивые

я поскромнее: колодец, голуби
http://farm3.static.flickr.com/2421/...cd95b0e0_m.jpg

Deetz
Чотка

На Пасху снял

Twisten, колодец слишком тёмный, небо засвечено, поэтому не нравится.

мой летний зверинец:
http://farm4.static.flickr.com/3334/...45f36502_m.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2451/...bcf31f9c_m.jpg

Подскажите кто-нибудь, может в курсе.
Наткнулся на сайт с неплохими ревьюшками. К объективасм есть даже примеры одной и той же фотографии с разным фокусным расстоянием. Читать, по крайней мере, приятно.
Я не искал, но решил спросить, есть ли какие-нибудь неплохие подобные сайты на русском?

Twisten, ворона плохая (хвост отрублен), синица не в фокусе, белка отличная.
Да конечно же нет. Не понимаю, правда, зачем такое. Если знаешь английский, есть dpreview.com, если не знаешь — можно ради интереса почитать комментарии с примерами пользовательских фото на foto.ru.

fenryr,
На Дпревью обзоры камер в основном, по стеклам они недавно начали, поэтому база пока достаточно маленькая.

Phantom-rus,
По стеклам рекомендую Photozone.de, сайт с кучей ревьюшек в основном по Кенону и Никону (причем для кенона есть как ФФ тесты (второй пятак), так 8 мп и 15 мп тесты (350Д и 50Д). Если просто примеры глянуть - то pixel-peeper.com. В клубе фото.ру тоже можно почитать, но многое не стоит принимать близко к сердцу.

Сделал тут одну фотографию, чем-то она мне нравится. Ничего не находите? Из пятнадцати подобных оставил ее, что-то в ней есть. И цвета специально такие сделал, лишних тут не нужно... На мой взгляд.

Меня бесят фотки в которых "оставляют цветным" только 1 цвет. Это как-то бредово.

KeeD, очень зря. Хорошо что это ваше имхо, потому что другим такие приемы нравятся. И кстати - может быть обоснуете? Смотря какой цвет оставлять. Знаете, еще в Ч\Б фотках не надо оставлять белый и черный, да? Мне кажется ваше высказывание несколько бредово, потому что оставлять какой-то один цвет, а остальное обесцвечивать - это художественный прием.

А уж высказывание без обращения - верх наглости.

Aspio, и, к слову сказать, он применяется отнюдь не широко и в большинстве кадров не находит никакого применения.

Но его активно пихают, в этом и проблема.

Кадр может быть и ничего, но дома кажутся не настоящими, что в глаза бросается.
Сразу создаётся ощущение коллажа.

Дома ведь подвергались обработке, да? Или это только так кажется?

Ну и с кадрированием я бы подумал.

ПОдвесь оригинал, поглядеть как оно было.

Nirax, дома обработке не подвергались, да и к чему? Убрал с них все тона, отличные от ч\б, оставил желтоватый оттенок на свете фар, и только. Кадрирование выполнил, больше, мне кажется, не надо.

Ну для меня это все равно лучший иноязычный портал.
Самое интересное там — комментарии с фотографиями, которые к стеклам и тушкам разным добавляют сами посетители сайта. Это очень наглядно и удобно — результат какого-либо стекла в руках среднестатистического криворукого фотографа.

Aspio, цвет неба оставляй смело.

Бери ту, что сделал, возверни в небо цвет и будет неплохо.

И я бы по другому кадрировал, всё же. Чуть снизу срежь попробуй.

Nirax, спасибо. Сегодня поэкспериментирую =) Да, машины по середине не должны быть.

Муха)

Scropin
Картинки порвали мой монитор( А смотреть в таком размере разве что на шумы.
А в общем интересно.

Scropin, первая отличная. Шумодавом пройдись и будет отлично.

Neat Image в помощь.

Scropin, да, хорошая первая. Последняя, обидно, замылена. Но в целом хорошо =)

Вот парочка пейзажных фото. Извиняюсь за размер, но в меньшем, я считаю, что-то потеряется...



1280
1280(2)

Scropin, в первом же посте написано:
Вот как смотреть твои фотографии в разрешении 1024х768? :(

Spaun_bel, Сорри, забыл про размер :( . . а посмотреть легко, сохрани и все. :)

Дарио, цвета сочные, хорошо. Немного блеклое небо. Но главный минус, догадайся какой? Ты завалил основной параметр кадра, и от этого он не смотрится должным образом. И контраста чуточку больше надо бы. Но план хорош =)

Дарио, купи поляризационный фильтр

Закидываю вторую попытку сделать панораму.



Фотка в 4000х1000 размере http://img-fotki.yandex.ru/get/3602/..._79563980_orig

Если вдруг нужно качество - выложу очень большую )

И скоро ещё тройку похожих.

Nirax, замечательно! из минусов блеклость зеленого и катастрофический завал горизонта, думаю, стоит от этого избавиться. И еще бы воды внизу побольше... Ненамного.

Жаль, только при повороте срезалась церковь.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/..._fa77cdc3_orig - большая.

Буду сейчас доставать другие.

Мутно, ибо качество обрезал. Могу в максимальном выложить )

Nirax, в самый раз! Замечательно получилось! Минусов не вижу совсем.

Aspio, шум и хромит, на самом деле.

Надо ещё работать)

Nirax, в особо затемненных местах (там где шторм намечается) да, но это вполне объяснимо. Я имею ввиду, если смотреть глазами непритязательно зрителя =)

А мне ещё такая приглянулась.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3603/..._d959b693_orig - мега оригинал.

Съемка происходила рядом с городом Волхов (а ещё ближе была Новая Ладога). Снимал с сопки.



http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/..._6a0fef99_orig - большой оригинал.

Да, засветил участок неба)

Вертикальная. И, предваряя вопросы по цветовому исполнению - это фича автора : )



http://img-fotki.yandex.ru/get/3506/..._8ca206cb_orig - большая.

Мне кажется или не смотря на все мои усилия горизонт завален?

Nirax, очень крутая панорама.
А на последней фото не хватает замыленного задника %)

Совсем немного. На первой панораме (переделанной) чуточку влево клонит.

Внезапно приглянулась вот такая : )

http://img-fotki.yandex.ru/get/3502/..._cf079b6f_orig - большая.

Aspio, пусть такая висит, да) Уже лень по десятому разу выпрямлять : )

Nirax, просто олицетворение русских дорог, какого-то КРАСНОДАРСКОГО простора что-ли... Очень понравилась. Из минусов- лишние водяные ляпы, больше вроде ничего. И кстати - шумы я не считаю, если они еле-заметны при пристальном рассмотрении. Очень хорошая, кинематографичная фотография =)

Aspio, я эту фотку делал для проверки мануальных настроек : )

А то, что она мне внезапно по душе пришёлся - это вообще случайность.

Ляпы - они по задумке)

Nirax, Это я понял =) Просто некоторые мешают, в частности - область, где изображена машина)

Спасибо за критику. Горизонт в норме - *выпендривается* фоткал со штатива с "капелькой в жидкости". Это холм просто. Если выровнять по "как-будто-горизонту", то, во-первых, получится не то, что на самом деле есть к.о., а во-вторых, речка даже на глаз будет выглядеть наклоненной. Вот :)
Ага

Эта?



http://img-fotki.yandex.ru/get/3604/..._66f033de_orig - большая

Или эта?



http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/..._4a481a77_orig - большая.

Nirax
За тоннами фш фотографий не видно. Неужто без такой явной обработки совсем не смотрится?

Никакая. Твоё небо уничтожает глаза.

Lumiere, Вот это главное : )

Сейчас займусь.

Надо время, чтобы переболеть манией всё "отработать" в лайтруме. Переболеть бы надо.



http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/..._6e286b6c_orig

Кстати.



http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/...5_7ea6ba4_orig

Nirax, первая даже не глаза убивает, а просто создает несбалансирвоанное фото. Это не красота, а небрежность и грубость. Не очень, честно. Грязновато и местами неуместно. Но вторая - блестит, как кристалл =) Очень хорошо, облака будто бы нарисованные. Живая картинка.

Aspio, гыгы : )

Это важно было сказать, что сделал хрень, ибо сам зациклился на лайтруме.

Дабы не офтопить:



Переделал слегонца.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3606/..._68cb65ca_orig

Nirax, по сравнению с первой выглядит мрачновато, но не угрюмей. На уровне. Хорошие тона, правильные уровни. НЕБО (самое галвное) в абсолютном достатке цвета. На мой взгляд - одна из лучших, тобою выложенных!

Aspio, эта единственная, что мне вообще понравилась.

Остальные как-то никак. Ну и машинка тоже ничего.

Лайтрум надо меньше пользовать. Получается кислотно-блевотный эффект зачастую.

Мёртвые кадры вытягивать бесполезно.

На морде АЮ-Дага

Iverson, почисти матрицу. :)

Iverson, а если чуть дальше? Чтобы основание креста было видно?

Хорошо у вас : )

fenryr,
Где? Это птица попала в кадр) Но т.к. это ЭФР 16,5 мм, понятное дело она будет размером с точку.

А на вкус совсем как Orbit-пыль-на-матрице! :D
А вообще, ты живешь в удивительно красивых местах, так что каждый кадр оттуда прекрасен. Несмотря даже на то, что блеск на кресте выжигает глаза.

Дорога

Луна

Greenwoolf, дорога могла быть и лучше

http://img-fotki.yandex.ru/get/3506/..._e46f71ca_orig

Небо чуть шуметь стало. Интересно, как такой вариант? Или не такую агрессивную обработку использовать?

Greenwoolf, небо выжигает сетчатку 0-0.

KeeD,
В каком отношении?

Greenwoolf, ну фотка акцентируется как бы на дороге, а она даже значимую часть кадра не занимает. Мог бы подойти поближе и сделать так, чтобы она якобы была на весь кадр. Фотки с длинной выдержкой снятые в таких местах всегда смотрятся очень внушительно, если всё правильно сделать. Вот Fafner давненько выкладывал отличные примеры, посмотри в теме.

Как при поганом jpg-сжатии.

Вид из моего окна. Дождь.

Самая яркая, самая сочная, самая психоделическая, самая убийственная фотография от мастера фотошопа fenryr.:lol:

Чё?

Первые фотографии. Очень плохо? =)

fenryr,
Посмотри на вторую фотку пол часа и тебя ждет просветление!

Dj Whita,
Да.

Dj Whita,
если на третьей не было бы скал/камней спереди, и она была бы ч/б, то получилось бы вполне

eNkee,
А на остральных что именно плохо?

Dj Whita, Не слушай тех, кто говорит, что если бы этого или того не было бы\было да еще ракурс сменить бы и цвета подкорректировать то было бы нормально. Нормально не стало бы. Как какашку не упакуй, она все-равно останется какашкой...
Если хочешь научиться нормально снимать, штудируй литературу сначала техническую об устройстве фотоаппарата, а потом практическую (композиция, экспозиция, свет и т.д.).

А ты, смотрю, не только грамотей, но и шутник.

А они просто ни о чем. Ну и технически паршиво.

Почти Элтон.

Очень безыдейно. Очень невыразительно.

Dr. V, что-то не вижу я смысла. Объясни неразумному, в чем здесь фишка?

Nuttery, чёрт его знает. Бабушка на Элтона похожа, нужно было как-то запечатлеть.

А почему фокус на чьем-то затылке?

Предположу, что "потому что AF"

А по-моему потому что "снимал по-быстрому, чтобы не пропалили".
AF-то ТАК не мажет.
Ну, или это жуткий концепт.

Ну почему бы и не промазать, сфокусированно-то на ближнем объекте %)
Если это мыльница, мог и промазать.

Ну блин. Это мыло, эйч 9. Ручной фокус там безобразен. Так что авто. И вот это в итоге. Ну и жуткий концепт, наверное, да.

Ну я новичок в фотографировании,надеюсь вы меня немного научите,как надо фотографировать,но вот решил пару фоток выложить :)

http://pic.ipicture.ru/uploads/09061...9VVujG04m9.jpg

http://pic.ipicture.ru/uploads/09061...eHMOIeW41P.jpg

http://pic.ipicture.ru/uploads/09061...Pe7CRS4dWx.jpg

так сказать упаковочка живности!)))
1

2

3

4

5

6

7

8

Scropin

Вообще, в идеале фотки эмм, интересные. Но нужен ресайз и немного обработочки, ок. А четвёртая стрёмная :eek:

Она страшная..... брр...

Чувак, походу, даже не спрашивал а утверждал.
А мы тут что, на А. Лапина похожи, или где?

Первые две стандартные туристические, чтобы потом дома рассматривать. А третья вообще непонятно, зачем.


Scropin, ну забавные членистоногие и кольчатые.

Scropin, Хорошие, только слегка обработай.

Как ты их догоняешь?: )

Выслеживаю, достигаю цель со спины, глушу палкой, расправляю крылья жертве, вешаю на нужную мне ветку и. . фоткаю. :D. Ну а если серьезно, то просто хожду по траве, выслеживаю кузнечиков, смотрю куда прыгнули, подходишь и почти не дыша фоткаешь :) а стекозу. . та так же. . только они внезапно появляются. . . я как раз был у реки. :). . а за бабочкой бегал мин 10 :), осу хотел ближе сфоткать-их я опасаюсь!

вот, несколько фото:
№1:

№2:

№3:

№4:

жду вашей критики.

Еще четыре фото из четырех миллионов точно таких же фото, снимаемых каждые сорок два дня.

Немного зимы.

приятно фото зимы!, в летнее время показывать как раз такие фотки надо! :)

ОФФТОП

Overc10cker,
Я ставлю обычно 1280 по длинной стороне под кат, ибо именно с разрешением по длинной стороне подавляющее большинство мониторов сейчас. 800х600 - это разрешение для ресайза с мобильников.

PaSt, хм, на третьей что с водой у берега? шрамы от фотошопа?

Скажем так: изначально-да, когда все обрабатывал выделил коряво и получилось так, потом все переделал, дабы было аккуратно, но результат не понравился, в итоге решил оставить так)














Если что, то большинство фотографий обработано в Лайтруме, сделано либо на старое цифро-мыло Никон, либо на Кэнон 450д+18-55 (кит)

П.с. 4-я с низу фотография -на мобильник, это к вопросу о качестве, на который я здесь наткнулся.)

PaSt
Первая подборка была лучше.

Спасибо, я на самом деле выбираю без особых идей, просто случайные кадры)

PaSt, местами очень спорная обработка. Но вообще, фотографии офигенные. Не все, конечно, а процентов 50, но супер, да. Правда, я лично удивился разноплановости: и с концерта фото, и с каких-то спортивных соревнований, и прочая, и прочая. Экой ты интересующийся, везде, что называется, поспел.

fenryr, Спасибо за столь лестный отзыв, приятно.
НА самом деле фотографии такие разноплановые, потому что, изначально, я не позиционировал себя как фотографа(в классическом понимании этого слова)
и никогда не отдавал себя какому-то узкому направлению в фотографии.

П.с. еще хотелось-бы услышать критику, желательно - объективную)

За этой фоткой я долго гонялся!!! Я их боюсь, поэтому снял со спины :D

Scropin, шершень что ли?
На последней не помешали бы капельки крови на ноже и, возможно, небольшая лужица рядом. А так - фотка ни о чём.

нет, ни шершень, обычная оса. :)

А ещё там не помешало бы больше резкости.

Scropin, Вы ,я так понял, без обработки фото выкладываете?
понравилась чем-то вторая.

А от меня еще скромная серия:

Парк

PaSt, да, фото без обработки, сегодня возможно выложу несколько с обработкой! :)

Добавлено через 3 минуты
Iverson, парк понравился!

PaSt, Iverson, какие у вас цвета кислотные. :(

Вот на эту по большому счету можно даже не обращать внимания. Мне понравилась, т.к. имеет для меня особый смысл, но вдруг понравится кому еще

Все с обработкой!...
1

2

3

4

5

6

7

8

9


рак в длинну 1,5 см :)
10