А вам не кажется странным, что в владычице озера пан Сапковский одаряет Кагыра и Мильву яркими флешбеками, Ангулему предсмертным разговором с Цири, а Регису ничего такого не напосал? И ещё после смерти Геральта, была вся команда, за исключением вомпера. Во мне ещё теплиться надежда, что в продолжении, если оно будет, будет присутствовать вампир.

Мечты, мечты. :) Жаль не будет такого.

Типаж у него такой – таинственный незнакомец.
Ни капельки), продолжение было бы излишним.

Абсолютно согласен, Пан выжал из образов всё что можно было.

Регис - эпизодический персонаж на одну книгу, придуманный ради шуток на вампирскую тематику. Кроме "национальности", он ничем не интересен, и вполне логично, что, использовав его по назначению, автор о нем забыл.

ну незнаю, как по мне регис самый яркий и интересный перонаж из "дружины" ведьмака.

Robin Pack,ну уж точно не эпизодический.От его имени очень хорошо выражались некоторые смешные,филосовские диалоги.Единственное что мне в книге не понравилось-это части про Ярре(скучно,скучно,только в описании битв(с юмором) интересно) и Цири(ну Циря,это вообще антитипаж Геральту).

А мне лично, это показалось одной из интереснейших частей. Жизнеописание Цири и ее приключения, мне понравились.

Именно так. Я, например, был очень огорчен, что так мало рассказали о её жизни с Крысами

DanKri,мне сама Цири не понравилась- с ее понятием о добре и зле,ее какими то бандюкскими наклонностями,нестандартной ориентанцией, ее самомнением, такое ощущение что АС созлавал сознательно ее такой,некоторые таких типажей терпеть не могут.Правильно Геральт сказал в Крови Элбфов-не поймешь сейчас,не поймешь никогда....Геральт - вот персонаж.Здраво не выбирает добро и зло, действует по ситуации, никаких лишних фокусов, хотя немного пафосен.

Добавлено через 4 минуты
Я в самый первый раз когда читал вообще пропустил про Цирю.Интересней было что и как с Геральтом,про Йеннифер(потаск...,кхм,ну тоже со свиом умным Истеддом) я тоже не особо вчитывался.Потом в последующие разы прочитывал,но често говоря мен было как-то по барабану что и как с этими двумя.Вот про Геральта было интересно и интригующе.

Одно другому не мешает.
Оригинальный способ читать книги…

Просто такая муть пошла.....Я эти "переживания" Цирины прочитать вообще не мог.Все ее предали,врали,бросили.У девчонки какие странные представления о мире.

Если это муть, то Сапковский не для тебя. Читай себе боевую фантастику а-ля S.T.A.L.K.E.R. У Сапковского как раз важно раскрытие психологии персонажей, а не действие. Персонажи поставленные в ситуации, а не сами ситуации.

Вот с этим не согласен. Я с большим удовольствием читаю и перечитываю Ведьмака, но так и не осилил Рейневана.

Ты тоже считаешь раскрытие Цири, как персонажа, мутью?
Ты не совсем правильно меня понял. Я имел в виду не частный случай с Цири, а вообще то, что МефРА читал и искал в Ведьмаке, ну короче, читай выше.

Я же чуть выше писал, что для меня история Цири была одной из самых интересных. Я не согласен с твоим высказыванием о том, что, мол если не нравится истории о Цири, то Сапковский не для тебя.

Arhitecter,книги по Сталкеру я не читаю,там одна графомания и тавтология.Прочитал "Пикник на Обочине" Стругатских,и все.
Не знаю как Chaosman,но я считаю.Все персонажи мне нравятся и читать интересно-про Дийсктру,Ярре,Ори,Муна, но Цири- у нее вообще нет ...ну не знаю....цели...стержня..Бесит меня Циря одним словом, на подсознательном уровне.Сейчас перечитываю, по кускам буду выкладыать части где Цири меня бесит и пояснять что именно.

Поверь, нам это неинтересно

Chaosman,тогда не буду.Но дискут модно было поддержать.

Chaosman Ведьмак действительно хорошее произведение согласен.