Делать было нечего :)

Нечего было делать.

А вот это действительно нечего было делать

звонок ^_^

!Pr!nce!
:),что ниже спины получилось неплохо...

Пожалуй кину своих фоток.

Охота на белку:


Участвовал в фотоконкурсе - это одна из лучших фото на конкурсе:


Тоже с фотоконкурса, надо было сделать фото на определенную тему, вот и поймал тетеньку в библиотеке:


И еще одна с фотоконкурса, повезло, что в ДК был концерт:

Ужасно.
Отвратительно.

Какая конструктивная критика...

Mr. M@VeRiCk, первая слишком тёмная - белку не видно.
Вторая интересная, ничего плохого не вижу.
Третья и правда ужасная - ни качества, ни идеи.
И 4 тоже.

Чиполлино,
Ну белка носилась по деревьям, не удобно было)
С последними двумя, пожалуй соглашусь. Там времени было мало на фото, поэтому быстро щелкал и убегал :\

Кину еще парочку, фото с 9 мая.



Возможно, стрёмная фота...

Просто ты берешь и щелкаешь все подряд, ни какой-то интересной композиции, ни смысла нету, а при этом еще и отвратительное исполнение. Во второй банально завален горизонт и совершенно не правильно выбрано освещение. В третьей опять же даже не сфотографировано ровно, да и смазанное лицо не в фокусе.

Ещё по дороге какой-то смешной малыш попался:

Вот теперь, пожалуй, я соглашусь) Оно и понятно, фотоконкурс, в котором время ограниченно, я держу подобный полупроф. фотик только второй раз в руках (первый раз в магазине). Два дня назад только инструкцию прочитал к нему.

А что скажете насчет 9 мая, есть удавшиеся кадры хоть?

Как репортажные - пусть будут, а так в них ни жизни, ни художественной ценности. Просто никакие фото, честно.

Мне даже страшно подумать, какие же тогда остальные фотографии, если такое говно — лучшая.
На третьей и четвертой чего тебя так перекособочило?
Нет.
Хороший, годный малыш. :-)

Так, ну раз уж про девятое мая заговорили, так давайте и я шарахну своими говнофотками с него же.





А это типа на природах.

fenryr, бабульки хорошо вышли %))
А от чего зависит глубина резкости? От длинны объектива?

От диафрагмы.

Чем больше диафрагменное число, тем меньше относительное отверстие. Если хочешь получить размытый фон, то тебе нужно маленькое диафрагменное число.

Не только, ещё ФР и расстояние от объекта до фона играют большую роль.

Вот например с 9 мая, дырка не самая большая, зато фон в молоко

fenryr, цвета кислотные прямо!

С НГ))
Закат на подоконнике

Overc10cker, что-то есть, но на заднем плане всё слишком размазанно.
Да и слишком тёмные снимки.

несколько фоток из вконтакта вытащил:

Класс, озеро, скалы, травка)) Где это такая красота?

Ящерица

Scropin, о боже, а как же ресайз?

Twisten, ресайз это что?

это то, что ты теперь сделал. Картинка была слишком здоровая.

А в моем посте так все безнадежно, что никто не комментирует?(

Реальни, сочни!
У тебя зато как-то блекло. :-P
А мне нравится, вполне кошерно.

Aera, тэкс, подошла, включила макро режим, затем замерла, выругалась на ветерок, покачалась, опять выругалась на ветерок, попросила подругу\друга подержать веточку, выругалась что она\он трясет руками и кароч как то сняла...
ну не безнадежно, просто ниачем, таких фоток тьма тьмущая... У меня таких тож много

Overc10cker, не угадал, не угадал! А ты сильно остроумный, я вижу, да? :) У меня хотя бы пыли и грязи нет на фото :P
Не фотошопила :P
А ты свои веточки снимал тоже так, как я? Подошел, включил макро-режим, замер, поругался на ветерок и попросил подругу подержать веточки? :))

Нет, у меня нет макро-режима, а подруга стояла нагруженая мангалом и прочими шашлыками. :(

fenryr, :eek: эксплуататор..!
Я вот тоже что-то мучалась с ручной фокусировкой, а мне в лоб хрясь - макро-режим -_-

Scropin,
Не плохо.

Aera,
очень интересный подход к фотографиям.

Aera, да, скучно, нерезко %((
Какой фотоаппарат-то?

пыль на плёнке дело естественное да и от мех повреждений никто не застрахован.
буду с компа лично тебе кину сылки на ручную фокусировку, еси мы уж такие остроумые.

Панорама Стрелецкой бухты в Севастополе. Самый большой корабль - спасательное судно "Коммуна", которое находится на службе уже 94 (!!!) года. Изначально предназначалось для подъема подводных лодок в аварийном состоянии, а потом, когда они стали слишком неподъемными, глубоководных аппаратов.

Iverson,
Шикарно. Так понимаю, панорама склееная, но ни одного следа не видно. Великолепная работа.

А вот несколько моих снимков:
"Одиночество"

"На привале"

"Мосты Надежд"

"20/1187"

"Главное - Мелочи"

"Кто здесь?!"

Главное — рамочки и пафосные названия.
Если отбросить этот ненужный шлак, то мне лично понравилась только третья, зато очень понравилась.

для чего нужны панорамы формата 10 и более к 1? ну разве что на бутылку наклеить? или цветная туалетная бумага, извиняюсь если обидел чем, просто не вижу практического применения.

Overc10cker,
Ну знаешь ли, народ вообще сферические 360 градусов панорамы делает, там и поболее соотношение сторон. Уж явно не для бутылок, наверное. А я да, буду под своей торговой маркой туалетную бумагу выпускать. Представляешь, как будут расходиться рулоны с изображениями на бумаге?

Overc10cker, хорошую панораму можно и на стенку повесить. Очень красиво смотрится.

Давно фотал на телефон, пока заказ ждал. Знаю, исполнение какушное.

Дальше не читал.

http://i051.radikal.ru/0905/c6/a1d0aca64582t.jpg

эта фотка как бы всем своим видом говорит: обматерите ещё вот эти вот

Ещё немножко вечернего Севастополя

Парочка фотографий с моря.

Классные фотки, мне понравились. Что это за море?

И вот ещё

DimedroL, ахтыж!
Здорово!) Ярко, красочно, хорошая фокусировка.

DimedroL, чудесные фотки. И с морем и с ралли.

Papa Bear, ой, сходил в зоопарк, круто, молодец!
Но вообще-то такие ФоТа4Ки принято выкладывать в уютный контактик и не позориться на людях.

Papa Bear, зоопарк идёт в ваш форум!!!

Вот моя фотка
http://s54.radikal.ru/i146/0905/c2/9187b8197a3ct.jpg

Скорее так.

Извините, но в уютных контактиках я не числюсь... Да и в каком месте я тут опозорился?

Вот пара сегодняшних фоток. На фотках шумы. Мне кажется из-за того что они восстановлены (случайно удалил, пришлось через сторонние программы восстанавливать)

DimedroL, по сравнению с предыдущими, особенно с субару - скукотища

Есть шанс наорать и на меня, вот - несколько быстренько испорченных мною в шопе. Интересно про композицию и настроение послушать

Ни композиции, ни настроения.
Что такое с последней, я не понял

Тем, что фото самого низкопробного любительского уровня.

Twisten, горизонт завален!
А последняя это вообще. Жесть какая-то.

По прежнему учусь:


fenryr, Хотелось бы узнать, а что значит горизонт завален?) Так, для общего развития...

Заваленный горизонт - это горизонт, наклоненный по диагонали.
На обеих непродуманная композиция. Обе замыленные, аппарат плохо сфокусировался на веточках.
На второй как раз заваленный горизонт. Точнее, заваленные вертикали.

Делит ит...

Tim@n, обычные фото для семейного альбома, не более. Художественной ценности никакой. На второй еще и граница какая-то странная, будто производилась склейка.

Вторая фотография:Там трава разного цвета

И древесина там разного цвета, и клумбы там разного цвета, а ты такой молодец и профессионал, что смог заснять эту идеально ровную разделяющую горизонталь. Так?

Mr. M@VeRiCk,
Если уж снимаешь веточки или ещё какое псевдомакро, не стоит этого делать на фоне подобных построений. Фон отвлекает взгляд на себя.

Вот немного моих работ:

Да я не знаю,как так получилась!Жизнью тебе клянусь-Я это снимал своими руками!

Понравилось мне что-то небо фотографировать.

DimedroL, выглядит так завораживающе! Только городские дома и ЛЭП портят картину. Вот если бы вместо них поле было... вообще можно было бы утонуть в таком фото.
А вообще небо такое, что его наверное невозможно некрасиво снять.

А мне как раз нравятся дома, высотка особенно. Контраст такой: серые унылые коробки домов и бездонное небо.

DimedroL, коробки домов слишком серые. Их бы подсветлить %)

Чиполлино,
Я их как раз специально темнил, в орригинале они светлее. Контраст хотел сделать.

DimedroL, по-моему слишком темно.

DimedroL, какое поганое псевдо-HDR.

Соу фотошопд.
При всём желании не могу восхищаться подобными творениями.
Скоро заваленное небо будут называть частью задумки. Слабо верится, что это часть идеи, а не следствие маленькой выдержки.
И вообще неба слишком много, при том оно выглядит достаточно заурядно, в то время как земля совсем невнятная.

Немного на рассвете поснимал.

Внезапно последняя почти нравится
А первые две банальны настолько, что не снимай так, пожалуйста, никогда

не понравились, думал тест телережима

Мне на самом деле они тоже не сильно нравятся, но как-то с крыши ничего интереснее снять не вышло, это так, мини-отчёт.

Fafner, красиво получилось лучше всех 2 и 4.

Насколько я помню, последние посты Фафнера были тут несколько месяцев назад. Хоть бы процитировал.

Так, то был рассвет, вот вам немного заката:

на последней не хватает дороги(как то неба много а дороги мало)
первая вроде нормальная, ничего плохого не скажу, но хотелось бы потеплее

Вот речка:

и ище одна:

Господи, это что?

Эта фотография получилась в тот момент когда тому парню было харошо:)Это произошло мгновенно.

LagReTTo, первое фото - глупость!

Уже убрал,не хочу флудить:)

Как это можно обработать?

Чиполлино,
Мне кажется, что здесь обрабатывать ничего не надо. Фото и без этого хорошо. Разве что щит можно убрать.

Феллини, блики в правом нижнем углу %(

...убираются еще легче, и получается что-то типа этого:
только качественнее, ибо времени нет и не старался %)

Чиполлино
Эту фотографию не надо обрабатывать, ее надо удалить

Ащщщ! Очень! И дороги хватает, и вообще, круто очень.

LagReTTo, убери и эти две, ладно? На такое говно без слез не взглянешь.

Из всей фразы о работе г-на Луковой Головки я бы оставил только это слово, как соответствующее реальности.

И да.

А что скажите по-поводу этих:
1.
2.

Вторая адъ, как плоха, первая, судя по второй, сделана не тобой.
Ок

Кстати, друзья, как вне /p/ форчановского EXIF смотреть?(

Щито? Ну, где-то его можно посмотреть в свойствах изображения, а где-то он удален.
Или ты имеешь в виду что-то иное (я не понял фразу про форчан).

Twisten, какая задумка, какой авангард!

Добавлено через 5 минут
А я как всегда, об одном и том же. Концертне фотэ.

fenryr, больше всего мне у тебя нравятся то, как барабанщики выходят
это стёб, да? D*:

Ну там есть спецкнопка на фотодоске: show/hide EXIF
А как просто так посмотреть EXIF я понятия не имею, вот и спрашиваю =D

В свойствах... Просто так правой щелкнуть и там искать что ли?( Нет ведь.
В рамка форума я имею ввиду как смотреть?

И там Покровский на одном из фото, Ногу Свело хороши в живую?

Ну конечно.
В рамках форума, думаю, никак. А так да. У меня в опере если щелкнуть по картинке прямо на веб-странице, на кнопку „Свойства изображения”, выводится EXIF, если он сохранен.

Да, очень хорошие.

Да верно,вторая это моя,а первая моего отца,это он попросил ее показать:)

fenryr,
2-й порадовал

Одуван))

Листок

Scropin, листок плохо вышел. Фокусировка плохая %(
А одуван хоть и банален(ну и что?), но красив. На улицу сразу охота выйти.

открой ту страницу где исходник и смотри, если только екзиф не удалил сайт или заботливый юзер, обычно у таких страниц вконе не хтмл а жипег

Первая
Вторая

Дарио, это пленка чтоль???
вторая ниачем
первая вроде как-то, как-то, но не нравится точка съемки, место карсивое.

Дарио, выложи бы я такую, как вторая, меня бы начали гнобить всякие злюки %(
А первая интересная, да. На что снимал?

Дарио
1. горизонт
2. бессвязный набор элементов, притом зачем-то повернутый
хотя с таким небом и силуэтом могло бы выйти что-нибудь интересное, возможно
Scropin
Банально.

Дымка над мысом Мартьян и Ялтой с морды Аю-Дага

а если экспокоррекцию добавить? четче бы не просматривалось?

Overc10cker,
Нет, в том то все и дело. С экспокоррекцией только море чуть-чуть лучше видно, берег именно в таком дыме.

Да не, это мой старый Олимпус FE-115. Снимает хуже, чем большинство пленко-мыльниц... но любимых фоток на нем все еще гораздо больше, чем на новом
Тонко выразился :)

Iverson, красота. Сама фотография тоже нравится. Был там и, кажется, прямо на том месте. Эх :)

Вот еще парочка со старого:
Первая
Вторая

Потом что-нибудь с нового покажу

Ничего, злюки и его погнобят.
И вообще, мужики, у вас что, ресайз сломался? Ну у меня, конечно, разрешение монитора здоровенное, но и вам совесть поиметь надо.
Граммар наци негодуэ!

Долгое время не фотографировал, но теперь у меня есть старенькая мыльница и я решил поэкспериментировать =) Вот пара рандомно выбранных фоток. Очень нужно ваше мнение. И с технической точки зрения особо строго не судите, ибо нет соответствующих ресурсов) Попозже выложу еще...

Aspio, хорошо. Мне нравится. Только третья слишком затемнена внизу. Что-то не очень похоже на старенькую мыльницу. Скорее уж на новенькую %)

Чиполлино, мне много кто говорит, что я, наверное, лгу =) Это просто хороший ракурс + немного обработки. Вот модель фотика: Ее и в продаже-то нет =)

Вот еще парочка:

Aspio, ух.
Слушай, для такого фотика это красиво. Всё-таки фотографирует фотограф, а не фотоаппарат =) Правда я не разбираюсь в фото как всякие Дитцы и Фенриры. В любом случае моё мнение не много значит %)

Aspio, в первой тройке почти ничего не понравилось. Вторая, с пешками, еще более-менее, но эта идея разве только ленивому в голову не приходила.
Во второй тройке более-менее интересно выглядит фото со светильником. В двух остальных ничего особенного нет.

Чиполлино, в любом случае спасибо. Мнение стороннего зрителя лучше, ибо общество не состоит целиком из критиков =) Aera, тоже спасибо. Знаю, некоторые фотографии ничего не несут в себе, но чтобы понять смысл остальных...

P.S. По поводу пешек - я назвал ее "Особое мнение". Ленивому, может и не приходила, а большинству приходила, да реализовали единицы. Если чего-то много, то необязательно что этого хватает =)

найс, только не надо такого явного выделения

Twisten, всего лишь эксперимент =) Кому-то нравится, кому-то нет. Но оригинал остался, поэтому сам уже думаю, что надо убрать это выделение =) Спасибо. Вот последние две фотки, делал недавно...

Aspio, вторая совсем бе-бе. Цвета не такие, план плохой. Да банально(но это в последнюю очередь).
А первая - ух. Прямо Кал оф Дути 4. Где это, интересно?

Чиполлино, странно =) Большинству моих знакомых вторая очень понравилась) Первая - с военных сборов)

Aspio, а можно попросить тебя выкладывать фото не с vkontakte? У меня они не отображаются, каждый раз приходится самой перезаливать на радикал чтобы увидеть :(

Aera, почему не отображаются? да и к чему перезаливать то, что не нравится =)? В будущем, если будут хорошие работы, перезалью, ок.

Aspio
Обработки больше, чем самой фотографии, в самом деле.
Это уже фотоарт какой-то, а не фотографии. Зеленое небо, розовое небо... Что это?

Deetz, фотоарт только на фотке с зеленым небом =) Ты прав, я там немного подработал. А в остальном подогнал цвет. Там где розоватое небо - это честно говоря Ч\Б, только с теплым оттенком) А вообще... Ныне любая фотка без обработки - плоха, с обработкой тоже придираются =) золотой середины практически нет, всем не угодишь... к сожалению)

АХАХА
окахаха
окНет.

А-а-а-а. Поправил
Все там путем :)
С цифровика нового, имелось в виду

Вот, кстати, наковырял с него. Советы послушаю с удовольствием


(пробовал осветлять балкон и дома, но получалось плохо. В том смысле, что фотка нравилась меньше в результате)


Aspio, с лампой понравилось больше всего

Дарио, первая немного ни о чем, но план интересный... Вторая лучше, но
мешает импровизированная недорамка и какая-то рама справа, мне кажется без этого было бы лучше (подойти ближе). Из всех понравилась последняя больше всего, только смущает отсутствие контраста, получается, что паутинка сливается с фоном. Но в целом 8 из 10 баллов =)

Aspio, хм, спасибо
Ну... вообще говоря, мне как раз этой самой рамкой и веревками сверху фотка и нравится. Подошел бы ближе - были бы тупо дома и тупо закат, кстати, не самый красивый

А с паутинкой сейчас попробую поиграться

Дарио, вторая и третья - ну ты понел. Меня бы обосрали. Никакие совсем. Во второй я бы сделал больший акцент на балконную дверь. А на твоей фотке вообще балкон слишком тёмный. А третья - ужас просто.
А в первой ракурс интересный: как будто чувак - Супермен - летит спасать мир
пыщ-пыщ :D

О, господи. Ну и херня.
Такое катит только как первый кадр нового фотоаппарата™.

Да, жестко тут у вас...
П.С. Я все же стараюсь поймать что-то интересное. Тройка:

Ну к сожалению должен согласиться с fenryr, фотографии воистинну стрёмные.

Серия

Окей, буду переучиваться. Неприятно, конечно, но без такого холодного душа никак. До этого только друзьям свое показывал...

DimedroL, да ну? Я фотографией не так давно занимаюсь, поэтому критики жду. Только обоснованной =)
Overc10cker, очень теплые тона и хороший ракурс)
Дарио, главное, чтобы желание фотографировать оставалось)

Aspio, да осталось оно, осталось. И раньше было больше для себя, чем для кого-либо, но думал, что выходит по крайней мере лучше, чем сказал Фенрир.

Ну меня теперь прямо совесть мучает. :(

А я к вам все с тем же и о том же.







Ну и типа репортажный портрет.

последняя и вторая зачет)

fenryr, берешь именем =)? Чтобы все тут провалились со своими цветочками и облачками?)) Зачет конечно, но сам посуди - так критиковать, как это делаешь ты при подобном различии в уровнях фотографов - как минимум бестактно.

Первая перешарплена. Вторая и третья вообще никакие.

О чем вы? Я не понимаю!!!
Просто я не фотографирую цветочки и облачка сейчас, вот и показываю, что есть. :))

fenryr, да нет =) Я не об этом. Просто у меня сложилось впечатление, что вы непоколебимо уверены в том, что ваши работы - лучшие, потому что они качественны и о... в каком-то роде - знаменитостях^^ Мне нравятся ваши фотографии, но при этом... Хотелось бы, чтобы ко всем активистам, желающим услышать конструктивную критику, проявлялось должное уважение... Если это возможно, конечно =)

Я неколебимо уверен в том, что мои работы — говно. Я серьезно.
Где можно конструктивно, там я и говорю конструктивно.
Если в кадре нет ничего, на что можно было бы обратить внимание (см. Первый кадр с моего фотоаппарата, Фото для домашнего альбома, Акын — что увидел то и щелкнул), то увы, я не особенно стараюсь напрягать свои и без того скудные извилины.

Добавлено через 5 минут
И раз уж пошла речь о первых кадрах с фотоаппарата (которые принято критиковать), то вот вам мой:

fenryr, обалденно! и самое удивительное, что у меня мой самый первый кадр на цифровой фотоаппарат был сделан тоже подобным... образом. Тоже кошак =)

Под катом ниче особенного :(

Вид на Артек и Гурзуф с высоты 500 м. К сожалению, добрался туда только к середине дня, поэтому дымка... Как-нибудь выберусь рано утром

мои фото эксперименты:

Iverson
А вот это хорошо так получилось. И дымка тут к месту.

Detsuk
Спасибо, не надо.

Iverson, клевое фото!
Detsuk,
а вторая вообще к чему? о_О

Покажу и я своего уг

FanVaCOOLT, очень милые мадам %0
Очень милые. Просто приятно посмотреть.

fenryr
Ну зато ты умеешь фотографировать брутальных мужиков :)

Эм, больше похоже на обычного мальчика, чем на симпотичную девочку.

Спасибо, моя девушка сидит рядом и наслаждается комплиментами в её сторону.

Да тоже погано.

Добавлено через 15 минут
Вот вам лучше риальне брутальне мужык.

Испоганил фотографию фильтрами :(

Ну я бы не сказал.

А мне нравится.

Это не фильтры, это у нас в Санкт-Петербурге в клубах освещение такое. :(
Вытягивал типа.

Ты у Бондарчука не снимался? :))
Просто господин Галоперидол, видимо, до сих пор не выучил основное правило фотографа: нельзя критиковать модель, можно критиковать только фото.

Ну разве что у старшего.

И не комментируй модель, комментируй фото : D

Twisten, ой, какая прелесть %)
А плёнку в фотоателье сканируют, да?

дома, на сканере
надеюсь, это было не про меня %)

Twisten, и ты тоже ничего.
Но девушка, на море, плёночный фотоаппарат. . .
А мой папа ещё не понимает меня, когда я достаю с полки Зенит.
Говрит, мол, чего на нашем Кэноне нет, что есть на Зените?
Как ему объяснить, что ЭТО ЖЕ НАСТОЯЩАЯ ЗЕРКАЛКА!!!111

Это её. Да, зенит, во первых, даже в моих кривых руках, мне кажется, может породить что-то интересное и, хм, душевное, что ли. А во вторых, просто держать его в руках - приятно. Считайте это фетишем. К фотографии это дело имеет косвенное

Ну ты уж очень похож на одного героя из одного фильма. :-D
А фото, ну чего, ты клевый, да. Особенно портрет. Девушка — фото что-то мутноватое. Ты пленку сканировал, или отпечаток?

fenryr, на какого, если не секрет?)
И в том-то и дело, что я не клёвый, мои другие фотки - это мрак. А у неё получается так, чтобы хорошо было.

А плёнку сканировал, к сожалению (или счастью) не я.

Мак Сим! :-D

Кстати, раз уж пошла тема о симпотных девочках. Нате вам, настоящие красотки. ХЦ, понятно, ноль, но это же девочки!!!

D: ладно, я всё равно не знаю такого
я так ненавижу такого рода костюмы, аааа) но если говорить о фотке, то единственный минус в ней - затенённое лицо, как мне кажется
а вот бабка крута. бабки круты по определению) особенно на контрастах с боксмастером и псевдосоком

Обитаемый Остров :D

Критику жду. Особливо по последней. Противоречивая она.

Nirax, горюшко... Скучненько, очень-очень.
Заснеженные деревья, само это белое почти не тронутое человеком искрящееся полотно, метель, поднимающую и закручивающую снежинки в воздухе - все это можно снять в миллион раз интереснее.
Он своим видом и движением рук как бы говорит "нет-нет, не снимайте меня, я размытый и зашумленный".

шумодавом специально не пользовался. Эксперимент-с)

Второй скучный, да. Мне вот по технике интересно. Убрать виньетку?

Первая скучная? Хм.

Широкого угла не хватает. Именно на первой.

Nirax
80мм не для пейзажей как-то, поэтому первая интереса не представляет, просто куски деревьев и монументальный кусок дерева слева, который и в грипп не влез.
Вторая тоже скучна, виньетирование не к месту и композиции нет.
Третью вообще не понял, о чём она и что показать хотел.

Ясно.

Виньетку сниму, буду глядеть. Поднимаю старые кадры, гоняю по лайтруму. Учусь.

50мм. Но с кроп фактором получается 75 таки.

Будет через пару месяцев 17-55. Вот там будет пейзаж. Но пока - кручусь, аки могу).

Третью просто пытался вытянуть. Ну и, как по мне, забавно.

Nirax
У тебя 450D, таки кроп 1.6, таки 80.
Можешь клеить панорамы снимая на полтинник.

Попробую на досуге, да. Спасибо за конструктивную критику.

Вот:

LagReTTo, слишком замыленно, скучно и банально.
Прости %(

Что-то помешало тебе как следует сфокусироваться. А вообще мне нравится, только замыленное все.

По-моему, забавно получилось.

Только с обработкой понять не могу.

Критика?

"преллесссь, моя преееееееелесссть"
пересвет

ПереСНЕГ на заднем плане.

В синий что-ли покрасить? (:

Хотя, на лице и впрямь пересвет.

а у вас есть то что было до обработки, в рав пишите?

Да, есть.

В рав, да.

Сейчас сделал вариант другой, но какой-то...На енота стал похож : )



Выровнял цвет кожи. Матово как-то : /

Nirax
Фокус на ушах

Nirax, вся фактура кожи нафиг пропадает.

fenryr, вот, пытаюсь это как-то исправить.
Получается либо грязный цвет какой-то, либо пересвет.

FanVaCOOLT,
Кривые руки : ) Это я дырку не дожал. Вот надо привыкать снимать портреты хотя бы на 2.8



Собственно, такой вариант ещё.

ну дай оригинал то поюзать

http://narod.ru/disk/9223200000/IMG_3154.CR2.html

По запаре забыл, что жипеговский дубль обрабатываю)

Хотя, разница в данном случае не видна была.

Гоню.

Была видна. Сейчас равовскую обработку заделаю)



Вот, собственно, дас финал. Ядреные цвета - авторский замысел : )

Дубли потёр нафиг)

Это ты не дырку недожал, это ты не туда сфокусировался.
Больше, больше.

fenryr, 3.5?

В комнатных условиях темно слишком будет. На природе в самый раз.

Ещё больше.

Ну позырил я твой РАВ, чуть проехался по нему лайтрумом. Мои два варианта. Правда, фокус на ушах даже мне не исправить.

fenryr, фокус на ушах уже ничего не исправит. На будущее будет урок.

Первый тёмный.

Второй вариант обработки я пробовал. Но вот цвета на коже - нафиг-нафиг. Спецназ на отдыхе.

Свою бы я ещё потемнил немного. Но и так, в целом (кроме съеденного носа), неплохо.

Кудаж ещё то?0-0
5.6?

Так если на оригинале пересвечен центр. Вывожу текстуру кожи — другое темнеет.