У тебя ее скорее всего вообще не будет.

Печально, да.

Почему? :frown:

По статистике.

А дай посмотреть, интересно стало.

Тебе дать посмотреть правило 90/10?

все верно написал, не придраться.

А разве это не работает? Увеличивать проходной балл на поступление и одновременно увеличивать плату за обучение(или от государства) в пользу университета(в том числе на зп преподавателям). Лично я учусь именно в таком месте. Думаю в Москве в МГУ и парочке ещё других такая же ситуация.

bober_maniac,
Согласен по всем пунктам насчет образования.
Как-то все криво работает. У нас вообще в области образование как таковое дают в 2-х вузах и то не на всех специальностях. Когда речь заходит со знакомыми из других вузов об обучении, это какой-то непрекращающийся фейспалм. Все у них легко и здорово, а сессия - почти каникулы. Хотя у меня пару семестров почти такое же было, но первые два курса и теперь пятый - это какая-то лютая жесть, надеюсь страдания не уйдут в молоко и кое-что из этого усвоится и поможет в жизни... хотя вряд ли >_< По специальности нет смысла работать, только если не уехать куда-нибудь. А там меня не ждут.

Где этот ваш хваленый МГУ в рейтинге мировых университетов? Вот то-то и оно.

В современных эрэфных институтах нельзя научить, потому что учить некому - можно только научиться. И отдельные неплохие преподаватели погоды совершенно не меняют и не способны сломать тенденцию.

Даже за деньги сейчас не сказать, чтобы особо хорошо учат.

Я абсолютно нейтрален к нему. Просто первым в голову пришёл. Если опираться на рейтинг университетов, то тогда по-твоему лучше вообще уехать из страны для получения образования. Но это скорее исключение, чем постоянная основа.

И то надо еще долго выбирать университет, чтобы получить хорошее образование.

Благо, что в нем совершенно нет нужды - ничего делать не надо.

Нассим Талеб. В продолжение темы...

Вот не могу поверить, что удача может иметь такую роковую роль в жизни. Но, тем не менее, он очень хорошо выходит из этого логического тупика, показывая, что непосредственно сами умения начинают действовать как раз на второй стадии, когда получен первый опыт на стадии отсеивания.

Что скажешь по поводу этого? Что думаешь про масштабируемость в it сфере?

Все люди делятся на два типа - те, которые считают, что вся их жизнь - череда случайностей, и те, которые думают, будто бы все события в их жизни лишь следствие их собственной воли.

И то и другое неверно.

Есть ряд профессий и ряд жизненных ситуаций, где удача решает больше или меньше. Например, я работаю программистом - в моей профессии удача практически ничего не решает. Но я довольно многого добился в своей фирме для себя лично - должность, зарплата, оборудование, коллектив - все это в том числе следствие того, что я оказался в нужное время в нужном месте.

Можно быть офигенным программистом и всю жизнь писать унылые формочки. А можно быть посредственностью, но вовремя "выстрелить" - написать приложение, которое "взорвет" рынок, подать важную и ценную идею руководству.

Все то же самое. В нашей профессии есть часть стабильная, что не зависит от удачи, и есть часть волатильная, которая от нее зависит.

Конечно, 99% программистов никогда не "выстреливают". При этом они не оказываются выкинуты на обочину судьбы - их нанимают, они работают и приносят доход.

удача даже из человека сделала такой крутой вид, а из путина президента. Случайность, или просто то, что еще не скоро может стать прогнозируемым, та самая удача - она важна везде и всюду

Истинная случайность - она где-то там, внизу, на уровне квантовой пены. В мире вещей это скорее детерминированный хаос.

вопрос определений уже, которые в социуме и не различаются

Нет, тут именно вопрос принципиальный. Чистая случайность принципиально непредсказуема. Если ты измерил положение частицы с определенной точностью - ты не можешь измерить ее скорость с точностью выше определенного значения - в результат будет вмешиваться чистая, непредсказуемая случайность. И сколько ты не бейся, сколько не увеличивай разрешение приборов - ты не сможешь ее побороть.

Однако, даже результат подброшенной монетки или кубика принципиально предсказуем, хотя для этого придется учитывать миллион различных факторов с невообразимой точностью, иначе результат будет совершенно иной. Это и есть детерминированный хаос.

Нам как-то давно на учебе рассказывали, что кроме денег в выборе профессии большую роль играет оценка в обществе/престижность и т.п, не помню уже. То есть, как бы можно получить высшее образование и работать за 20 к, а можно вообще даже без среднего получать в 2-3 раза больше.

Но первый вариант вроде как престижнее. В чем профит-то? Деньги же будут большую роль тут играть

ну черт, второе для социума - тоже "случайность", просто потому что определения подмениваются, и на бытовом языке подразумевают разные вещи.
ты конечно можешь мне доказать, что спаржа это растение, а не производное от пенки соевого молока, но, но черт возьми, это уже вопрос определений, аккуратности их использования в разных ситуациях. Но не ты ли мне всегда говорил изъясняться попроще, чтобы всем было понятно? Тут получается местами поменялись

Ну, это если принять, что для социума реальность - это его восприятие реальности.

Тогда да, погода для масс, например, случайна, в силу того, что массы не знают, да и не хотят знать те закономерности, которые над ней властвуют.

С другой стороны, социум, находящийся под властью теорий заговора (или религиозного невроза), вообще не воспринимает случайность - для него все события есть результат сознательной воли (или попустительства) высших сил. Тот самый волшебный "второй край" - "все это не случайно!"
Ну, я и пытаюсь - привожу понятные примеры, по крайней мере. Насколько они понятны окружающим правда - вопрос.

Добавлено через 1 минуту
Представь себе, что ты за 300 тысяч в месяц прочищаешь чужие очки от забившегося туда дерьма.

И ты весь такой красивый, на кредитном кайене приезжаешь на тусовку успешных людей. Все хвастаются своими рабочими достижениями, как принято. А чем сможешь похвастаться ты, мальчик?