Хех, надо перечитать, а то большинство произведений читал в возрасте 12-16 лет, не сказать что особо что-то помню, кроме основных концептов :))

мир полудня лучше было вне порядка, но тоже по порядку, чтобы не так рушить целостность

Майлз, мне кажется их смело можно перечитывать. Пикник на обочине читал как раз совсем юным, в этом году перечитал и совсем по другому ощущается книга.
Даже скажу так, она мне больше понравилась именно в юности, а не сейчас.

Или перечитывание может какое-то тепло принести душевное. Тем более ранние Стругацкие прямо очень волшебные, романтичные.

Добавлено через 2 минуты
Deetz, не знаю почему черт меня дёрнул так читать. По фантлабу надо было спокойно ориентироваться.

Даже не знал, что Малыш относится к этому циклу. -_-

Был у них грех — верили в светлое будущее :))
Потом, правда пришло осознание реальности

Вполне жизненно. В юности и зрелости на одинаковые вещи можно по разному смотреть.
Взросление, конечно же. Но нельзя не сказать, что ранние и поздние их работы, читаются по разному, но это вполне эволюция, а не наоборот. :)

Мне в свое время больше всего у них понравились "Отягощенные злом", а даже точнее арка про Демиурга, который очень буднично занимается своим бизнесом :))

Но я далеко не все читал, много чего пропустил

Стругацие то, Стругацкие сё...
Вот книгу интересную нарыл "Америка-мать зовет?"
В спойлере самое-самое начало. Прямо люблю, когда так истории начинаются.

Перечитываю сильмарилльон короч, и это бомба просто. Такого нигде в литературе не встречал.
И мало того что это просто интересно написано, дак еще мать его как же это все офигенно красиво. Местами дрожь берет от масштабности и трогательности. И масштабы здесь просто богические, Толкин мастерски вертит тысечелетними эпохами, при этом локально вычленяя под лупой события отдельных личностей, и поражаешься как это все цельно при тактом разбросе по времени. Тут конечно эльфы в центре, которые живут вечно, и тип тысячи лет пролетает, а все те же ребята все такие же мудрые, наглые, мстительные, спокойные и страстные.

Думаю тут материала на дофига фильмов, но Джексон, жаль, сдался, зараза, все это экранизировать, а могло бы быть ваще такой пипец покруче вк. И сам Толкиен не успел это довершить, и столькое многое и прекрасное утеряно безвозвратно, и дошло до нас как слабый свет сильмариллей, которые поражают просто со слов свидетелей, но также утеряны безвозвратно. И тут сама незавершенность конечно играет на руку, создается чувство такого минувшего грандиозного и будоражащего что нам, обмельчавшим не дано, и так печально и светло прям. Великий писатель все-таки

Разрешите таксказать высказать и свое мнение. "Пикник на обочине" - это шедевр советской фантастики. Твёрдо и справедливо стоит на том же высоком уровне, что и произведения Уэллса.
Этого не могу сказать про (например) "Гиперболоид инженера Гарина". Идея сверхмощного лучевого оружия прекрасна, но подана невкусно. Ибо. Обилие серой, будничной и, особенно, нудной политики в произведении фантастического жанра (!) отнюдь не принесли моих аплодисментов.

Гертруда Стайн "Автобиография Элис Би Токлас"

Любопытная биография знаменитой писательницы Гертруды Стайн, глазами ее подруги Элис Би Токлас написанная самой Гертрудой Стайн. Сама личность Гертруды Стайн интересна тем, что она является одной из основательниц модернизма, убрала рамки синтаксиса, тем самым открыв интересную стилистику повествования. Также книга любопытна появляющимися известными личностями в ней. Вы можете окунуться в Париж начала 20 века, где был сформирован так называемый кружок у Гертруды Стайн дома, туда приходили такие известные личности как Пабло Пикассо, Эрнест Хемингуэй, Поль Сезанн, Анри Матисс и многие другие известные и не очень личности. В последствии многие из них стали великими художниками, живописцами, писателями и т.д. Также в книге уделено внимание поискам вдохновения в написании книг, описание тех военных лет, жизни и судьбы действующих лиц.

А еще в книге упоминаются Гийом Аполлинер, Шервуд Андерсон и т.д.
Такая книга мини-путеводитель с известными личностями, с которыми хотелось бы познакомиться.

Три жизни одна из первых ее книг.
Незамысловатые истории о трех разных женщинах, но как она это описывает. Обволакивает, слова и предложения плывут словно по течению реки, как будто плавный поток мыслей ложится на бумагу.

Прочел написанное, не мое, не для средних умов.
А вот есть группа Suntastic c песней Daddy, Me You'r Car!
Четкая вещь
Вот нашел вариант X-Tended Mix
https://www.youtube.com/watch?v=cdSaQrh_fKQ
Вольный перевод:
Да все наплевали на этот закон
Зачем заниматься помывкой окон
Напротив живет типа скромненький Джон
Давай его вместе обокрадем
Что нужно возьмем и тихо уйдем

Твоих кусочек отрезанных кос

toymax, когда начал читать ее автобиографию возмутился безобразному переводу, а именно местами не проставленным знакам препинания.
Оказалось, это такая "фишка".

Набрал ещё книжек, кое-что нарыл в домашней родительской библиотеке, а там оказались книги, которые планировал покупать, как тот же шеститомник Стейнбека (как рад, что не потратился зазря).

Танидзаки почитал - Любитель Полыни.
Чисто классически по-японски, но без пафоса, а очень лаконично описывается, камерно, семейный раздор мужа и жены. Уважение людей друг к другу, у жены любовник, но муж ей разрешает в целом. Это достаточно странно читать человеку с другой культурой и воспитанием. Также такое сопоставление самобытной коренной японской культуры с западной, которая так пускает свои корни в умы людей, особенно молодежи. Где молодежь и юное поколение впитывают и имеют свои идеалы, ориентированные на запад: фильмы, одежда, музыка, напитки и т.д.
Сложно описать, но это вот как японская поэзия, такая лаконичная, воздушная и лёгкая, как порхающие лепестки сакуры на ветру.
Очень приятно читается. Танидзаки ведь славится как такой генератор шок-контента, но не в данной книге.

А Федор Михайлович...
Ну что тут сказать, это что-то невероятное.
Бедные люди. О ком же эта книга, да все о них же - бедных. Как говорил сам Макар Сергеевич: "маленькие люди". Жаль нет возможности так мелко написать, как хотелось бы. Открыть человека в человеке, да, пожалуй ему это удалось.
Такой маленький человек, неудачник, весь засаленный, невзрачный, денег постоянно в долг просит, неуклюжий и проч.
Одежда вообще в непригодность: пуговки висят, а как этот момент, когда Макар Сергеевич пошел на ковер к своему начальнику и когда у него отвалилась пуговка....
Боже мой, как он это описывает, как он умело играет на чувствах и эмоциях.
Как этот маленький человек мыслит, чай пьет потому что так положено, но он его не любит. Если коротко, этот человек полностью зависим от чужих мнений, взглядов. Так сказать у него нет своего Я.
Но живёт напротив него "ангельчек", "маточка" и т.д. - Варенька, и они шлют друг другу письма и изливают откровенно свои души.
Такое ощущение при чтении книги, что нашел чьи-то тайные письма и читаешь их. Он души в ней не чаит, пожалуй любит, но сам видимо не может определиться чего от нее хочет. Но в итоге ведь как, и ближе к концу книги Макар Сергеевич приходит к тем мыслям, что это ерунда, какая одежда на тебе, и чай не нужен, если не нравится, ведь ценности и "счастие" в другом: сопереживание, любовь к людям, добро - он меняет свой взгляд на многие вещи. Можно сказать он находит себя.

А как грустна всё-таки книга. Ф.М. как изнутри все яды вытягивает людские и наружу их.
Или вот местами Достоевский не так красив в описании, не так аккурат, не отшлифован, но в такие знаковые моменты он прямо бесподобен.
А как вам эта небольшая сценка:
Без контекста может и не так впечатляюще, но.
Дочитав эти строки, я чувствую, что у меня текут слезы по лицу. Это уникальный случай, пожалуй.

Макар Сергеевич Девушкин, вот, и это важно.
Потому что характер у него, как у "девушки" - близко все принимающий к сердцу, ранимый, чувствительный, добрый и т.д. Он человек - эмоция, и вот в таком ключе он пишет письма Вареньке. А еще он такой знаете, вот идет он по улице или разговаривает с Варенькой и еще кем, и он начинает накладывать свои мысли на других и ему кажется что они так думают. Даже не кажется, он уверен в этом.

p.s. Чуть не забыл.
Анна Каренина - великая книга.
Даже не представляю как такую книгу можно перенести в кино. Только сериал, разве что.

Да, лет в 16 им зачитывался. Зима тревоги нашей, путешествие с Чарли, Гроздья гнева, о мышах и людях.
Еще Драйзера советую поискать желательно побольше томов.

Недавно кстати "Гроздья Гнева" его прочитал, отлично пишет, прям приятно читать, хочу теперь начать "Зима тревоги нашей"......удивительный автор, прям читаешь и реально чувствуешь, что он жил с этими людьми, знает о чем пишет......но у меня в библиотеке не оказалось его книг, пришлось тратиться)))

Sam & Leon,
Когда я говорил о трех величайших книгах - Карамазовы, Улисс и собственно Каренина - это вторая в моем тир-листе.
Толстой - он не просто пишет, а препарирует, причем так глубоко, что мурашки по коже от ужаса. Вообще я бы в ряд поставил Толстого, Джойса и Витгенштейна. Эти ребята будто пытаются дописаться до какой-то последней правды, как ученые, раскладывающие элементарные частицы до еще более элементарных, а правда постоянно ускользает сквозь пальцы. И финал у Толстого с его уходом из жизни и финальная фраза "логико-философского трактата" очень красноречивы и симметричны

Кристофер Толкин, владевший правами на Сильмариллион, и являющийся одним из его авторов, не дал бы никому снимать фильмы по Сильмариллиону. И он умер только недавно.

Я такой детализации ни у кого не читал.
Он настолько досконален, такое ощущение складывается, что Толстой раскрывает или хочет раскрыть саму суть условного листика или дерева, докопаться до атома его или молекулы и вывернуть наружу.

Добавлено через 5 минут
toymax,
Piston 63, Стейнбек после сложных произведений сначала кажется слегка легковесным.
Но у него очень мило получается погрузить в сельскую бытовуху, рассказы о тружениках, работягах.
Проглядывается вообще некоторая антипатия к капитализму, к шишкам, верхам. А рабочий класс у него прямо душевно получается, он их любит, уважает и сожалеет о их участи.
У него еще клево получается описывать происходящее, особенно что связано с природой.

Я его одно время даже с Томом Клэнси сравнивал. Тоже до мельчайших мелочей дотошный, особенно в средних по времени романах. Хотя упор у него был на подводный флот, но и людей не забывал.
А вот еще один писатель, фамилию уже не помню, тот цикл романов, там сначала один его главный герой, когда уже понятно стало что на покой по времени ему пора, начал писать о его сыне. А сам смысл всех его трудов - искусство снайпера.
Что ни роман, какой то снайпер задумал убить президента, и чтобы это предотвратить, тоже появляется снайпер. Снайпер против снайпера.

Увлекся извините

Добавлено через 6 минут
Пять лет на обувной фабрике - живыми глазами все это видел, еще даже в СССР 1986-1990 (промежуток в 1988-89 блатовал директором звукозаписи с чековой книжкой госбанка считать не будем)
Как люди за станками работают на износ, как в перерыве, чтобы не спалили, чайник стоит, но там вино налито, типа чай пьют, а на самом деле.. Никак иначе, сам там поработал и на станках и на конвейере, там без выпить никак.
Понятно допустим прецезионные токарные станки с миллиметрами и микронами, у них пьянству бой, на токаря учился по практикам помню.
Разные алгоритмы

Вот поэтому все русские народные песни изначально унылые, поются тягостно, даже там и в пляс какой пускаются, наверно просто знают что завтра расстреляют.
Одно "Горе от ума" чего стоит

Вот его не читал, а игры с приставкой Том Клэнси часто встречались.
У него насколько помню политические триллеры? И на слуху он часто был за счет своих "клюквенных" сюжетов, поэтому туда и соваться не хотелось.