короткий промежуток между появлением на свет бренный и смертью.
противоречит логике доказывать аллогичность аксиомы, дружок (:
существование Бога не противоречит логике, ибо открытия науки тоже зачастую противоречат логике, а лишь наука отрицает существование Бога => логика субъективна и относительна.

Э. Такое дело. Кто нибудь читал книгу "Физика Веры"? Не помню автора, но эта книга доказывает физическим путем существование Бога. Вот только знание физики нужно очень серьезное. Лично я хоть и занимаюсь физикой, читал книгу с учителем. Всем кто не читал - советую. Крайне интересно.

Lentyn_Totalis
Докажи мне, что параллельные линии на самом деле параллельны?

Блин. Я тож с трудом вспомнил к чему все это. Напоминаю: Лилит вспоминалась в связи с тем, что Бог задумывал разделение полов еще до создания Евы. Чушь, конечно, но так к слову вспомнилось что-то из апокрифов... Боже вас упаси серьезно рыться в этой мукулатуре, под названием "религиозная литература". К реальному Богу она, как и вся религия, НИКАКОГО отношения не имеет.
Хм? Первый раз об этом слышу. Ссылочку бы на сайт лаборатории, где смогли бы синтезировать ДНК самой простейшей бактерии.
И чем же "противоречит"?
Согласен. "Физику Веры" не читал. Но однажды попалась на глаза картинка где один физик наглядно начертил функции основных Мировых Законов и Констант. Параметры соответствующие нашему миру в этих графиках оказались практически в одной точке - на пересечении этих функций. Чуть в сторону - и все - даже молекул не останется. Очччень впечатляет! Т.к. случайно все это так точно подобрать просто невозможно! Значит подбиралось целенаправлено... КЕМ-ТО!
Вот такие пироги.
:(

Пытаться ущемить хоть в чём-то человека, называя его "дружком" - проявлять крайнюю степень неуважения и глупости как таковой. Спесь и гонор - не главные козыри.

Мда, а ещё есть куча учебников, книг, монографий и проч., доказывающих отсутствие бога...

Вам не кажется, что это вопрос математикам адресован?

Тем, что любой здравомыслящий человек вроде как должен осознавать, что ничего свыше существовать не может. Может так? ;)

забудь. никто никого не ущемлял и упоений сих не имел.

по сатанизму.
Русские народные сказки
например этот твой пост. Браво! Вот так просто пришёл человек и всем пояснил что бога нет.

жалок. %(

должен? мм.. полегше, локальный микрокосм Вы наш.. любой здравомыслящий человек должен здраво мыслить и только это. Вы, сударь, можете мысли о всевышнем нездравыми именовать? занятно.

Вот всё же не пойму, зачем проявлять крайнюю степень своей несостоятельности в вопросе. Не говорите о том, чего не понимаете.

Мы все - всего лишь гниющая масса. (с) Да-да, и к вам это тоже относится.

Неужто? А христианская проповедь - это, по сути, нарушение моих прав. Это попытка склонить человека к идиотизму.

Deakon Frost
Странно, но христиан всегда считали и считают ненормальными :)
Когда я поступил в семинарию, все с удивлением говорили:"Как это? Ведь раньше он был нормальным"
Идиотизм - это есть добродетель в Христианстве, которая мирскому человеку покажется именно сумашествием, например, смирение, одно оно чего стоит ;)

Lentyn_Totalis
То есть, исходя из данного определения - животные, насекомые, растения - это уже не жизнь?
ммм... а допустим, в случае возникновения ИИ на основе компьютера - это тоже не жизнь?
Вообще то, убедительность, гораздо чаще - это первый шаг ко лжи :))
Ну-ну :)) как уже сказали - логика бывает разная. Все, знаете ли, зависит от базиса (тех же аксиом), на которых она стоит.
Deakon Frost
Ну.. все уже сказали до меня :) "здравомыслящий человек"... ну-ну :)

А помойму вы пытаетесь тут смешать мирскре с духовным . А эти вещи никогда не пересекутся :) Я христианин . Не првославный (из протестанской конфессии для тех кто разбирается) и То что бог есть не сомневаюсь не на секунду . И с этим кстати уже соглашаются все больше Физиков Биологов Врачей и других мыслящих научных деятелей . Скажите какой логике противоречит существование бога . Как раз наука гораздо больше противоречит этой логике :)))

Ребят кто-нить читал книги Нила Уолша? В его трилогии "Беседы с Богом" можно найти ответы на все вопросы которые нас когда-либо интересовали.
Кто есть Бог, кто есть мы и т. д. Как устроена вселенная. К чему человек должен стремиться и т. д. Все это описано таким доступным языком, при чтении не оторваться! Поищите на Гугле!

интересно конечно, спасибо за книгу.

Но, если в бога человек не верит - то какое ему дело в то "кто он есть" - если его нет. Сори за каламбур.

замени человек на насекомое или растение. я говорил про конкретный случай. в случае ии этол уже не жизнь. можно обозначить этот термин самосознания псевдожизнью, поскольку его процессы искуственно запущены.

не совсем. всё зовисит от точки зрения.

логично... но у христианства такового базиса вообще нет. а в науке это законы физики и математики.

Ну как же, а россказни? Сказки? Эпос? Народная молва? Мифы, наконец? :)
Конечно да. Я с вами согласен. Ведь по сути от библии один толк - это первый пример гипертекста. На этом её значимость заканчивается.

я думаю вы и сами прерасно понимаете, что мифы сложно считать здравым источником информации. в них любому хорошему войну приписывается божественная мощь, толпы убитых и искалеченных врагов и смерть от подлой стрелы в спину.... т.е. они являются скорее познавательными, чем информативными

Lentyn_Totalis
ну вот, как хорошо - рамки "жизни" уже расширили... Хотя конечно забавно - ИИ будет псевдожизнью - с чего бы это? Впрочем - это другая тема.
конечно не совсем. конечно зависит. кстати, тут мы приходит к понятию, что истина - понятие весьма растяжимое, туманное и не четкое.
то, что ты отрицаешь базис иной логики отнюдь не делает его отсутствующим. Базис в христианстве - это Бог. это аксиома. это - вера.

О чём спор? о том что библия - книга без смысла и значения? А вы не перебарщиваете, друзья? Давайте скажем что басни не несут морали, а сказки не являются поучительными. И вообще, я уже говорил о том, что в каждой сказке есть доля истины: например, баба-яга - прообраз представительниц матриархата - жестоких правительниц кровожадных племён, шаманесс и женщин - ведьм, которые в этих племенах по сути правили балом. Сказки содержат описание быта, географические данные, иерархические лестницы и экономические особенности времён, когда летописи не отображали подобных вещей. Именно с утных преданий можно восстановить предметы быта, строение избы итд.
И это в сказках. А Библия - это по сути, первая летопись, первоисточник истории огромной массы людей. Следовательно, её культурно-историческую ценность вы, друзья недооцениваете.

Согласен. Хотя Веды подревнее будут...