АДМИ??
Ты изменял мне? Т__Т
Мне кажется для второй попытки очень и очень хорошо.
Ой ли второй? Учитывая число его отзывов о фильмах %))
Дело не в лучше или хуже. Дело в грамотно и убедительно написанной рецензии.

Ой, да ты что! Читай внимательнее =)))

Хотя бы потому, что оно встречается во всех рецензиях, которые были написаны на эту игру. Неоригинально.

p.s. это было просто незначительное замечание личного характера :)

Синонимы ищи - игра, проект...
А они там еще матерятся, че ж не вставил то?
Я и говорю про разговорность. Это не публицистика а сленг какой-то.
Серьезного то нет, но вот такие мелочи лучше убирать. Шероховатенько.

Добавлено через 3 минуты
Прасти Т_Т
Ну у него еще и большие обзоры в шапках тем. Но как рецензия - вторая. И она гуд.
:)))

И того и другого в рецензии полно. Если бы было что-то вроде И.Г.Р.А. или П.Р.О.Е.К.Т., то ты бы сказал, что данные слова слишком часто повторяются))
Другого вставить ничего не хотел. Перед главой про кучи недостатков стоит поставить название подобное.
Дык я ж говорю, не видел бы это выражение в других (нелюбительских, кстати) рецензиях, не брал бы
Илья Янович
Блэксайт - дурацкий трэш, а КоД4 - крепчайший, отличный проект, т.е. это такой тонкий намек на то, что у Морфиуса трэш, а у ЕС эпичная ^_^
А монстры в блэксайт некрутые
Я ж говорю про сравнение...

Кста, странно что Ейдос не нарисал рецензию... было бы интересно почитать

А я в понедельник рецензию сдал. Думал, что не примут (не посмотрел, что сроки продлили до среды). А так, если б заранее посмотрел, то хорошенько подправил свою рецензию, а то ошибок и недописок уйма. Deetz поздравляю! Но рецензия-то твоя короткая.

Хотя бы блексайт, а не инстинкт какой-нить :)

Соглашусь с Морфиусом. Рассказать о КоД 4 и не разу не сказать слова "клюква"... Так вообще нельзя XDD

P.S. А монстры в Блэксайт все-таки крутые. Гигантские черви, вылезающие из-под земли...мммм...

Ты бы ещё ладу вспомнил.

и так......я сел за прочтение всех рецензий, и буду по парам выкладывать свою критику по мере написания

Начинаю с Адмирала и о_Вайнер_о
Адмирал:
отличная рецензия. Читается легко и приятно. есть только 2 замечания:
всётаки название машин надо писать оригинальный а не преводы
не пойму смысла этой фразы.......может автор просто забыл вставить "не" чтобы получилось вот так "можно было и не получить"...тогда всё встаёт на свои места
Оценка 9/10

о_Вайнер_о:
слабее Адмирала но тоже неплохо....сдесь замечаний болше
бытовой язык сдесь не преветствуется
см. выше
посмотрите 3 раза (не оправданый повтор)
Оценка 7.5/10

Пока читал только пять рецензий. По ним и скажу...

Адмирал и Вайнер. Ну рецензии Адмирала мне никогда не нравились, честно. Как на сталкер, так и на гташку. Но тут он приятно удивил, написав сильную, крепкую, и вообще отличную рецензию. Читать очень интересно, стиль отличный, вообщем лучшая адмираловская я щетаю.
Есть правда и несколько огрехов и немалых, вроде, опять же, мало внимания уделено недостаткам, в некоторых местах прослеживается мнение игромании, но в целом все очень круто. Молодец.

Рецензия Вайнера не очень понравилась. Во-первых короче, чем у Адмирала, во-вторых довольно много огрехов, в третьих мало внимания уделено каждой игре в отдельности. А так - написано все хорошо и стильно, но до уровня рецензии Адмирала не дотягивает.

Щетаю, лидирует Адмирал.
Дитз и шадоу.
Тут, несомненно, Дитз. Конечно, из-за того, что соперник его не умеет писать рецензии. "В сталкере есть атмосера. Атмосера здесь крутая. Вообще атмосфера мне понравилась, потому что тут все так атмосферно, что вообще круто и с душой (даже артефакт так назван!!!)".

Что же касается, непосредственно, Дитза, то все очень коротко, но довольно-таки неплохо. Правда понравилось лишь в нескольких местах, да и об игре рассказано очень мало. В целом - очень средне.

Ну а флабертигон написал, как я и ожидал. Просто клон игроманской рецензии, без единой свежей мысли и позиции автора.

Вот честно сознаюсь, согрешил, да. Просто не был уверен в правильном написании, а на интернете было очень мало денег чтобы лезть смотреть =(
Пазорищеее... Да "не" пропустил. Спс.
^_______^
с этим согласен кстати =(Пойти чтоли маньковскую рецензию почитать %(

Чего-то про мою рецку ни слова никто не написал! Что, неужели всё так плохо?

дальше пошли Deetz и Dr.Shadow:

Deetz
очень средняя рецензия, всё собрано в кучу, налито много воды! единственое что я понял из неё так это то что нечего не понял
За гемплей шестёрка??? ну конечно это ИМХО автора ны я не соглашусь
Оценка 6/10

Dr.Shadow
это не резензия вовсе, а отзыв! как говорится "что вижу о том и пишу". нет ни плана ни стиля! Бытовой язык.
Куча повторов.
это что? прикол?
Оценка 5/10

Не-а. Это рецензия всё-таки. Много чего не успел подпраить и дописать. А что за бытовой язык-то??

:pop: Когда ж уже Рясник придет?

Я написалнет

Aptimist
Гм. Твоя рецензия слишком длинная - да. И неправдиая - да. Сталкер - это действительно великая игра (пусть разработчики и не сдержали много обещаний). Проходняком здесь и не пахнет.

У каждого своё мнение, которое в рецензии он и должен высказать, снабдив фактами и описанием - да.

ОН уже здесь ;) Кто тут хотел критики? :)