Я не говорю конкретно про христианство. Я говорю про любую религию.Я с ними почти не вижусь.Церковь подчиняется правительству. Христос тут вообще не причем. Если без религии ничто не объединяет народ, но если религия есть, то у населения появляется что-то общее, к чему они готовы следовать. И правительство активно этим пользуется.

Нет не подчиняется.

Это, насколько я понимаю, вывод из, а не указания в.Определение Галахи, главного авторитета по иудейскому праву, я привел. Отношение к принявшему иудаизм обязано быть не худшим, чем к еврею по рождению. Тут скорее запрет на миссионерство вводит в заблуждение.
Подозреваю набор комплексов, простая тяга к одиночеству не привела бы к тяге интернет-общения.
Женат? Дети есть? Школу-то хоть закончил?А есть такие, кто считает философию матерью наук. Вот кретины.А чего там Вольтер брякнул про то, что вроде чего-то придумать надо было?

Наивный.В реале столько лулзов не наберешь. Да и здесь есть более-менее понимающие меня люди.Как я выше писал, нет.Естественно. К чему эти вопросы? Интеллект не по годикам считают.Что?

Наука не против религии (она ей в основном по боку). Наука против креационистских представлений.

На всякий случай скажу, что по моему субъективному мнению это совсем не так.

Сидя дома - конечно, одинокий ты наш.Вот за то, когда подростки радикально рассуждают о вещах, в которых ничего не понимают, например, религии и своих детях, интеллект отвечает?То, что даже если все неправда, это следовало придумать. Потому что религия - это как бы далеко не только вера во что-то там.

Ну не все подростки такие. Некоторые бывают достаточно умными, чтобы говорить о религии в 14-16 лет.Люди доверяют тому, что может не существовать. Как еще это назвать, кроме как слепой верой?

Очень интересно. :)
Из этой "болтологии" вырос научный метод. Который вы возводите в ранг абсолюта.
Имеется в виду теозис.
Ну, раз вы на столько умны то просветите в чем ложь?
О каком контроле речь?
Я вот вполне свободен. В храм меня не заставляют ходить, денег с меня не требуют вносить, за кого голосовать на выборах также не инструктируют. Где контроль?
А ели б я написал сам это, не ссылаясь на автора, прочили?
Если не ноль тогда должны понимать, как можно любить другого человека больше самого себя.
Я всего лишь поясняю религиозную мысль. Данная тема связанна с религией, так что извиняйте.
Только не биологический возраст. Скорее уровень мышления.
Пример вот:
Вам кто-то не дает мыслить рационально? Или это как-то мешает мысли, что есть Бог?
И почему не может? Где запрет? Из чего это следует?
Снова логика уровня: Гагарин в космос летал, Бога не видал?
Вы таки наивны как ребенок. :)
В жизни столько пафоса не бывает. В жизни все намного проще.
Есть просто поразительный пример атеистического общества – СССР.
Народ объединяет любая идея. Она не обязательно должна быть религиозной.
Это вы наивны. :)
Факты давайте уже тогда.
Ну я читал и не смог сделать подобный вывод из. По-моему это поздняя интерпретация.
Просто авторитеты в разное время разные. Соответственно мнения разные. Может сегодня и пришли к единому мнению все. Хотя я сомневаюсь. :)
Запомните раз и навсегда. Вера слепой не бывает. Это выдумка.

Не воспринима слово фундамент близко к сердцу. Под ним я имел ввиду саму идею, то что знают все о религии. Т.е что есть некий Б-г который создал вселенную за 7 дней - вот уже бред, и все после смерти попадают на страшный суд где решается их судьба быть ли им в раю или в аду. Собственно вот те обще известные вещи от которых ваша религия не отказывается до сих пор.

Нет в абсолют любят возводить такие как вы. А я просто не вижу другого метода в принципе хоть какого.
И кстати из чего вырос научный метод у меня тоже есть сомнения.

А вы когда факты начнете предоставлять ?

Опа, абзац детектед, обоснуй.

На основании чего вы решил, что это бред?
Вот, например, в буддизме этого нет. Он истина или тоже бред?
Более того. Покажите мне пальцем, где научная мысль ставит запрет на существование Бога или запрет на тварность мира?
Забавно. Разве я утверждаю, что вижу лишь один метод и принимаю лишь один? Я знаю научный метод, принимаю его но… Но помню о границах его применения и не пытаюсь линейкой мерить килограммы.
Так кто из нас видит лишь одну строну монеты?
Из чего тогда?
Математика человеку известна, с каких времен?
Ну, извините. Это не я утверждаю, что религия ходит в подчинении государства. :)
Обосновать что?

Чудеса есть. Только надо уметь их разглядеть.

Не встречал.
Я, в принципе тоже, но ведь и мой уровень знаний никак нельзя сравнивать с Рамбамом, например) Но из того, что могу вспомнить я, Тора ведь была ведь была дана Моисею, то есть как минимум существовала до него.
Системой философского, психологического и интеллектуального воспитания, например?

=) Я не религиозен. И считаю, что вся религия изначально придумывалась, как еще один способ управления людьми. Но я верю в бога, в того, который внутри меня. К кому я могу обратиться в душе, когда мне хорошо или плохо. И для меня нет какой то опр. религии.

Редкое явление, да.Люди с большим интеллектом догадаются, что бога нет.Философия здесь веса не имеет.Больше всего это подходит.

Скажешь среди ученых мало верующих?

Да. По крайней мере атеистов уж явно гораздо больше.

Для того, чтобы это утверждать, надо быть одним из. А ты, к сожалению, закомплексованный необразованный подросток. Увы и ах.

Один из не писал бы бред про то, что раз Бога нельзя увидеть значит его нет

Аргументы в студию.Это не единственный мой аргумент, ты чем читал?? Так обычно школьники выражаются.

Ну все сводилось к тому что я и говорил
Ну да, все у тебя школота и необразованщина.