Да мне плевать какая там культура была, для меня важен факт того что они были в глубокой заднице, ничего не имели, но сумели подняться. И хватит передергивать уже. И если не ответишь про Европу и Японию, то можешь прекратить мне отвечать.
Лол, меня не волнует какой Япония была раньше, меня интересует тот факт что в войне с Россией она победила, что уже не вписывается в твое утверждение о слабых япошках.
Слово "режим" и "демократический" да, что то среднее. Впрочем вон в Иране тоже демократический режим, а оно вон какая демократия по-ирански. Демократия по путински, демократия по ельцинки, одно название и вид.

Ну как пример Германия. Восстановилась после 1 мировой войны и захватила пол Европы, далее после 2 мировой войны... Сейчас если не ошибаюсь первая экономика в Европе. Или Сталин, какими бурными темпами страна развивалась после гражданской. В Китае был в маленьком городишке, так этот город растет как на дрожжах! Скоро международный аэропорт будут строить!
В итоге мы русские там будем покупать билеты, потому что дешевле будет прилететь в Москву из Китая, нежели с Хабаровска!
Почитай признаки авторитарного режима. Наши реалии подходят на 100 %

Я не вижу отличий. Большинство населения думает, что Конституцией можно подтереться. Разумеется, это ужасно. Но причины эти именно в том, что она драматически отличается от реальности. Написано - право на жизнь, - а нету его. Написано - право на жилище, - ага, щас. Написано - демократия, - а и её тоже нету.

Я не в плане того, что это невозможно нигде и никогда. Но вот в данной, конкретной ситуации.

Почему ты же еще жив?

Тебе кто то запрещает его купить\снять\унаследовать?

К недостаткам представительной демократии относят следующие черты: возможно неограниченное развитие бюрократии и коррупции; отрыв представителей власти от своих избирателей; принятие решений в интересах не большинства, а номенклатуры, крупного капитала, различного рода лоббистов и т.д.

Так что какая-никая демократия есть, но она довольно сильно ослаблена характерными болячками, описанными выше.

Германия после первой войны востанавливалась отнюдь не по демократичски. После второй ей довольно сильно помогли США. А у нас демократию строят те же люди, которые всю жизнь с ней боролись при СССР. Потому КПД низкое

На половину. 100% авторитаризм - во времена Франко в Испании. Но до него мы не дотягиваем.

Вот первое что попалось, с Вики. Вроде большинство подходит

Доказательства будут, или только Ваше личное мнение? Потому что я, например, считаю, что как раз большинство не подходит (подходит не больше, чем в тех же Штатах, где, правда, с демократией туговато), и что делать будем?

Власти всё таки сменяются. Монархов, диктаторов, военных хунт не имеем.

Идеологиии нет.

Это подходит. И то как пережиток советских времен.

Принцип разделения властей как раз в норме. По крайней мере президент у нас пока не заседает в судах.

Есть.

Отказ от контроля это скорее присущ демократии. Ну а во внешней политике мы пока не строим из себя затворников.

Возможно и присутствует, но не факт что всегда и везде.

Вот список политических прав:

Так какие конкретно из них нарушаются?

Это добится не смог пока никто.

Силовые структуры обществу никогда не подконтрольны.

Меняются официальные лица, а власть остается та же самая.
И еще Кадырова-младшего назначили главой Республики без выборов.

Чечня - отдельный случай. Там вообще-то война была недавно, и только-только режим КТО отменили. Так что пример не катит.
Что же касается смены лиц и власти, то собственно - и что? Граждане выбрали ту же самую партию и президента, честно декламировавшего поддержку курса предшественника, так и должно быть вообще-то.

Manshtein,
олигархическая группа
Зато Путин по заводам ездит показушно, зарплаты выдает
Опятть с википедии
Есть
Не чувствует у нас народ неприкосновенности, если пойдет против системы-сожрут

Нищие бабки, собирающие бутылки, врачи, учителя с з.п 10 тыщ-достойное существование

Есть
Есть
Свобода мысли есть, слова нет.
Прописки/регистрации рулят
Есть
О! Через раз.
Есть, хотя по ящику так и мелькают путены с церквях со священослужителями
Право есть, только реально собственостью владеют далеко не все
Неа

Есть , только толку ноль, никуда их не пустят
А потом получить дубиналом по лицу
Нету такого

Есть!
Нет!
Душится
Сплошь и рядом нарушаются
Пособие на ребенка 70 рублей. Ура
Тоже самое
Ипотека-ужас и кошмар. Других вариантов маловато
Есть.
Не
За деньги
Еще одна профанация

Dacent, сколько у Вас доказательства просить? Или мне тоже перечислить все пункты с коротким есть-нет, и объявить себя правым только потому, что я прав?
И вообще, Вы, похоже, плохо разбираетесь в том, что такое право, в должностных обязанностях того или иного представителя власти и т.п. А уж ответ на вопрос о праве в стиле "маловато денег дают" - вообще высший шик. Может, и наличие права на жизнь обязывает государство полностью содержать человека?

Олигархи выступают лшь как лоббисты выгодных законопроектов. При ТруЪ-автроритаризме они получают государственную власть.

Везде так приосходит.

Есть такое понятие "ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ". Оно присутствует всегда при любом режиме. Это не признак авторитаризма.

Неверное понимание данной нормы.

Есть. Так как никто не мешает вам тут критиковать власть. И со СМИ тоже не всё так плохо, просто наивно и глупо ждать критики власти со стороны ГТРК.

Прописка пожизненная и и не подлежит изменению?

Почти всегда.

Что не совершенно не мешает исповедовать свою религию мусульманам, сатанистам, иудеям и пр.

У люмпинов при любом режиме будут эти проблемы.

Откуда тады чиновники всех рангов берутся? Из пробирок в секретных НИИ.

В наличии.Коррупционерами.

Низкое финансирование не признак отсутствия. Хотя работать над этим действительно надо.

Неверное понимание нормы. право на жилище вовсе не значит, что его будут раздавать на халяву.

И бесплатно тоже.

Вот это действительно проблема.

для интересного сравнения:
анализ данных Росстата и Укрстата, по начисленной з.п.. Если соголаситься, что % серой зарплаты одинаков мы получаем (данные за январь — май):
Россия (деградирующее автократическое гос-во Медвед-Пута) з.п. — 18 129 руб. ––$579
Украина (либеральная демократия) з.п. — 1762 гривны — $232

Самая высокая з.п. в России — Ямало–Ненецкий авт.округ 45 556 руб. — $ 1445
самая высокая з.п. в Украине — Киев — 2973 гр. — $ 391
Зарплата в Москве (5–й регион по з.п., кстати, после Ямала, Чукотки, Сахалина и Тюмени) ––32 502 р. — $1 038

А знаете что самое интересное?
То что Киев по уровню зарплаты занимал бы в Российской Федерации 60–е место - между Ставраполем и Костромской областью.

И еще. Второе место по з.п. в Украине занимает Донецкая область с з.п. 1955 гр. — $257
Так вот, самый последний регион в РФ — Республика Дагестан 8 551 руб. — $273.

Оба получили "независимость" и перешли на рыночную экономику в 1991 году.

Мота, откуда ты брал данные по Украине, что то в упор таковых не наблюдается %)

Мота, ну вообще, расписал что-то непонятное, пригнул Украину. А я вот был и жил и там и там, разницы между странами не заметил, разве что деревни в Украине красивее и чище, а так близнецы почти. И это ж надо, Киев сравнивать с всякими Костромами и прочими... Донецк с Дагестаном...И да, зачем подчеркивать "либеральная демократия"? Юпитер вроде по этому поводу не плохо разъяснил.

Это враньё. Ты конституцию вообще читал?? Ещё до внесённых мной поправок, в ней было написано следующее:
Ну и до кучи - если тебе больше 15 лет, то ты ещё помнишь:
Весёлое у нас разделение властей. Суверенное. :)
А процент оправдательных приговоров в судах - не то 2%, не то 0.7%. Избавьте меня, пожалуйста, от необходимости приводить ссылки - вы и сами прекрасно знаете, что такой порядок цифр ужасен. И что он о разделении властей свидетельствует отрицательно.


Внешнеполитический походу с внеполитическим перепутал.
А отказ от контроля - это по сравнению с тоталитаризмом отказ. Тут где-то рядом про т.н. "экстремистов" говорили - вот он тот самый контроль и есть.



Возможно и присутствует, но не факт что всегда и везде.



Вот список политических прав:

Так какие конкретно из них нарушаются?
Извольте. Свобода слова - дело Терентьева, НТВ, ТВ6 итп; право на мирные собрания и митинги - почти любой "марш несогласных" (не будем обсуждать степень психической адекватности участников и организаторов - но право нарушено) или гей-парад; право избирать нарушено, потому что нет выбора (это я серьёзно; кому не было ясно, кто победит на президентских выборах, а?), и вообще, когда ты в последний раз выбирал губернатора, а? :); участовать в отправлении правосудия иногда нельзя (знакомый прождал суда по своему делу в коридоре, судья так и не пришёл, а потом задним числом оформили неявку). А куда делось право на жилище? А вот в газете.ру заметочка - госструктура просто отбирает у частных лиц квартиру.

Ты куда-то упустил свободу передвижения. Я думаю, что ты сделал это намеренно, поскльку она нарушается очень сильно, и всем очевидно. Я не могу поехать в другой город и пользоваться там всеми положенными мне конституцией правами, если у меня нет т.н. "регистрации по месту жительства" (или прописки), которую без покупки квартиры или наличия в городе человека, который тебе очень сильно доверяет, получить нереально). Для отправления некоторых прав придётся ездить в т.н. "место жительства", что, разумеется, свободой передвижения никак не является.
А ещё ты забыл статью 21, в которой написано, что никто не может подвергаться пыткам, дестокому и унижающее достоинство обращению. Введи в гугл "пытали в отделении милиции". И будет тебе счастье. Можно ещё вот эту простыню прочитать, если ещё не.
(апд!) Так, право на собственность разбирали? Вводим в гугл "рейдерский захват" и первой ссылкой получаем следующее:
Читаем ещё раз. ТИПОВАЯ схема ТИПОВОГО захвата. Мне лепить простыню из ссылок, как выше про ментов, или не надо.

Мало? Это без копания, без ставших рутиной нарушений, о которых читаешь сотнями - и уже не помнишь каждый случай.

Теперь я отвечу на вопрос о праве на жизнь. Почему я сейчас жив? Да потому что мне просто повезло. Вот поэтому.

Это самообман. Но это твоё дело. Зато когда ты высказал это на форум, - оно превратилось во враньё.

Добавлено через 11 минут
А есть такое понятие, как "критика государственной власти". У нас же оно приравнивается к преступлению по ст. 282.

Прописаться в съёмной квартире невозможно. Поскольку если тебя пропишут, то без твоего согласия уже выписать не смогут. Хоть у тебя и доли в собственности нету. Конечно, людям, вроде тебя, которые сидят на одном месте и никуда не ездят, всё это до лампочки.


А вот тут бабы говорят, что у нас местами в МВД приторговывают. Это не ущемляет "право на участие в управлении", или у меня опять неверное понимание?

Добавлено через 14 минут
Почему же? Суд над сталиным; признание большевиков преступниками; раскрытие всех документов; называние реальных цифр погибших по вине государства людей; признание оправданий, что это было "необходимо для индустриализации", преступными отягчающими обстоятельствами; признание фактов неоднократного нарушения конституции управлявшими в то время.

Вполне возможно. Только тяжело. Мёртвых судить сложнее, чем живых.

Добавлено через 19 минут
Manshtein, и самое главное.
Аналогия не является аргументом.
Но и "так в Конституции написано" тоже не является аргументом. Это является аргументом только в споре "что написано в Конституции?", а не в споре "что происходит на самом деле?".

Поправки в первую главу не вносятся.

Тебе мешают поливать дерьмом существующий строй. Ну ты наверно вне интернета молчишь в тряпочку. А вот журналисты доброй половины оппозиционных и не совсем газет не молчат точно. И они почему то еще живы и не сидят в тюрьме за клевету.

Ответь ка на пару вопросов:
Обладает ли президент судебной властью?
Обладает ли Федеральное собрание полномочиями водить чрезвычайное положение?

Это и есть разделение властей.

Уровень коррупции на форму государства не влияет никак. Россия - демократическое федеративное государство с республиканской формой правления, но с большим уровнем коррупции. И этого никто не отрицает.

Так я не поливал его дерьмом. Я его поливал ключевой водичкой конструктивной критики. А стекает почему-то только дерьмо. Долго я думал, в чём же причина... Пока до меня не дошло. Может, и до тебя дойдёт.

Короче, ссылки на довольно известные события и конкретные факты, которые я старательно выписал в предыдущем посте - это поливание дерьмом, правильно? То есть вы сначала гордо цитируете нашу конституцию, на белом коне просите ссылок, а когда вам их дают обвиняете - нет, не в том, что ссылки ведут не туда, а в том, что это дерьмо. Ну так неспроста же оно там! Не я ведь его накидал!

Очередное ничем не подкреплённое враньё.
Кстати, терентьеву дали срок за "интернет".

Бабурова, Политковская, Домников, Щекочихин и прочие их коллеги с тобой не согласились бы. Бекетов жив, но и он с тобой не согласен.

Да. Поскольку президент назначает судей. Только не надо в очередной раз нести чушь на тему "это не так, потому что в Конституции написано другое".

Нет. Лучше задаться вопросом, может ли оно его отменить?

Разделение властей - это вовсе не принцип "президент кошмарит металлургию, а суды - машиностроение". Когда президент назначает судей и может распустить Думу - это значит, что в его руках собралась вся власть, и никакого разделения нет.

Влияет. Поскольку с нашим уровнем коррупции получается, что Россия - феодальное государство с коррупционной формой управления, но с небольшим уровнем республики. "И этого никто не отрицает." (c)

Uncle Splin,
http://www.ukrstat.gov.ua/
ищите:
Среднемесячная заработная плата по регионам за период с начала 2009 года

прямую ссылку дать не могу в силу структуры сайта укрстата.

Jupiter,
скучно... одни штампы
а ещё Путин детей ест.