Сравнение данного фильма с вышеназванными это уже спойлер.:sml:
А так вообще согласен насчет похожести, Шьямалан тут чувствуется.:sml:

А я вот не поняла;

В спойлеры прятать надо.

Фильм однозначно хорош! Атмосферное, глубокое и эмоциональное кино. Дает поломать голову не только в процессе фильма, но и в концовке. Я вот долго думал псих он или нет.....

Действительно фильм хорош оказался, даже не ожидал такого, да и не скажу, что тот же "Авиатор" меня как-то впечатлил. Но данная картина оказалась очень интересной и не смотря на то, что она идет больше двух часов, просидел у экрана как прикованный.

Надеюсь "Начало" будет не хуже.

Фильм хорош. Концовка интересная конечно, но лично я где-то с середины начал вкуривать что
Ну и сам финал неоднозначный.

Единственное что ну просто жутко вывело:

ну неужели так сложно было дать ей стакан??

Я сам сижу с этим же вопросом. Вроде все понятно, но последние жесты "Лженапарника" (его личного врача, как оказывается) типа не фига, он все-равно псих/понимает, что он в порядке. Но я больше за второе, т.е "понимает, что он в порядке".

Фильм получился интересным. До этого слышал, что мол сильно запутан, половина не понятна. Вранье, что там может быть не понятно?

Хоть тема уже замусолена, но приведу еще один довод в пользу того, что

Тут подробнее написано

На самом деле сомневаться в этом заставляет последняя фраза героя... Возникает чувство, что он сознательно идет на лоботомию, даже вновь обретя свою личность и память, но не в силах смириться с произошедшим.

Объясните мне тоже один момент, который покоя не дает.

так и есть же О_оему же сказали что если в этот раз не получится, то он пойдет на лоботомию. Так что смысла притворятся чтобы этого не случилось снова нету

Прекрасный фильм. После просмотра я никак не но понять псих он или нет. Но все же для себя я определился - он не псих.

По легенде глав врача, он больной и его выпустили только для того, что бы он сам мог понять насколько все его выдумки не реальны.
И на протяжении всего фильма, врачи старательно пытаются вызвать паранойю, у гг.
Его напарник ака Лечащий врач говорит ему, что пока он копал под руководство больницы они копали под него и теперь они здесь в ловушке.
Задачей пациентки, которая написала "Беги", было заставить главного героя поверить, что тут что то не так, что бы он носился по всему острову как не нормальный.
И конечно записка с правилом четырех. Допустим это правило придумал наш гг, но он ведь мужчина, а записку нашли в женском блоке.
Врач говорит, что гг самый опасный пациент из всех и самого опасного пациента отправляют вот так вот просто гулять. Тем более, что диссоциативная фуга является вовсе не делает человека более агрессивным, ему не видятся галлюцинации он обыкновенный НОРМАЛЬНЫЙ человек с придуманным прошлым.

интересно получается.

Faith, я про то, что по описанию болезнь, которой страдает гг - диссоциативная фуга и больной ей человек не становится автоматически опасным для социума. Врач же заявляет обратное, ну допусти сам характер у ГГ такой агрессивный, так зачем же его отправлять гулять по больнице, когда за ним присматривает всего один человек ? Это ведь опасно))

__DarkLord__,
Это субъективно опасно там повсюду санитары и прочий персонал, остров покинуть он не мог, к тому же раз они изучили его поведение с предыдущих раз то они могли предугадать его действия если вообще он действовал не точно так же как в прошлый раз.

Faith, он там по скалам разгуливает с лечащем врачом мог бы запросто его спихнуть туда, если бы ему буйному приспичило.

а у меня еще один вопрос: вот они специально так сделали или нет что сначала типа потерялась пациентка, потом нашлась и стала называть его своим мужем, потом начался каким-то образам ураган и вырубил всё электричество,потом на него в корпусе С напал больной, потом они каким то образом заставили его спуститься с уступа вниз, там найти эту женщину "которая ему все рассказала"

Zaika,

Когда гг смотрел со скалы там внизу был труп или мне показалось ?

а да-да, что это было я тоже не поняла

я насколько понял это был сухой кусочек камня в виде тела)))

А мне показалось, что там просто больничный халат лежал О_о
Ох, скок ответов на такой простой вопрос :))

там явно что то лежало, ведь когда он спустился там был след из тины и водорослей,как будто там кто полежал (фильм в компьютере)

Мб типа киноляп, а так гг обратил бы внимание.

он обратил внимание, потому и решил со скалы спуститься

Вчера посмотрел фильм.
Не понял несколько моментов:
1) Так где же правда?
2) Пациентка, написавшая глав.герою "Беги", держала стакан с водой в руке, когда пила, или нет?

Нет, наверно это из за того что гг не любит воду, видимо по этому она изображала что пьет.

Стакан в руку она очевидно взяла, а почему в следующем кадре вместо стакана была пустота - это весьма загадочно :)

очевидно же, что нет , раз стакана в руке нету

а мне ещё интересно почему когда он входил в клинику там женщина стоящая около цветов показала ему чтобы он молчал

Блин, психушка же, мало ли что там пациенты руками показывают? Неужто вы думаете, что прямо каждый жест в фильме имеет глубочайший смысл и посыл?

ага,в этом фильме надо цеплятся за каждую мелочь, иначе одно звено пропустишь и всё не поймешь, лучше лишний раз спросить

х_х фильма не настолько глубока чтобы вот ну прям к каждой мелочи цепляться

Ну конечно же то, что даме не дали стакан - это киноляп. И сама она забылась, с реквизитом, без реквизита - какая разница. Или прежний разбила, а бюджета на новый не хватило.

Вот именно, что цепляться в этом фильме ни к чему не надо, ведь все можно объяснить глюками героя....
Я думаю, что развязка здесь притянута за уши. Все как-то банально....

Не банально, а изъезжено)

Это тоже был глюк=)
Со временем изъезженное становится банальным....А с такой концепцией ой как давно начали фильмы делать: Игры разума, Машинист, Помни, Останься, Число 23, Лестница Иакова и т.д. и т.п.

Не для всех) Люди, которые любят хорошие фильмы, наверняка видели работы, похожие на эту, и многие благодаря полученным знаниям догадались, где собака зарыта, еще в первой половине фильма. Но ведь таких, на самом деле, не много. Основной контингент зрителей - люди, сидящие с попкорном и не задумываясь смотрят нечто вроде распиаренного 2012, Шага вперед и т.д. Случайно попадают на подобный сеанс, смотрят... Для них-то фильм и является мозговыносящим. В общем, пипл-то хавает при любом раскладе:)

Просто поразительно скольким людям все в фильме банально и заезжено и как много тех, кто так легко приписал ГГ сумасшествие. Кому то надо посмотреть на этот фильм с другой, не заштампованной стороны ;)

Хотелось бы, но во второй половине фильма проскочила мысль: "Не дай Бог, спишут все на глюки", и вот на тебе, так и сделали=)

Ну я думаю Мартин Скорцезе не ставил перед собой задачи рассказать еще одну за штампованную историю про психов. И даже если гг все таки болен наверное стоит хотя бы задуматься, что это мб и не так.
В фильме очень много вещей, которые говорят и о том что гг болен и о том, что нет. Но большинство из всего этого мб оспорено противоположной стороной. Поэтому тут уж как кому нравится считать гг больным или нет.

Конец фильма достаточно чётко показывает реальность сумасшествия ГГ. Или ты хочешь сказать, что, например, содержимое кошмаров героя про жену врачи выпытали из ГГ, так что ни он не заметил, ни зрители? Такое натягивание можно уж тогда применить к любому факту в любом фильме.

ГГ - псих.

Когда я только сел смотреть этот фильм, я даже не знал, чего мне от него ждать. Я ждал и фильм ужасов и детектив, но на самом деле, я получил захватывающий триллер, в котором отовсюду веет безысходностью, атмосфера настолько хорошо передана, что ты веришь, каждой минуте фильма, а финал оказывается неожиданным, и заставляет задуматься.

Большинство людей, выбрали этот фильм, благодарю имени режиссера — Мартина Скорсезе. И они были правы, так как этот человек, априори не может снять плохой фильм. Такая же ситуация и с «островом проклятых», здесь его работа достойна самой высокой оценки, фильм снят замечательно. Всему, что происходит на экране веришь, начиная от изображения самой клиники, и заканчивая ураганом, во время которого, хочется самому закутаться потеплей, что бы не промокнуть. Я думаю к его работе в фильме нельзя придраться.

Актеры тоже сыграли на отлично, смотря на больных, ты действительно видишь в них настоящих психов. Весь медперсонал, включая и глав врача Коули, тоже сыгран замечательно. Ну и конечно главный дуэт Л. ДиКаприо и Марк Руффало, играют двух детективов, которые приехали на остров, что бы расследовать исчезновение пациентки, но они даже не подозревают, что же их ждет на самом деле. Оба актера со своими ролями справились хорошо. Если Марк Руффало сыграл обычного детектива, о котором мы почти ничего не знаем, то ДиКаприо, досталось очень многоплановая роль, я думаю кто смотрел, поймет, и с каждым ее аспектом он справился на отлично, во все переживания его героя веришь, видишь в его глазах страх, а в конце его герой удивляет.

Сюжет фильма тоже далеко не одноплановый, так же как и жанр, сначала мы вроде бы видим детектив, потом начинается самый настоящий триллер, а в конце у нас психологическая драма. Браво сценаристам, и отдельное спасибо за концовку, в которой сюжет совершает не хилый переворот с ног на голову.

Композитору тоже огромное спасибо, визуально фильм и так очень сильный, а вкупе с музыкой, некоторые моменты, просто шедевральны. Музыка в таких фильмах всегда играет огромною роль, и этот фильм не исключение, так что композитор, который все сделал правильно заслуживает отдельной похвалы.

Итог: фильм, который на многое претендует в этом году, причем вполне заслуженно. Фильм, где переплетаются многие жанра. А также фильм, сюжет которого служит темой многих дискуссий, а по некоторым его моментам до сих пор нет ясности. И наконец фильм, который мне очень понравился.

Думаю он возьмет премию за лучшую музыку, а так всё обычное в этом фильме, фильм Начало сильнее во всех планах!

После "Воскрешая Мертвецов" думал, что у Скорсезе больше триллеров качественных не будет. Кейдж сыграл там блестяще, но на триллер это произведение киноискусства было похоже мало. Скорее драма, реализм. Но вот узнал про Остров Проклятых, посмотрел. С первых минут понял, что фильм очень хорош и профессионализм Мартин не пропил. Камера, музыка - все на высоте. Сейчас не буду подробно говорить о плюсах, о сюжете, ибо думаю написать масштабную рецензию позже.
Скажу лишь, что фильм очень сильный, местами даже тяжелый. Дуэт Дикапиро и Скорсезе - это уже огромный плюс картины. Другие актеры также сыграли очень хорошо, разве что доктор-немец не очень понравился.
Почему ставлю не высший балл, а девятку? Дело в конце, который я предвидел уже после первых флешбеков о совместной жизни маршала и его жены.

Любителям триллеров и драмы смотреть обязательно. Остальным - желательно. В этом году лишь этот фильм так впечатлил.
9/10

Не могу даже написать развернутое мнение. Скажу одно, фильм понравился очень, 10/10. Почти всё идеально.
А теперь дайте ответ, ГГ - псих или он сломался?? Что все-таки в концовке случилось, я так и не понял, зато мозги разрываются :(.

Koshara,

Pround Soul
Ты разве до этого не видел похожих фильмов? Не настолько уж тут запутанный сюжет чтоб мозги разрывались. Я уже в середине подумал, а вдруг будет сюжетный поворот как в

Pround Soul,

BenGur, Нет, прежде подобных не видел. Вот теперь хочу, ибо очень интересно и захватывающе.

В спойлеры, в спойлеры надо. Вот так:

возможно, это единственный фильм в этом году, который мне понравился всем.
Люблю вообще умные, запутанные, замороченные фильмы с очаровательными негодяями. Молчание ягнят - вот это сильнейший фильм нашего времени или один из сильнейших. Игры разума - тоже сильный, правда там нет негодяев.

И вот теперь этот Остров. И сюжет запутанный с загадкой и подвохом. И персонажи сильные и актеры на уровне.
В конце правда народ на выходе из зала обсуждал - так он правда псих или это такая подстава для него? Хотя видимо все-таки псих.
В общем, очень сильное кино, атмосферное.
Как и положено - с беганием в тумане после дождя и с отшельниками в скалах у моря.

Вот кстати нет. В свое время не пошел в кино и даже начинал смотреть ремукс потом с некоторым сомнением, ибо ни один из последних фильмов Скорсезе мне не понравился. Ну "Банды Нью-Йорка" разве что, да и то в основном за сеттинг, а не за содержание. А тут такое напряженное и совсем не нудное кино, смотришь прямо на одном дыхании. Для меня например было неожиданностью, что Скорсезе выдал подобный фильм.

Поддерживаю! Фильм классный. Сначала думаешь - обычный детектив. В середине думаешь - параноидальный бред. В конце всё встаёт на свои места и прёт, как нарика от дозы. Отличная идея - показать экспериментальное лечение психоза глазами пациента. Браво!

Когда пересматриваешь фильм, начинаешь смотреть на события с другого ракурса. В начале фильма, например, главгерой подметил, что охранники нервные и косо на него смотрят. И таких моментов множество.

Вопрос.


Я прав?

pоkenom, У меня у самого на конце стоит жирный знак вопроса.
У меня вопрос: Есть книга?

да.

Фильм достаточно успешный и сюжет захватывающий.. И конец слишком напряженный.. Интересно посмотреть каково это оказаться в мире больного и видеть все те заморочки, которые другие не улавливают, плюс к тому еще считать себя вполне здоровым и на задании..Фильм достоин 10 баллов!!!!!!!!

Не дай бог, не быть властелином своих мыслей.

Может и интересно, но вернуться ты точно не сможешь. Это не игрушки, такие заведения легко могут поломать здорового, превратив в больного.

Точнее сказать, это и есть задачей этих же заведений. Чем больше больных, тем больше зарплата.

Недодуманная история, банально слитые последние полчаса, бледные краски с переменными, так сказать, "просветами". С другой стороны, живые сцены, в которых нашлось место хоть и маленькому, но напряжению, присутствуют. Тем и как-то выделяется остров на фоне остальных, вышедших в этом году, триллеров. Уверенности больше надо фильму и фантазии, тогда в самый раз получилось бы. Где-то на шестерку-семерку пойдет. Уклон, конечно, больше на первую цифру.

В чем это выражается?
Отнюдь. Может концовка и не супер-пупер, но последние пять минут отличны. Двоякость финала была очень интересна, подобное мы увидили и в "Начале".
Уверености в чем? И о какой фантазии речь?

в том, что догадываешься обо всем где-то в середине, а потом уже обрисовывается общая картина. Впечатления от острова перманентно ползут вниз на протяжении всего фильма.
да ну, я вообще не понимаю всех этих сравнений с ночалом. Если в последнем какая-то двоякость и была, тут до боли очевидно и ясно, что по-другому никак невозможно выйти из тупика, поставленного сценаристами.
уверенности в повествовании. Кидается туда-сюда, словно зверь загнанный. А все остальное раз по сто отработано и рядом с, к примеру, спуском по скале выглядит фиговатенько. Не о неведомой сверхоригинальности идет речь, а о тех довольно живеньких ситуациях, о которых я сказал.

Не знаю. Не все могут догадаться, поэтому это уже боьлше индивидуального характера особенность.
А почему? Да, сценаристы явно дали знать, чем закончится фильм, но это все равно оставляет пищу для размышлений. Не все так просто. Да и тоже, некоторые верят, что маршала просто обманывают. Ведь стопроцентно и прямо ничего сказано не было. Все было логично ясно, но...
Повествование нормальное, не знаю, почему оно тебе не понравилось.

в таком случае пищу для размышлений можно черпать после каждой части сумерек. Не все отношения так просты.
динамика обрывистая, отдельные моменты, блин, про кои третий раз втираю. А раскрытие героев сродни актерской игре - наиобыкновеннейшее.

заливать не надо!
можно только догадываться (и то не с середины, а уже точно после середины)
даже когда гг сообщили, что он пациент, я все еще сомневался как и гг
реально не верится до последнего в это

по мне так это фильм в 100 раз лучше Начала и точно получит главные Оскары

Ну тут ты уже перегинаешь и придираешься к словам.
Мне кажется, что тебе показалось :)
Это уж точно.
На счет "Начала" - да, лучше на голову. На счет Оскара - не знаю. Пока ещё рано однозначно говорить.

вапще. Как можно не заметить бросающихся "лихорадочных" галлюцинаций героя лео, его неадекватных поступков и манер поведения?
да если хоть одному достанется оскар - это будет буэ.
неи, по твоим суждениям так и есть. То бишь, можно повсюду обнаруживать смысловую пищу, где её нет.
креститься надо.

В психушке это и вправду так сильно бросается в глаза. Все ведь такие нормальные, никаких отклонений не имеют.
Ну эт оуже твое личное мнение. У остальных оно(мнение) другое.
Ну мож и немного неправально выразился, бывает.
*крестится*
Вот теперь уверен, что тебе показалось!

вне психушки его поведение ничем не отличается. Холерик как холерик. С вышеописанными симптомами.
попробуй доказать, что это так.

Вне её было мало моментов. А человек-холерик - это не однозначный псих. Догадаться о чем либо исходя из этих фактов - нельзя.
Маршалы прибывают по заданию на остров, попадают в психушку, проводят расследование, через некоторое время беглянку находят - они хотят уехать, но стихия не дает им этого сделать. Дальше путешествие в блок С, в скалах. После возвращение в больницу. Понимаая. что вокруг заговор, ГГ убегает на маяк, где происходит финал. И последние 5 минут уже на следующий день. Общая целосность сохранена, а если в каком-то моменте и была обрывочность, то не настолько и заметная. Или что-то тебя беспокоит, ты заметил больше чем я?

почти половина была точно.
психолог-с? Тут подталкивают всякие наводящие разговоры гг с напарником о справках, погоде, етс. Плюс разговор с заключенным под очередной глюк.
последовательность сама ок, но некоторые действия вообще не показывают, например, с территории блока они выбираются просто мимолетом. Некрасиво смотрится вкупе с интересными сценами.

Наверное нет. Хотя иногда подрабатываю для друзей :)
Ну тебя подтолкнуло, может быть, а кого-то нет. Поэтому однозначно говорить про угадываемость сюжета не правильно.
Ну возможно и не красиво. Но если не вдаваться в такие уж подробности, а просто смотреть кино, то их вообще не замечаешь.

те ты хочешь сказать, что при самом твоем первом просмотре,
ты прям ровно по середине допер, что гг на самом деле псих и является пациентом этого дурдома (а не то что его возможно путают и травят в тайне, как об это думал гг, отсюда и его галлюцинации), а попал он туда из-за сильного эмоционального потрясения, связанного с тем, что его жена утопила троих детей?

да и периодически переклинивает всех людей!

не допер, а стал больше склоняться к этой точке зрения. И галлюцинации у него из-за мигрени, коя тоже вносит свою каплю разъяснения, т.к она не обязательно бывает в случае стресса.

Кстати не так уж и сложно дойти до этой точки зрения, когда уже видел подобного рода фильмы. У меня по ходу просмотра "Остров проклятых" так и вызвал стойкую ассоциацию с "Играми разума".

Это только если ты смотрел в порядке "Игры", а потом "Остров", а не наоборот.

Порядок их выхода как бы подразумевает. Но не всегда, конечно.

Вот именно. Лично я смотрел "Остров" (после этого меня наверное на триллеры и потянуло), а вот пару дней назад "Игры". Поэтому догадаться что-либо в Острове я б не смог.

Pround Soul
Я "Игры разума" смотрел года эдак 3-4 назад, но даже этот опыт не позволили мне быть уверенным до финала, что на самом деле творится в "Острове". До последнего был уверен, что все это заговор вокруг героя Дэниелса.

Мастер Q, Ну тут подача такая, что сразу и не поймешь. Да я думаю, что даже видив подобные фильмы. всё равно быть увереным в чем-то сложно. Можно предполагать, да и то не всегда.

Да, поначалу я тоже думал что все это заговор, но в конце все стало ясно. А вообще фильм очень хороший, а некоторые сцены просто отличные.

Ну это ясно конечно. Концовка всегда расскрывает сюжет фильма до последней капли.

Ой ли? Как спорно! Да взять то же "Начало". И это еще самый простой и банальный пример.

, а не финал. Я немного различаю эти понятия. Финал может быть понятен, непонятен, двойной, незаконченый. Но суть сюжета, смысл фильма раскрывается в любом случае.

Какой-то неуместный пример. В начале нет подобной интриги, там весь сюжет раскрывается ещё в начале (простите за каламбур). А волчок упал-не упал, ну это какая-то детсадовская попытка придать двойственности.

Опять же, не всегда. Некоторые фильмы требуют хотя бы поверхностного анализа всего фильма от начала до конца, чтобы придерживаться какого-либо более-менее объективного мнения о сюжете фильма.

Конечно, этого я не могу и не буду отрицать. Но по большему случаю, как раз конец фильма все делает.

Как бы я про это и говорю.
А вот у меня пара вопросов возникла:

Где в концовке фильма говорится о том, что

AshBeast, там открытым текстом же говориться. А в начале фильма ещё и намёки на это

adaniil2,
Гм, дык, в конце фильма он берет напарника и снова идет расследовать дело.

AshBeast, ???

adaniil2, да

ilyas4ever,

ilyas4ever,

и всё же скажите плз

Роб Рой, многое говорит о том, что да

Роб Рой
Я думал, это очевидно. Для меня так, наоборот, в концовке не хватило двоякости.

Pround Soul
Извиняюсь за нахальное вмешательство, но к твоему содержательному ответу, который полностью разделяю (фактически озвучил путаные мысли), хотел бы добавить:

ВладимирIIой, Вполне возможно. Он был перед выбором и ему надо было сделать шаг в одну из двух сторон. Вот именно таким он его и сделал.

Психологический триллер — не самый мной любимый жанр, так что смотрю я подобное кино совсем нечасто. И «Остров проклятых» привлек мое внимание творческим тандемом — Скорсезе+ДиКаприо, так как их прошлая совместная работа — «Отступники» — понравилась мне просто неимоверно.
Неподдельный интерес «Остров проклятых» начинает вызывать уже с первых минут. Стильная, мрачная картинка, которая, кажется, вот-вот и перейдет в сепий, отлично передает настроение фильма, настраивает на нужный лад для восприятия сюжета. А он хорош. Начинающийся как детектив/триллер, он постепенно дает все больше и больше драмы и порой психоделики, в итоге мечась между триллером про очередную теорию заговора и чуть ли не мистикой.
Отличный актерский состав. ДиКаприо (который вызывает у меня все больше и больше уважения), Марк Руфалло, Бен Кингсили, Макс фон Сюдов — за их игрой невероятно интересно наблюдать. И даже трудно представить других актеров в этих ролях.
Фильм получился очень атмосферным. Ему прекрасно удается играть на нервах зрителя, держать в напряжении, заставлять погружаться в его неуютный мир. В этом немалая заслуга звукового сопровождения — в частности, музыки. Она прямо-таки давит на психику то громоподобными духовыми инструментами, то и вовсе — звуками, больше напоминающими скрежет.
И все бы хорошо, но у меня есть личная придирка. На протяжении всего просмотра фильм заставляет думать, сомневаться — правильно ли ты понимаешь происходящее, под тем ли углом смотришь. Но вот финал лично для меня раставил все точки над i, развеял сомнения. А мне кажется, что в подобном фильме обязана быть некая двойственность и после просмотра, чтобы еще какое-то время можно было бы в мыслях возвращаться к сюжету и думать, а так ли все на самом деле?
8/10

Фильм меня затянул, а в концовке впечатлила личная драма главного героя, отличный ход режиссера

И действительно, что-то понятно стало только в конце, когда все и рассказали. В реальность происходящего так веришь, что принимаешь её за истинно верное.

Наверное потому, что он умом двинулся и придумал себе новую личность, не?

Не очень понравился мне данный фильм. Кроме мрачной и стильной картинки ничем и не зацепил. До самой развязки было довольно скучно наблюдать за развитием сюжета. После развязки мнение немного изменилось, но в общем и целом, довольно проходной фильм. Скорсезе умеет делать и лучше.

Deep_wolf,

Посмотрел фильм.

Отличный сюжет, который держит в напряжении до последней минуты, отличная игра актеров, отличная картинка. Так держать!

Фильм смотрел давно, понравился, но помню что там какая то странная и двоякая концовка

Мастер Q, Жалко, Ди Каприо конечно молодец хорошо сыграл, весь фильм веришь ему, переживаешь,

так то нет, если бы не этот финт в финале, фильм бы был хуже

Пересмотрел фильм и по поводу концовки

Бананан, да, я думаю, да.

Абсолютно незапоминающееся кино. Ну, есть Ди Каприо? Это же не повод, чтобы млеть?
Млеть нужно непосредственно от просмотра фильма. А при просмотре млеть не от чего.

млеют бабы. Я изначально актёра никак не воспринимал, но играет хорошо, стоит отметить.