вот я не пойму тех кто голосовал отвратительно или неудовлетворительно вот что вам там не понравилось все очень даже интересно я поставил отлично потому-что интересно ново и необычно игромания так держать го го го как говориться удачи вам и успехов
:mania:

*громко зевнув во весь рот* если вы считаете, что это - ново, необычно, то зайдите на сайт "Игромании", поищите Архив номеров и разом прочтите пожалуйста пару номеров 2004 и пару 2005 года. А теперь сравните с нынешней "Игроманией". Никаких сдвигов (особенно положительных) я промониторить не смог, особенно по качеству\подаче\аргументации информации, особенно в ревью. Где-то что-то прибыло (внутренний дизайн стал, бесспорно, лучше), но по той же части и убыло (обложки уже два года как унылы, а через одну - унылы до зубовного скрежета). В то время как другие журналы, имя которых я не буду называть, два раза сменили дизайн, полтора раза - концепцию, ввели десяток новых рубрик, всеми силами держатся за "старую гвардию", которая играет с тысяча девятьсот бородатого года (в "Игромании" из такого числа остались только Варнавский, Кузьменко и Логвинов - и то их статей я почти не вижу) и пишет такие обзоры, в которых видно не просто мнение, человека поигравшего в игру, а мнение профессионала. Когда я читаю в рецензии чуть ли не "О Божа, в Некравижн трудное управление, оно всё время меняется ЭТО ТАК УЖАСНО!!!!" - мне просто хочется плакать. Школьнегам 13 лет, которые от такого прутся и как мантру потом повторяют и рассказывают друзьям: "Да не, NecroVisioN - это такая фигня, то ли дело F.E.A.R. 2!!" этого попросту не понять.
~GERALT~
мировая пресса в последнее время объективно, надо сказать, зажралась. Она пускает слюни на Bioshock (96% рейтинг - для такой игры явно многовато) и плюётся от отличного Alone in the Dark, Kane&Lynch и отличного олдскульного шутера NecroVisioN. "Игромания" в последнее время идёт по пути "О, у EDGE клёвый дизайн - давайте его хором пародировать, вдруг получится" и "О, мы такие все беспристрастные объективные и мыслим мировыми трендами - давайте мы похвалим унылый вторичный насквозь F.E.A.R. 2 и загнобим почти музейную редкость, чья ценность резко возрастает по причине отсутствия данного класса игр - NecroVisioN!" - это дорога Смерти. Может фокус-группа, в которую, надеюсь не будут пускать сопливых школьников, поможет навести "Манию" на верный путь, но пока стоит запомнить прописную истину, которая должна быть высечена над столом у главреда (а точнее две истины) - от добра добра не ищут и благими намерениями выстлана дорога в Ад

Вы хотя бы первый пост на досуге прочитайте, прежде чем постить в теме.

В редакторском слове прошлого писали, что изменения будут постепенные, в ближайших нескольких номерах. Пока что я тоже согласен с Rя$Nick'ом, но возможно скоро Игромания изменится в лучшую сторону, хотя я немного сомневаюсь.

да ладно вам гнать на Игроманию не так уж все и плохо!:Grin:

Итак
Как уже было мной сказано, сам номер я оценил как "Удовлетворительно", ибо "тройка" - это самый оптимальный вариант. Единым куском оценить за день трудно, поэтому пока - одна из трёх (предположительно) частей разбора.

1) Дизайн обложки: 4\5 К обложке можно предъявить иллион претензий. И то, что она вторичная, и то что она невыразительная (какое-то чмо в скафандре на переднем плане, ага), то, что она ни секунды не экслюзивная (такая же у журнала EuroGamer, если кто такой знает). Но зато отлично стилизованно и, в общем-то, по сравнению с предыдущими жутко унылыми обложками - терпимо.

2) Новости: 3\5 если номер первоапрельский, это не значит что нужно писать дурацкие гэги про игру "Боец спецназа ФСКН России", которую одобрил минист образования Антон Фарсенко (!) (которого, к слову, вообще-то зовут Андрей Фурсенко). Остальные новости умеренно интересны.

3)Превью Bioshock 2: 4\5 - после прочтения превью на трёх западных порталах, я почти ничего нового узнать не смог. Кроме того, что некто Максим Еремеев пишет весьма средне. Дизайн статьи хорош, но не более.

4) Первый взгляд: 4\5 - рубрика, как вседа держит марку, хотя смотреть тут собственно, как всегда не на что - три скриншота, четыре заявления разработчика и разбавленный ими комментарий автора. В общем, Феткулов, Волошин и Курган по-честному отработали свой хлеб.

5) В разработке: 3\5
а) Ride to Hell - отличный материал, без лишней отсебятины, в меру художественный. Проще говоря, зачётный
б)Risen - а вот тут, наоборот, всё уныло. Унылая подача материала (особенно убивают выражения "не завезли" "переедет" и прочие), унылый фон, много букв и мало толку.

в) Just Cause 2 - из той же серии. Натужная парадность, миллионное появление на страницах "Игромании" имени Майкла Дудикоффа (как будто трэш-боевики сплошь повязаны на нём и таких личностей, например, как Чак Норрис и Джеки Чан в принципе не существует), обилие восклицания... короче цирк-шапито на колёсах. Плюс новизны в этом почти ноль - про Just Cause 2 уже писали много, в т.ч. и в Игромании.

г) Dante's Inferno. Отличный дизайн, но опять, пардон за выражение, галимое исполнение. Какое-то неимоверное количество скобочек на статью, в которых содержатся дурацкие комментарии,показывающие, ну просто-таки ОГРОООМНЫЙ интеллектуальный уровень автора, совершенно дебильные выражения (кто-нибудь объяснит мне что такое "детсадовский постмодернизм", а что значит "сердитая динамичная игра"? Мне вспоминается отличный советский фильм "Осенний марафон" с Басилашвили, где была замечательная фраза из той же серии - "коза закричала нечеловеческим голосом") и биллиард штампов вроде "агрессивная биомасса" - Курган, не забудьте проставить копирайты Ставицкого.

д) Parabellum - о, это просто верх уныния. Ноль целых пять десятых свежей информации (со времён превью Ильи Яновича ээээ чуть ли не двухлетней давности ничего не изменилось), как-то странно оформленная подача - то ли интервью (ибо куча цитат крупного размера, чуть ли не в три абзаца), то ли превью.

е) Terminator: Salvation. Чуть ли не лучшее превью номера. Отличный дизайн, ворох фактов из первых рук и качественное их преподношение.

6) "В центре внимания" - 4\5 Никак не могу привыкнуть к новому формату рубрики. Но в этот раз получилось очень ладно, хотя опять же, чего-то экстраординарного нет.

Ждите в следующем выпуске обзора рецензий

Rя$Nick, Чувак, у меня один вопрос: почему ты до сих пор покупаешь этот никчемный журнал? )

Чтобы разнести его в пух и прах. Что, редакции не нравится критика?

Много причин. Во-первых, это дурацкая привычка. Как курение. Куришь четыре года и потом, если не получаешь дозы никотина, начинается ломка. Пытаешься бросить - держишься месяц, а потом снова закуриваешь.
Во-вторых, всё-таки с чисто профессиональной точки зрения интересно - чем живёт крупнейший компьютерно-игровой.
Ну и в-третьих, самое главное - тешишь себя надеждами, что следующий номер будет лучше, потому что постоянно раздаются возгласы "Мы растём, мы введём такое - ну вы закачаетесь, мы устроим такую встряску, что будет просто аццки круто!", а на деле выходит, что "мы введём такое" оказывается банально новым интерфейсом или дизайном, модным трендом типо зачеркивание умного текста (слава Богу, в новой Игромании ему места, вроде бы как не нашлось) или бредятиной в стиле "Тестомания", а "встряска" оказывается разрушением старого (например та же рубрика "В центре внимания" и сжигание в топке "Игростроя). Напоминает советское время, когда говорили, что через двадцать лет все будут жить при коммунизме, а он всё не наставал. А потом настал. Конец СССР.
P.S. Кстати да, четвёртая причина - в отличие от унылого журнала и непонятного DVD, "Видеомания" в 95% случаях крута. Не было бы её - бросить это дурное чтиво было бы в разы легче.

Нам критика нравится, особенно рясника. Очень часто подымает настроение.

А уж как мне "Игромания" поднимает настроение - словами не передать. Особенно, когда я вижу оценку NecroVisioN "5,0", когда вижу, что половину ревью занимает информация о кривом управлении (всё тот же NecroVisioN), когда читаю такой великолепный в своей кошмарности оборот "детсадовский постмодернизм" и т.д. Прям сижу и ржу, вот только не знаю - от радости или от горя. Наверно от того, что уже так плохо, что уже хорошо.

Да простят меня модераторы, но вы явно с ума спятили. Я бы этой дешевой поделке (NecroVisioN) максимум три балла влепил бы, не больше. В самом начале подумал, что вы жалуетесь на то, что этой игре много поставили. =)))) Лучше F.E.A.R. 2 десять раз пройти честное слово. Меня вот удивляет, что народ не начал возмущатся почему Wheelman'у 8.5, вот уж где перебор.
Покамисть из всего прочитанного понравилось только превью к Биошоку 2. За него отдельно спасибо!

Какой к черту 4/5, паршивая обложка, 1/5.

Не все читают превью на западных порталах, многих порадует превью от Игромании.

Джеки Чан то точно не трэш.

:'D
С каких это пор мой любимый Eurogamer стал журналом?
Рясник, мой тебе совет: если точно не знаешь - не пиши. Второй раз уже позоришься (первый раз был с, ололо, диском журнала Edge).

Обложка у номера - просто супер! Более гениальной я нигде не видел.

А почему такая обложка? Ни картинок ни надписей!

Гораздо лучше, чем предыдущий номер, но увы увы.... До прошлогодних выпусков как до луны.:(

Да пусть пишет - говорю, подымает настроение )

согласен. я бы Некровижну больше 2.0 не дал. Трэш в абсолюте. а они 5 баллов. D:

Outcaster, Тут обсуждение журнала, а не рецензий.