Не жену. А мать детей. А жен заводи каких угодно. и любовниц тоже. Но детеныши и в правду лучшие будут от тех которых ты описал.
Развеял ли? Отнюдь. Это так же может быть утка. И именно попытка доказательства что они такие же как мы - и есть пропаганда. Еше один шаг и начнет утверждать - что это мы такие же как они, а там не далеко до ереси о том что они даже лучше.
Это правильно и делать ничего не надо.
Вот вот вот! Ветрно. Не надо человекам путать понятия любви меду двумя человеками (вон среди спартанцев такое было распростронено, что поддерживало боевое братство, у них и жены были и все дела но...) и гомоСЕКСУАЛИЗМ - тоесть половое влечение и предпочтения на почве - удовлетворения чисто плотских (изврашеных) потребностей.
Ну и правильно.
1) чем тебе расизм не нравится? 2) а кто сказал что тут кто то собирается быть лучше? 3) А почему лучше то? Кто тебе такую ересь сказал? Человек - гомофоб или расист - такой же человек, не хуже и не лучше, он просто другой - УВАЖАЙ ЕГО ВЗГЛЯДЫ! раз ты треьуешь уважать гомо.

А как может нравится что то, что ограничивает чьи-то права? Ты так точно не собираешся быть лучше, если ты расист. Я не считаю людьми тех, кто не уважает других людей только из-за каких то врожденных пороков, это глупо. Я не могу уважать такие взгляды, точно так же как я не могу уважать геноцид.

А тут кто то ограничивает чьи то права? Тоесть если ограничивают маньяков каких нить от убийств и растлений - то по твоему это тоже плохо? А кто сказал что не быть расистом лучше чем быть расистом - это уде ушемление прав категории людей с альтернативным видом мышления. ТОесть ты за свободу в сексе но против свободы в мышлении. Особенно если это лишь мышление - то никакого права порицать образ мысли чужих тебе людей ты не имеешь права. Геноцид и геноцид, чем он тебе то не угодил ? =) Ты уж не путай понятия, ты еше про фашизм вспомни. и про зашиту страусов на северном полюсе. Не занимайся пожалуйста перескакиванием с темы на тему. Это выглядит - правозаSHITничеством и не красит человека.

Валет
свобода одного человека всегда заканчивается там, где начинается свобода другого. Человек свободен выбирать свой образ жизни и этот его выбор должен уважаться другими. Но этот самый свободный выбор не должен ограничивать свободу выбора другого. Границу к сожалению очень легко перейти.

Отношусь к ним нейтрально, ибо их существование никак мне не мешает. У них свои круги общения, у меня свои. Тоже самое, кстати, относится и к эмо.

Ну разница по-моему очевидна. Мужской пол, обычно снисходительнее относится к лесбийским отношениям, нежели к гомосексуальным, именно потому, что они существуют между девушками, т.е. между его потенциальными партнершами, несмотря на то, что он их в этом плане не заинтересует. Просто все это на подсознательном уровне и видение в человеке любого пола, личности, роли здесь не играет.

Что касается темы. В принципе отношусь нейтрально. Как бы их проблемы, как хотят так пусть и живут, но тем ни менее согласен с мнением, что изначально подобное не заложено природой, а значит некая противоестественность все же имеет место быть.

Нет, смеяться я не буду, потому-что именно это и имел ввиду :)
Хотя у девушек кстати чаще отношение и к тем и к другим более мягкое.

Отсюда вывод, подобная концепция - не подходит ни к данной ситуации ни к жизни вообше. Не оффтопь, я все это прекрасно знаю. Ибо ответь на простой вопрос - к чему ты это мне говоришь?
Ну вот, начинается... а чем тебе эму не ндравяться? помоему они забавны. Пусть себе бегают на воле - главное чтобы не появлялись всякие правозаШЫТники и с пеной у рта не орали чтобы я их любил. С какой радости уважать других если и себе подобных в принци пе то редко когда уважаем? УВАЖЕНИЕ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ ЕШЕ!!! Так просто за красивые глазки никто никого еше не уважал, не уважает и уважать не будет. Аминь.
Вы будете смеяться но девочки презирают лесбочек - но нормально относятся к гомо.

Не выдирай предложение из контекста. Я сказал, что отношусь нейтрально, так же как и к эмо => ненависти к ним нет.

При чем тут маньяки? Я тебе говорю про расизм, где людей ограничивают по врожденным признакам. Это как раз плохо.

Вот именно, расизм не имеет никакого права порицать образ жизни чужих людей, но он это делает.
Вообще то это все относится к тебе гомофобии - чем вам не угодила чья то ориентация, что надо ограничивать права человека? Люди спокойно смотрят что по улицам гуляют толпы скинхедов и гопов, но как только какой то человек говорит вам "Я гей" или "Я лесбиянка" сразу начинается массовое "фуууу, таких как вы надо запирать в клетках, вы же истребляете человечество и совращаете детей!"

я говорю это потому, что нельзя быть расистом или гомофобом, так как это ущемляет права других.

А должна быть?
Врожденым? а если приобретенным? Тебе то что до этого?
Н получается что ты расист - раз порицаешь скинхедов! Ух ты и РАСЮГА....
Пускай молчат. Лично мне их сексуальные предпочтения не интересны. Пускай при себе их держат. И проблем не будет.
Ушемляет и что? почему же нельзя. Вот например модеры банят за мат, они ушемляют мои права на свободу выражения, но ведь никто не жалуется, так даже лучше что никто матом не ругается, модеры молодцы, слава модерам. так в чем же проблемы ?

Если верить твоей логике, то когда я отбиваюсь от хулигана на улице, то я ограничиваю его в воровстве.

А многим думаешь интересно выслушивать даже от гетеросексуалов кто кого трахнул, поимел, кинул? Опять таки

Да, так оно и есть.
Другим гетеросексуалам =) весьма интересно.
Политика двойных стандартов и что, как это относится к теме? Ты как бы не понимаешь что БОЛЬШИНСТВУ не нравится слушать о делах МЕНЬШИНСТВ - это всегда так было. Есть и Будет.

Я тоже гомофоб, ненавижу их. Пусть не до такой степени чтоб расстреливать, но я терпеть не могу когда это демонстрируют, в СССР они тоже были но однако же никто не говорил о них направо и налево, а сейчас кое-где даже браки между ними разрешены, позор!!!

Позор для кого? для тебя?

Гениально.

Мне не интересно. Хоть я и гетеросексуал.

Ты считаешь их меньшинством? Какое ты вообще имеешь право делить людей на первосотрных и второсотрных?

Для Голландии(:

А причем тут это, меньшиством гомосексуалов называют потому что их меньше чем людей с нормальной ориентацией

перепутал понятия

Создай голосовалку - кого-бы вы хотели истреить, геев или гопов. Потом вдумчиво всмотрись в результаты и не неси более подобной чепухи.
Это так, если мне расказывают как готовить клубничные пышки я слушаю, если мне рассказывают как посыпать говно сахарной пудрой - меня тошнит. Можешь на этом основании обвинить меня в предвзятом отношении к говну, которое, если разобраться ничего плохого не делает. Впрочем в данном случае, альфа-самец повествующий о том скольких тёлок он завалил в койку вызывает точно такое же отвращение, лично мне не приятны любые проявления выставления своей ориентации на показ.
Они меньшинство, потому что их меньше. А делить людей на лучших и худших, человеку не дано, за него с этим отлично справилась природа.

Неудачный пример.
Выставление на показ это гей-парады.
Гомосексуалзм - субкультура?

Как уже было миллион раз сказано, гомосексуализм- противоестественнен.

Конечно, можно возразить, сказав, что расщипление атома, передвижение на автомобиле и выращивание генетически-модифицированных продуктов,- точно так же противоестественно.

Только вот, гомосексуализм элементарно способствует распространению венерических заболеваний и СПИДа. Что еще более важно, если в семье гомосексуалов растет ребенок, а это как известно уже разрешено в некоторых странах Европы, мы уже можем смело говорить о его неполноценности и привитии ему неправильных взглядов на жизнь.
Если дети будут брать пример с таких родителей, то человечество имеет шанс просто вымереть. Причиной будут и болезни и малое количество гетеросексуальных пар.

Природа сделала мужчин мужчинами, а женщин женщинами именно для того, что бы одни занимались сексом с другими. Это очевидно даже с точки зрения физиологии.

Можно сказать, что гомосексуализм-не заболевание, но как относятся к человеку, который, скажем, станет потреблять пищу анальным отверстием, а справлять нужду через рот? На мой взгляд это совершенно одинакого абсурдно.

Женщина и мужчина уже на химическом уровне притягиваются друг к другу, а если этого не происходит, значит на лицо отклонение. Ведь если его организм не вырабатывает гормонов и человек не осознает партнера противоположного пола, это равносильно тому, как , если бы он был слеп и не мог этого партнера видеть. Мы можем сказать, что человек у которого проблемы со зрением болен, но гомосексуалиста, по совершенно абсурдной причине назвать больным не можем.

Гомосексуализм -болезнь, а то, что вымирающая и проявляющая признаки старческого маразма Европа сказала, что это-не так, Еще ничего не доказывает.