подписываюсь. никто вас не обязывает слепо верить рецензиям. можно полагаться и на случай. рецензии здорово помогают сделать выбор, и я не могу похвастаться многими случаями при которых он меня подводил.

Если бы Мания, например, ставила несправедливые оценки, или ставила за бабки высокие оценки всяким "Лада рейсинг инстинктам", ее бы мало кто читал.

Вот Nikopol совершенно справедливо сказал.

Если игра получает высокую оценку, это еще не значит, что она обязательно должна понравиться: у каждого свои вкусы. Выводы можно делать только на основе сонма позитивных отзывов, но даже в таких случаях стоит делать поправку на субъективность.

Судить же о проекте по одной-единственной рецензии в прессе абсолютно бессмысленно. Исключение - когда он получает оценку меньше пяти баллов и выглядит на скринах как любительская поделка студента матфака. Такого трэша постоянно выпускают вдоволь, но, к счастью, выявить его обычно нетрудно.

Думаю стоит доверять Игромании,у них всегда соответсвует действительности, во все игры котоые я играл по рецензии(а это почти все),все у меня оставляли те же мысл что и у редакторов.

Давно не обращаю внимания на оценки.

А мне даже не очень важно какие оценки ставят играм, т.е. я читаю рецензии и уважаю мнение авторов, но все же там где я не согласен - я не согласен, а сам журнал помогает быть в курсе игровых событий.

Ну не знаю... Я доверяю Игромании, все написано достоверно, правильно, справедливо. Все рецензии на игры всегда хорошие: рассмотрены все аспекты игры: геймплей, сюжет, графика... все как надо. Новости всегда свежие и достоверные. Другие издания не читаю, ибо они мне не нравятся, да и я не думаю что там будут лгать, ну разве что игру не так оценят

А вообше странно на форуме журнала оформлять такие темы...
По-моему больше даже добавить нечего...

Доверяй, как говорится, но проверяй. Соглашусь с мнением, что рецензия/обзор/упоминание игры в журнале или на интернет портале - это лишь повод обратить на эту игру внимание, но не более того. А вот когда внимание привлечено, тогда можно заняться сбором дополнительной информации - посмотреть другие журналы, зайти на другие сайты, поиграть в демку, спросить у друзей в конце концов... И только после этого делать обоснованный выбор - приобретать игру, или нет. Но не в коем случае нельзя основываться на мнении одного единственного издания, как на единственно верном. Особенно это относится к людям, мало знакомым с игровой индустрией. А то вот почитаешь так Игроманию, а потом будешь считать Сталкер чуть ли не игрой года, а Ведьмака - всего лишь проходной забагованной РПГ...

Лично мне часто помогает еще видеомания, мне очень важно ВИДЕТЬ игру для составления о ней мнения. Например, Bioshock: прочитав первый репортаж, я им очень заинтересовался, потом, по неизвестной мне самому причине, разочаровался. А почти перед релизом, посмотрел большое видео, загорелся, купил и не пожалел. И конечно , очень важно пройтись по форумам, узнать мнение народа, так как уже говорилось в другой теме, мнение автора пусть и мнение опытного геймера, но это и сугубо его мнение.

Прессе как таковой верить можно только на 50 процентов. Где-то пресса сама ошибётся, где то запутает нас, но верить или нет - это для каждого сугубо личный вопрос. Я Игромании верю и никогда ещё в этом не раскаивался, пускай и некоторые разы моё мнение расходилось с мнением журнала.

...

Доверять игровым изданиям не стоит! Существует много примеров когда пресса развивала ажиотаж вокруг какой-либо игры, килограммами обрушивала хвалебные рецензии, но в результате игра выходила мягко говоря не очень(по моему мнению). Бывали и ситуации прямо противоположные...В общем, доверяйте своему "вкусу" и своим предпочтениям.

Между прочим, лично я всегда считал, что рецензии на игры надо доверять тем, кто не любит жанр, к которому относится описываемая игра. Потому что при таком раскладе автор не будет истекать слюнями по поводу очередной новой фишечки у игры, а будет отмечать реальные плюсы и минусы игры.

Ариан
Если игра получает высокую оценку, это еще не значит, что она обязательно должна понравиться – ну все точно мозг сейчас вскипит (кролики это не только ценный мех, но и …). Выходит авторам статей платят просто за то, что излагают свое мнение об игре, а какое неважно, какая разница, за что заплатили, главное рецензия есть, а в каких целях она была написана – это совсем другая история (сформировавшиеся мнение после прочтения этой темы). Рецензию могут написать, скажем, 4 автора и все по разному, и я это могу понять, но выбор толком сделать, скорее всего, не получится а если это касается и журналов получается гадание на кофейной гуще да еще в полной темноте, при этом золотая середина меня явно не устраивает. Кстати судить об игре даже по нескольким рецензиям тоже сложновато, два написали одно, а три другое и если о субъективности речь не идет и каждый автор с пеной у рта доказывает что он прав, то, как сделать выбор? Я склоняюсь к тому, что проще посмотреть на сайте разработчика, о чем игра, описание и скриншоты а на форумах почитать не много о прохождении, отзывы как оценивают готовность и сделать выбор. Лучшая рецензия и оценка. Вероятность купить плохую игру минимальна. А на рецензии обращаю внимание только как на сугубо как что-то литературное и желательное к ознакомлению, но не более все-таки это дело личное и по большому счету считаю не объективное.

я считаю доверять надо...и это несомненно...
игромании я доверяю полносью)

Странник

Угу, а еще при таком раскладе вполне вероятна ситуация, когда автор будет плеваться даже от качественной игры - просто потому, что она выполнена в нелюбимом жанре.

Андрей PRO

Авторам платят за качественные рецензии, где изложены не только сухие факты об игре, но и личное мнение, подкрепленное аргументированными доводами. Только вот любое мнение по определению субъективно, так что нельзя утверждать, что если игра понравилась журналисту, то она понравится и всем остальным. Чем, по вашему, форумные отзывы лучше - я не понимаю: их порой оставляют люди без должного опыта в том или ином жанре, не прошедшие игру до конца и не видевшие массы других похожих проектов.

Если 3-4 автора пишут, что проект удался, - с уверенностью можно идти в магазин.

Что точно делать бессмысленно, так это судить об игре только по информации на сайте разработчиков. Как правило, официальные страницы пестрят хвальбой, поскольку игра - это продукт, который обязательно нужно продать.

P.S. Дискутировать на эту тему больше не буду.

Мне никогда не приходилось разочаровываться в том, что я делал по совету "Игромании" - от покупок игр до настроек компьютера. Поэтому "Игромании" и "ЛКИ" я доверяю :)

я тоже вполне нормальные советы

Игромания - самый лживый журнал!

Бездоказательные обвинения считаются флудом.

Присоединяюсь :)
Типа выделился :(