Форум Игромании - Смертная казнь [архив]

Форум Игромании (http://forum.igromania.ru/index.php)

- Архив (Общество и жизнь) (http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=72)

- - Смертная казнь [архив] (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=43977)

По-моему, пожизненное заключение куда жестче :)

Цитата:

По-моему, пожизненное заключение куда жестче :)

Угу. И сильно затратно для государства.

Цитата:

Сообщение от saibot (Сообщение 2309449)

На себе проверял?

Что проверял? Что больше мяса? Это ясно.Что страшнее? Не знаю.Убивает последнюю надежду.

Цитата:

Сообщение от Фамяк (Сообщение 2305553)

Так страшнее.И больнее.И мяса больше.

Смерть при расстреле обычно наступает быстрее. А на электрическом стуле смертник иногда испускает дух со второго, или с третьей захода. Кровищи, кстати, хватает.

Получается что расстрел даже гуманнее чем эл. стул.

Особенно растрел аккурат между глаз. :D Смерть наступает мгновенно, даже без судорог.

[CCCP] Monster
Стрляют насколько я знаю в тело...
Но смерть все ровно быстрая...

Это не тема для обсуждения способов лишения человека жизни, кого как куда... Давайте обратно...

Я чисто "за"
Террористы бегают по школам, детей как мишени отстреливают, а потом до глубокой старости питаются и живут за счет государства, хоть и не в очень комфортабельных условиях...

Однозначно против.

я за смертную казнь, но тут без реформы судебной системы не обойтись. сейчас к смерти могут приговорить любого, если того захочет судья и прокурор. без улик. до чикатило казнили нескольких(возможно невиновных). как с этим быть? в сша предумышленное убийство карается от 25- смерти. человеческая жизнь высшая ценность, и отнявший ее должен нести суровое наказание.

Цитата:

человеческая жизнь высшая ценность, и отнявший ее должен нести суровое наказание.

Библейский ветхозаветный взгляд на убийц именно такой, тот кто убил - должен умереть

Око за око. Глаз за глаз. Правда не судите и не судимы будете....

Некоторые ублюдки заслуживают казни. причем позорной.

Цитата:

Сообщение от виктор999 (Сообщение 2361639)

но тут без реформы судебной системы не обойтись.

Хехе, как же должна по вашему выглядеть новая судебная система? Не всё так просто, как кажется, судебная система России сложная вещь.

Цитата:

Сообщение от виктор999 (Сообщение 2361639)

если того захочет судья и прокурор.

Цитата:

Сообщение от виктор999 (Сообщение 2361639)

без улик.

Ни одно судебное разбирательство не будет вестись без улик, судья просто не станет слушать прокурора.

Цитата:

Сообщение от Dart Luke (Сообщение 2361996)

Око за око. Глаз за глаз.

Цитата:

Сообщение от NeL (Сообщение 2361728)

Библейский ветхозаветный взгляд на убийц именно такой, тот кто убил - должен умереть

Не совсем справедливый принцип, ибо при его использовании не учитывается некотрые факторы, будь то форма вины, невменяемость.

~KOT~

Цитата:

Не совсем справедливый принцип

Поэтому и я сделал акцент, что именно Ветхозаветый, в Новом Завете - милость, прощение, вспомните, кто первый попал в Рай? Попал разбойник, убийца, вор, а почему? Потому что просто покаялся, но у нас факт чистосердечного раскаяния сильно не воспринимается, т.к. не известно, что за душой у насильника...
В любом случае со спокойной душой, после убийства человека, сможет жить тот, у кого не все впорядке с нервами, потому что психологически переварить и понять, что ты лишил другого человека жизни очень тяжело
Dart Luke

Цитата:

Око за око. Глаз за глаз.

Око за око, зуб за зуб :)

Цитата:

Сообщение от ~KOT~ (Сообщение 2362824)

Судья и прокурор независимые друг от друга люди. В судебном разбирательстве участвует ещё и адвокат. Прокурор олицетворяет сторону обвинения, адвокат сторону защиты. Всё разбирательство строится как обвинительно-состязательный процесс. Задача и прокурора и адвоката убедить судью в собственной правоте. Кто прав, а кто нет решает судья на основе предоставленных доказательств, характеристик обвиняемого и прочих вещей.

наивное предположение. такое появляется постепенно. один адвокат мне рассказывал выпеющих о фактах по таким делам: работа судьями со свидетелями( свидетелю задают вопрос,он не отвечает, говорит как заведенный), сажают без доказательной базы( мне рассказывали реальные случаи пыток, когда сажали только за то, что сам сознался, хотя доказательств нет). связь прокурора и судьи идет от ссср. сейчас она тоже есть. очень часто ее применяют. поэтому прокуратура против суда присяжных.

Ни одно судебное разбирательство не будет вестись без улик, судья просто не станет слушать прокурора.
ха.
в бутырке сидят очень много реально невиновных людей. оказались не там, где нужно. многие из них скорее всего получат сроки. в питере прокуратура обвиняла людей без прямых улик(хотя в делах связанных с убийствами обязаны быть прямые улики).

Не совсем справедливый принцип, ибо при его использовании не учитывается некотрые факторы, будь то форма вины, невменяемость.

с этим утверждением я согласен, но если невменяемый человек попадает в клинику, где его лечат и потом выпускают и он опять убивает, то на него может распространяться смертный приговор.

Цитата: