Понравилось, но все так же в стиле Минаева...
Если тебе интересны\понравились его прошлые книги, а тем более ДухLess (он наиболее близок к Телкам), то можешь читать с чистой душой...

Опять тот же стиль, что и в первой книге.

По поводу концовки:

Я читал у Минаева "Media Sapience" в двух томах и остался доволен. Очень интересно описывается жизнь чёрного пиарщика, которому то приходиться избивать старуху, чтобы она прославилась, то разыгрывать несуществующие новостные события и даже снимать кино о не существующей войне, чтобы взбудоражить народ и ввести правительство в ступор.

Наверное, это не совсем правильно говорить за спиной, но я должен это сказать....
Минаев - <плохой человек>, умудрившаяся кинуть многих. Он амбициозен и готов ходить по головам.
Это не надолго, потому что сам он из себя ничего не представляет.
Это лично мое мнение и я готов ответить за каждое слово.

KitoBoy
Знаешь, а мне плевать кто он в жизни. Ведь пишет он довольно интересно, а я при том люблю циничных героев. Почему бы и нет?

ВАСЕКС
Цинизм и пофигизм - немного разные вещи.

KitoBoy
совсем чуть-чуть. В "Медиа Сапиенс" как раз-таки циничный герой, во многом злодей.

Так вот он какой герой нашего времени? Офисная крыса, манагер среднего звена, гордящийся тем, что кидает всех, начиная от клиентов и заканчивая друзьями?

Это кто такой умник исправляющий мои ошибки в тексте? Быть может он в состоянии cам написать пару строк?Аааа...я понял.Это сам Минаев-козлопас решил так опротестовать мое мнение:)

Есть все книги. Сейчас дочитываю "РАБ", последнее его произведение. Очень нравится его стиль, вот это высмеивание нашего быдло-народонаселения и простой человеческой тупости, а также всех этих корпоративных шляп в крупных компаниях. Читаются книги на одном дыхании. Как говорится - романтизм нам чужд, а цинизм хоты бы понятен )))

а) Минаев на деле копирует произведения зарубежных авторов, вставляя русские названия и имена (примеры зарубежных авторов: Бекбедер и прочие).
б) делает это он не очень талантливо (мягко говоря).
в) главная проблема этих книг, что они про людей, которые сознательно засрали себе жизнь - а теперь ноют по этому поводу, что все кругом дрянь и пошло. В этом мире хватает и хороших людей и искренних чувств, только к ним надо стремиться, а не нырять в легкодоступные болота. Поэтому книги Минаева по сути очень опасны, особенно для личностей неоперившихся - которые на фоне пары личных неудач и прочтения книг навроде Минаева, радостно устремятся по этому пути.

Вообще ДухЛесс по сути книга смешная, главный герой ходит с носом, постоянно набитым коксом и ужратой мордой, и размышляет какие же все вокруг тупые и отвартные, Человече ты сам создаешь свое окружение.

ни разу не видел чтобы Минаев ВОСХВАЛЯЛ негативные черты своих главных героев
при том в том же "Медиа Сапиенс" кончина главного героя не шибко манящая - не это ли урок "неоперившимся" читателям?

Надо же совсем здравствуйте "99 франков", я просто Медиа Сапиенс только мельком глядел).
Проблема подобных книг в том, что в потоке льющейся чернухи, иногда трудно разглядеть посыл (если сам автор о нем не забыл), о том, что жить надо по другому, что можно жить по другому, и жизнь эта будет гораздо счастливее. В Духлесс я ничего кроме нытья и оскорбления всего окружающего не нашел, даже эпизоды с девушкой воспринимаются не так как должно было бы. Поэтому я и не вижу особого смысла в чтении этих книг, и в рекомендации их для чтения.

есть такое понятие, как интересный слог. минаев тот автор, которого просто интересно читать. Да он жутко циничен, порой перегибая палку, но он умен и порою все таки скрытый посыл имеется. Никто же тут и не говорит, что это "новый завет" )) Просто чтиво, не более.
для кого? для тебя? ну дак это лично твои проблемы. С каких это пор отношения с девушкой у нас определяются шаблоном и копиркой, якобы такие "как должно было бы" ?
Взять ту же книгу "The телки". Сие явление имеет место быть. Я ни в коем разе не говорю, что все девушки такие. Но подавляющее большинство именно. Ты посмотри на них - это же просто тупо размалеванные тела, не представляющие из себя ничего, с тупыми телячьими глазами и отсутствием элементарного багажа знаний. У них же только "дольчев-габанов" да "гуччи" на умах. Собственно главный герой ( безусловно плохой человек :) ) и использует их "по назначению".

Я пожалуй повторюсь, это ни в коем разе не глубокое чтиво. Но отличная находка для домашнего журнального столика. Читается легко и интересно.

OMG. В книге Духлесс есть эпизоды с девушкой Юлей, которые задуманы явно как противопоставление его жизни, меня не впечатлили, речь идет не о том, какие они должны были быть, а как они должны восприниматься.
А подавляющее большинство мужиков тупые жывотные, которым лишь бы потрахаться (со всем что движется), двинуть пивка и завалиться на диван смотреть футбол, в голове только карбюраторы от Жигулей и соленая вобла? Это опять стереотипы. С такими девушками, которых описываешь ты, я банально не общаюсь, ибо у меня от них внутри скукоживается и мне становится мерзко и скушно, хотя не думаю, что все кто так выглядит уже конченные, возможно это возрастно-временное. Не знаю, насчет подавляющее ли они большинство, но не таких я встречал достаточно.
Это он жизнь себе так назначил, что найти может только таких девушек.

Недавно прочел ДухLess. Вполне неплохая книга, легко читается и достаточно интересная.