вот только для быдла тот факт, что всё кончается плохо, это часть романтики. ну, типа, мы рисковые поцоны, живём в кайф, умираем молодыми. и клали они на мораль.

та же фигня. пустой фильм.

я аритмию не смотрела, но, думаю, к фильмам из цитаты вполне можно отнести Георгаф глобус пропил. он тоже о простых людях, тоже про алкаша и тоже к концу ничего не меняется. и я тоже не вижу в такого рода кино интереса или культурного веса. бесконечный лимб на тему русской страдающей бухающей глубинки. с персонажами, которым по идее надо сопереживать, но найти тому причину подчас действительно непросто.

для сравнения есть английский режиссер кен лоуч, постоянно снимающий фильмы о тех же простых, разве что английских, людях. но каждый раз это разные тематики, помимо личной маленькой драмы персонажей затрагивающие глобальные проблемы социальной системы, критику государства и тд

наше кино о национальном мрачняке склонно зацикливаться вокруг абстрактного национального мрачняка и забывать обо всем остальном.

Ну речь не про молодость или ностальгию, а скорее про бессознательное.
Архетип харизматичного героя-качка, который всех убивает (ну разве что в конце главзлодей может его немного побить, но ГГ потом встанет и все равно победит из последних сил) и в конце уходит с триумфом и грудастой барышней в закат как-то ближе чем духовно-пафосная жвачка советского и российского кино.
Ну я бы еще "Брата" назвал из годноты.
Вот 28 Панфиловцев тоже годнота, что характерно снятая на краудфандинг. А вот напичканый госденьгами "Сталинград" бондарчука оказался УГ.

Он её свёл к российским реалиям. Фильм про обычного российского Васю, а не про крутого Джона из Америки. Ты не поверишь, но порой люди совершают глупые ошибки.

Добавлено через 56 секунд
Кстати, в аритмии затрагиваются проблемы врачей работающих на скорой. Там не только про пьянство героя.Не забывают. В море идиотских комедий и мелодрам, несколько фильмов о национальном мрачняке, это капля в море. Да и полно драм не про мрачняк.

А это, наверное, американские реалии..

https://ria.ru/20161124/1482115370.html?in=t

А нет, подождите. Наши.. Но не надо показывать решительных, доведённых до отчаяния людей. Покажем жалких алкашей, ведь это жизненно...

Поверю. Только это не глупая ошибка, это отсутствие инстинкта самосохранения.

Это там где им дают норму по времени, остальные врачи жалуются, но выполняют, потом идут просить отменить её, но из-за того что ГГ болт забил на указания начальства в итоге начальство отправляет всех гулять пешим эротическим маршем? Это вот это затрагивание проблем скорой?))

Да каждый фильм про решительных и отчаянных. Почему тебя так корёжит существование нескольких фильмов не про решительных? Люди смотрят, им нравится, награды дают этим фильмам. Наверно они все такие недалёкие, а ты критик от бога. И да, это жизненно. А твой пример по ссылке уже не раз обыгрывался в кино. Это мы уже всё видели, как отчаянный человек захватывает персонал во имя благой цели. Фильм Джон Кью про это. И это только первое, что пришло на ум. Наверняка ещё несколько таких существует. Но зато фильма подобного левиафану, я ещё не видел, хотя такая ситуация более вероятна. Я хочу видеть и такое кино.Ну хорошо, пусть так. Этого не может быть в жизни и в фильме? Все должны быть выверенными по всем параметрам. Это только Джеймс Бонд такой.Я фильм смотрел когда он только вышел, подзабыл немного, но даже приведённый тобой пример про норму времени, это тоже большая проблема для врачей, если ты не в курсе.

Почему ты считаешь, что кино должно быть исключительно про сильных и решительных? Мир состоит не только из них. Снимают и про убийц и про маньяков - и ничего. А тут тебя так корёжет, что сняли кино про всего лишь обычного человека.
Если тебе лично не нравится такие фильмы, то не смотри, проходи мимо Звягинцева и Хлебникова.

Как будто Звягинцев только такое снимает. У Хлебникова не уверен что что-то смотрел кроме "Аритмии". То же "Возвращение" у Звягинцева весьма годное кино... Да даже "Нелюбовь", несмотря на всё тоже отсутствие развития персонажей, получше чем Левиафан.

Я вообще не понимаю зачем смотреть на алкашей. Если вам интересно - идите на улицу, найдите компанию алкашей и потусуйтесь с ними. Насмотритесь нормально так.

Кстати, та же вот "Нелюбовь".... Там показаны два отвратительных персонажа. И есть фильм "Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов". И там тоже оба персонажа отвратительны. Только вот у одного из них видны изменения. Т.е события фильма подвигают его к чему-то. Влияют на него. В отличии от "Нелюбовь", где персонажам после событий на них плевать. Они их даже задуматься не заставляют. Чего, не поверите, в жизни не бывает. Можно делать разные выводы, но какие-то выводы будут сделаны. Тем более в случае подобного происшествия. Но нет, Звягинцев намеренно показывает всё именно так. А работало бы это если бы персонажи были алкашами или нариками( почему-то он решил не использовать столь удачную тему из Левиафана)... Вот только это не так и в итоге его концовка выглядит крайне странно и нелогично.

Даже отвратительные люди могут отличаться. В нелюбви они более отвратительны, хоть и кажутся более приличными с виду. Они заняты только своей жизнью. Мамашка свою жопу хочет повыгодней пристроить, а папашка только о работе своей печётся, а ребёнок, это так, побочный эффект. Ещё как бывает. Сколько раз видел таких по ТВ в разных передачах, где сидит мамашка с каменным лицом, в то время как у неё дети сгорели в доме по её вине, а ей свой сожитель важнее в тот момент. Главное чтобы зритель задумался, а не персонажи. Что ты так о персонажах то печёшься? Просто показана такая история, с такими персонажами. Это тоже может быть такая задумка, показать таких вот чёрствых мразей.Как раз концовка в «нелюбви» просто великолепна. Она показывает всю суть и мораль фильма. Я имею ввиду момент с ребёнком в кроватке в конце.

Ой блин.. Да, такой смысл? Вы меня за идиота держите или где? Я в состоянии понять что мне показывают. Если мне не нравится способ подачи и сюжет это не значит что я чего-то не понял. Это значит что мне это не нравится.


Да, это работает. С маргиналами. Вот только персонажи фильма не маргиналы.

Моральные уроды они. Это лучше маргиналов? Или надо быть обязательно пьющими и нищими, чтобы быть кончеными гнилыми людьми?