Салазар мне кажется недальновидным правителем, в лучшие годы он был дерзким и сильным магом-лидером, рискнувшим бросить вызов самим богам, но на период временных рамок романа... Необдуманное уничтожение Призрачного Порта высушило его насквозь, отчасти лишило главной боевой единицы - манипуляторов, настроило против него всех. В последнем диалоге тиран говорит, что на самом деле спас жителей Порта. Что? Как это? Я не понял. Политика страха и запугивания держится на силовой поддержке и строгой дисциплине, правильном окружении, четкой структуре гос.аппарата, у Салазара же в Совете только Барандаса можно назвать хорошим выбором, при том, что никаких рамок при выборе не было. Отбраковка - эгоистичная, негативная и бессмысленно-жестокая акция.
Положительный момент - последняя речь, старец поясняет причины поступков, кажется, жалеет о превратностях судьбы (но почему-то винит обстоятельства), значит был на пути к мудрости, но где-то сбился, потерялся и увяз в упрямости и внутренних условностях.
Очень жаль его дочь, детали биографии смягчают негатив, но не оправдывают.
Полная свобода при средневековом режиме жизни не нужна - это ослабит государство, которому нужно быть готовым к стремительному решению любых внутренних и внешних проблем, но и впадать в крайности нельзя, что и доказано на примере Салазара - контролировать все он так и не смог, только нажил кучу врагов и порядочную паранойю)
Я бы на его месте точно не стал возводить свое горе в ранг всемирной трагедии. Дерьмо случается, прошлое не исправит свершенная месть, пустоту в груди не заполнить чужими страданиями - это путь вникуда. Учредил бы следственный отдел, искал виновных, усилил охрану, принял какие-нибудь хитрые меры вроде двойника для церемоний, дегустатора личной пищи и пары скрытых телохранителей, если паранойя совсем кроет. Изначально предпочел бы Отбраковке создание и развитие разносторонних школ магии, как боевой, так и научной, чтобы она шла в помощь на всех уровнях жизни страны. Исследовал бы окрестности, искал источники ресурсов, окружал себя верными и дальновидными людьми, зарабатывал их уважение в первую очередь, а не пугал.
Естественно, не факт, что ТАК было бы лучше, но мне вдумчивая осторожная "теневая" политика и более скрытые и хитрые методы ведения дел кажутся предпочтительней нарцисстической демонстрации грубой силы и агрессивного псевдо-контроля населения.

Да все основные, потому что каждый, даже если и обладает стереотипным стержнем, "макетом", так сказать, в течение романа обрастает деталями, живой биографией, понятным отношением к жизни и окружающему миру, у многих в загашнике найдется что-то, что объясняет те или иные его слова или поступки, что очень сближает. Особо я бы выделил Кейна и Барандаса, они оба рассудительны, решительны, упорны, чертовски опасны, обладают честью, хоть и по разному трактуют, мастера своего ремесла, но в тоже время крайне душевны и просто мимими, что суровая неловкость Кейна, что платочек Лены в кармашке Барандаса. Это очень мило и гармонично смотрится в их стальных и бравых образах. Автор хитро свел их в битве, одарив взаимным уважением и как бы намекая, что вот они - настоящие мужчины романа.
Настоящие друзья, прошедшие огонь и воду, пример суровой, крепкой мужской привязанности без купюр, лоска и чего-либо лишнего. Джерек благодаря этим отношением дистанцируется от статуса безмозглого дикаря, не смотря на внешне близкую формулировку :) Думаю, ему необходим друг, поддержка, понимание и "чувство локтя", как любому нормальному человеку..
Она, судя по всему, проводит зловещие и аморальные эксперименты над слугами, раз у нее в подчинении такие бойцы, как белые жрицы. Желание скрыть их внутреннюю мерзость под личиной женщины, как бы говорит о хозяйке, как о загадочной и скрытной особе, которая может таить в себе что угодно. Думаю, она не менее жестока, чем Салазар, но куда опасней, потому что умней.
Вполне допускаю ,что в городе башен действуют негласные жуткие законы, или властями активно используются наркотики, как рычаги. В общем, что-то хитрое, не видное глазу туриста.
Стасисеум Салазара. Жутковатое место, пропитанное воспоминаниями и приоткрывающее окно в прошлое одного из самых неоднозначных персонажей.
Кейн с Дереком очевидно переживут новые порции героических приключений, насчет Саши ни единой догадки, совсем туманно и рояльно окончилась история, Эремул должен найти новый смысл бытия, и коли он единственный осведомленный персонаж о скором вторжении извечных (не помню, как точно раса Айзека называлась, но я говорю о ней), наверняка как-то будет использовать это знание, с Иландрис аналогично как с Сашей – без понятия, но предполагаю, что ничего хорошего под началом Кразки ее не ждет, Коул возможно выживет, фактически его смерть не подтверждена, но протрезвеет он наконец от "героизма" или нет – вопрос тот еще. Расклад таков, что продолжение читать обязательно буду, как раз чтобы узнать, что ждет персонажей в следующей книге :)

А еще она наркоман с душевной травмой, как-то связанной с потными здоровыми мужиками. А еще она росла побирушкой из-за некоего несчастья в семье, и у нее есть сестра, которая внезапно появляется в конце книги. Не смотря на всю внешнюю браваду ее страх перед Джереком и Трехпалым ощущается кожей. И миловидной после побоища у врат Сонливии ее назвать язык не повернется. Эх, не знаю, не знаю.. Персонаж явно не статичная кукла, как кажется с первого взгляда)
Ну да не суть)

Главным недостатком режима Салазара и послевоенного мира в принципе - отсутствие какой-то цели, видения мира. Салазар ведь был зачинщиком мятежа и пошел войной на богов ради личной мести, ему изначально не было нужно мировое господство. Смерть дочери, осквернение святого для него дерева лишь сломали его, ожесточили, сделали тем тираном, каким он предстал на момент действия книги.
Что касается именно его режима, то тут, конечно, все не так просто. Для обывателей и отдельных людей ничего хорошего не было. Опричнина во все поля и прочий террор. Но если посмотреть сверху, с перспективы всего мира или даже государства, то лорды-маги были его столпами, очагами угасающей цивилизации. После гибели богов мир находится в агонии и именно маги не позволили ему схлопнуться. Другое дело, что все их действия - всего лишь конвульсии.

1. Даварус. Такие придурки на страницах книг встречаются нечасто, до этого разве что только Джоффри вызывал такой же негатив.
2. По-моему, обычная крепкая мужская дружба. Если изначально Волком руководило чувство долга, то со временем оно переросло в именно в дружбу, тут довольно однозначно это описано.
3. Занятия некромантией или чем бы там не были ее прислужницы Госпожу определенно не обеляет. И учитывая специфику мира, такое место, как Теллас - утопия, невозможная в реалиях мира книги%)
4. Финальная битва в Сонливии, думаю. Масштабно, сводится куча линий и персонажей. В книге вообще как таковых интересных мест нет. Хотя деревушка с нечистью была довольно атмосферной тоже, ок.
5. Определенно ничего хорошего%)

несчастный старик, которого мучает злая стража. И конечно же, оправдывая жанр, посмакуем момент, как его мозги разлетаются по мостовой. Наигранно и не убедительно

Салазар типичный тиран с грустнявой историей. Ничего особо интересного в нем не нашел.
1. Кейн хорош. Полумаг неплох.
2. Кейн для Джерека образ отца, старшего брата и лучшего друга. Поэтому он его не бросит. Джерек заменил Кейну потерянного сына и также равнозначно является для него лучшим другом. Очень крепкие отношения, которые хрен сломаешь просто так.
3. Судя по всему у Белой госпожи отразились те черты антиутопий, которые не были у Салазара. Чистки по неугодному признаку, промывание мозгов.
4. Да как то места действия не особо выражены в книге, если честно.
5. Сонливию будут "чистить". Коул выживет. Кейн пойдет сражаться с Шаманом и возможно вернет сына (им ещё Крозака убивать, да). Расскажут грустную историю бывшей шлюхи Саши. Полумаг будет пытаться предупредить о грядущем нашествии и воспитывать собаку.

Салазар, безусловно, отрицательный персонаж, тиран, который мог бы делать много чего хорошего, но вместо этого делал много чего плохого, и никакие обстоятельства этого не изменят. Разумеется, без него всё будет ещё хуже, но речь ведь не об этом идёт, верно? Салазар не является особенным избранным магом или чем-то таким - он НИЧЕМ не отличается от других магов. Как можно догадаться из разговора с человеком-из-за-океана, основной ресурс человечества - это магия. И ресурс этот вырезался абсолютно всеми оставшимися магами-богоубийцами, потому что он создаёт угрозу для них самих. Ибо они не могут вечно выкачивать божественную сущность, а без неё становятся крайне уязвимыми. Можно поднять визит Салазара на север, где Иландрис сказала, что даже утомлённый он обладает чудовищной силой... и сразу же поднять слова уже Полумага, который сказал, что с возрастом у магов стабильно увеличивается общий запас маны, но уменьшается скорость её восстановления.
Если это свобода умереть в мучениях, то нет.
Тут будет уместно сказать, что из флэшбэка становится понятно, что богоубийц было не просто несколько, их было много. А остались только тираны, которые вырезали оппозицию. Совпадение? Да нет, просто те, кто хотел сделать всё как лучше, пали от рук тех, кого больше привлекала выгода для себя. Тот же Салазар совсем поехал в закручивание гаек после почти удавшегося покушения со стороны своего же круга магов.
Наверное, Кейн. Но основные персонажи все неплохие, и все по-своему.
Сложно сказать. Это не долг и не просто дружба, что-то другое.
Ей не нужен город, ей нужен доступ к эссенции богов.
Башня Салазара.
Если речь идёт о городе Салазара, то я сомневаюсь, что многое изменится. Не думаю, что новая владычица начнёт строить башни и вырезать бедное население. А вот за останками богов точно полезет. Более чем уверен, что неожиданно вылезет повелитель города теней, ибо вряд ли его убило водой.

http://i99.fastpic.ru/big/2018/0218/...7dc105311e.jpg

Автор в самом деле выпилил Коула с концами или во второй книге он присутствует?