А что по твоему вставлять? Без таких моментов хрен бы художественный фильм получился.
Основные события там верно показаны. Я смотрел с человеком, который смотрел тот матч с Канадой 40 лет назад. Ему очень понравилось, чуть не прослезился :)

Lasair, э, я не знаю событий того времени и плоховато уже помню, на что указывали знающие люди. вроде бы говорили об удалении игрока канады, из киношных злодеев. якобы его удаление произошло при других обстоятельствах
надо будет уточнить

Вставить можно много чего. Но зачем вставлять то чего не было. Немного попахивает сценарной импотенцией, но это их право, мне лично кажется что это было лишним.

Скажу одно после фильма мне захотелось посмотреть ту знаменитую серию игр СССР - Канада 72 года и с удовольствием уже посмотрел первую игру, которая как раз попала в фильм, а это уже говорит о многом! У меня много друзей, которые также смотрели фильм и до этого не интересовались хоккеем захотели посмотреть после этого матчи! И я считаю это главным создателям фильма удалось заинтересовать зрителя славной историей нашего хоккея и людьми, которые создавали эту историю. Я вот с удовольствием также прочитал про Харламова и Тарасова. А уж про то, что в фильме хватает художественной выдумки я не вижу ничего страшного, на то это и кино, чтобы привнести некий эффект драматизма.

wolverine214, экий ты восторженный

rubl, я на самом деле сам не ожидал, что мне может настолько понравится фильм со спортивным уклоном и к тому же еще и российского производства. Но он меня действительно настолько впечатлил, что захотелось посмотреть как оно было все на самом деле.

Фильм действительно удался!После просмотра посмотрел/прочитал все , что нашел о тех событиях и людях.За последние несколько лет это единственный фильм , который с удовольствием посмотрю еще раз.

Я не понимаю, зачем прямо-таки брызгать восторгом, если фильм представляет собой копирку западных байпиков и даже не привносит чего-то колоритно-рашкинского. Это не ок.
Да, для драматизма впустили злых канадцев, да, для драматизма начали говорить о том, что наших засуживали, да, для драматизма сделали именно Харламова ЕДИНСТВЕННО ВАЖНЫМ, да, для драматизма они соединили многие игры в одну и забыли чем все-таки кончилась серия.
Да, естественно это не очень прельщает любителей спорта. Но не прельщает еще то, что он даже хоть завалящего интересного хода не дает, кроме богомерзких сериальных вставок про Испанию(пожалуй после первой сцены у любого нормального человека пропадали мысли о том, что этот фильм может быть чем-то стоящим). В итоге фильм оказался простым проходным байопиком, слава богу. Посмотреть можно. Но хвалить только за хоккейную тематику, которую раскрывают даже хуже, нежели в нарочито комичном гуне, упаси боже.

PrivateJoker, я не брызжу восторгом, как вы выразились, но мне действительно понравился фильм и я нахожусь под некоторым впечатлением от него, возможно потому что до этого не смотрел этих самых байэпиков, поэтому с удовольствием послушал бы примеры достойных представителей этого жанра. Правда немного не понял ваших слов про российский колорит, по-моему кино как раз таки "нашим" получилось. И еще почему вы пишите, что они соединили многие игры в одну, как раз таки первую игру они и перенесли на экран, разве что травму Харламова, которую он получил во второй игре сюда перенесли для добавки драматизма. И хвалить его можно не за хоккейную тематику, а за то, что у обычного зрителя - не любителя хоккея - может возникнуть интерес к данному виду спорта и его истории в нашей стране после просмотра этого фильма, что и произошло в моем случае.

не видел? Это сложно сделать, учитывая тот факт, что это один из самых котируемых в голливуде жанров.
Неужели ты не видел Игры Разума, Рэя, Пианиста, Али, Бешеного Быка, Нокдаун, Невидимую Сторону? И так можно долго продолжать. И все они работают по одной схеме, только вот режиссеры разного качества.
Что в нем "нашего"? Из "нашего" тут только лютая игра Меньшикова, который такое ощущение играет Наполеона с абмициями Юлия Цезаря, сдобренное толикой гиганто-пафоса. Действительно, таких монологов западный синематграф избегает чаще всего. Но в остальном это вполне обыденная именно западная история успешного лузера, который выбился, показав хулигану "ху из ху". Это я про сборную, если что.
И да, ты так мягко говоришь "только травму". Счет, конечно, тот же оставили. Но эта супер-грубая игра канадцев, я не знаю откуда ее взяли. И зачем было всю игру выставлять их тупыми зверями, которые бешенствуют, но поделать ничего не могут.

PrivateJoker, из приведенных вами фильмов видел только Игры разума, мне он тоже очень понравился, остальные возьму на заметку.
И я бы не стал сравнивать все противостояние как лузер-хулиган, наша сборная не была лузером, просто для наших хоккеистов это был новый вызов, более сложный ,чем все что было до этого, вот и все. А про грубую игру и их звериное обличье так сказать (некоторые напоминали персонажей какой-нибудь Планеты обезьян), это конечно уже создатели фильма перестарались надо признать, но они таким образом наверное хотели привнести эффект ужаса, который возник вокруг канадцев из-за их непобедимости и статуса НХЛ.

По фильму выставлялось именно так. Лузерная сборная, единственный помысел которой - доказать, что они не лузеры и могут играть с канадцами. Именно поэтому в начале матча в фильме нашу сборную просто разносят сначала. Хотя в самом матче такого не было.Это ок, но можно их сделать просто грубыми, например. А не тупицами, которые едва пару слов связывают. Единственная нормальная фраза от канадца за весь фильм, или действие хотя бы - в самом конце лишь, с фразой "вы хорошо играете, но мы еще поборемся".
Все. Это печально.

В фильме передали общее отношение общественности, как западной, так и советской, к сборной Канады по хоккею. В то время действительно большинство считало её мастерство выше любой другой команды и превозносило её соответствующе. Таким образом здесь не просто история лузеров-победителей, а отражение той атмосферы, которая царила в тот период.


Разве?

В СССР тогда не было такого отношения, что "точно проиграем, они же про" уж точно. Так что все-таки история про лузеров. Иначе такое лютое самоуничижение вообще непонятно к чему. Никто из персонажей даже не верил в победу над канадцами.
Ну да, там голы вообще нелогичные были, потому что СССР первые минуты прижимали Канаду.

Было, диссидентство у нас в стране хорошо развито что тогда, что сейчас.

Ну, да, поэтому, наверное, канадцы первыми забили две шайбы, сначала на 30 секунде, потом на 7 минуте.

Ты говорил про повальное и безальтернативное. Такого не было.
Поэтому нужно не на статистику фапать, а игры смотреть. Не было там никакого преимущества игрового у Канады. Шальные голы не показатель. Зато канадцам вполне могли залетать в первые минут 10 парочка.

Добротное такое кино. Не будь оно основано "на реальных событиях", конечно смотрелось бы не так убедительно и увлекательно. В любом случае ещё одна (на ряду с "Метро") картина дающая глоток свежего воздуха российскому кинематографу. Благо Михалков кроме продюсирования ничем более не занимался.
Сами матчи уровнем визуализации могли быть и по лучше. Но, возможно это ход в пользу ретро-хоккея, когда вокруг одна голливудщина. Ай да и бог с этими спецэффектами. Зрелищное драматичное кино, без обрыдлого поцреотизма. [8]

з.ы. Жаль что суперсерию, всё-таки проиграли.

Хороший фильм. Мне понравился, даже не ожидал. 8 из 10.

От нашего кино давно не получал удовольствие, да и смотреть было нечего, сплошная Раша и копирки чужих идей (примет "отставник"). А вот легенда и вправду добротный фильм, радует все актеры, музыка, картинка. Хотя финальный матч можно было бы сделать по зрелищней, ну или просто по длинее. 7 из 10.

Давно хотел посмотреть, да все как-то не до этого было, а тут показали по одному из каналов после санного спорта. Не ожидал чего-то по-настоящему классного, но, тем не менее, фильм неплохой, из кино российского производства так вообще один из лучших, что смотрел в последнее время. Хоккеем не особо интересуюсь, поэтому по правильности того, что показали, сказать однозначно ничего не могу, но вот действия вполне себе.
В итоге фильм, которой подойдет для просмотра зрителю, хоть немного интересующемуся спортом (впрочем, может быть и без этого понравится), но при этом не обязательно зацикливается на хоккее и ждет исключительно того, как все было на самом деле. Да и шедевром сложно назвать, но просмотреть времени лично мне не жаль было. 7,5/10.