сговорились чтоли=_=

Мне сложно сказать, было ли это влиянение однозначно позитивным. ИМХО - Лукас во многом и породил волну "блокбастеров", которые мы теперь расхлёбываем с кислой миной. Мне нравятся его первые картины по SW и приключения Индианы, но оба его возвращения к этим тайтлам оказались... не слишком однозначными. Эпизод 1 оказался подборчен всем хорошо известным персонажем, который был вставлен... да даже сложно сказать зачем. Ну а фанатский бугурт от концовки Хрустального черепа вообще неописуем. Так чем же обеспечен его вклад? Действительно ли он мастер, или просто хитрый плут, вовремя уловивший надвигающуюся волну? %)
Ну вот да. Как будто вся Азия состоит из одной Южной Кореи. %\

на тебя давят-_-

И сценарий, и подача.
Сама по себе интересна история, ну и тот факт, что фильм, идя в обратном направлении не запутывает, ну и вообще ведёт себя как сценарий обыкновенный и доступный, не оставляя в непонятках что произошло и почему. Ну и больше проникаешься к персонажу, когда мы, как и он не знаем как и почему он оказывается в том или ином месте.

Я как-то наткнулся на сиквел Мулан, ну и в общем он не особо понравился, а потом прочитал (хотя не уверен что это так) что сиквелы дисней отдавал китайским студиям, которые их делали за копейки прямо на видео, с тех пор сторонюсь ибо не хочу испортить впечатление от первой части.
Про ренессанс уточни пожалуйста, ты имеешь ввиду текущее состояние диснея?


Мне просто нравится идея, когда обычный человек доходит до предела и потом может вытворить что угодно.

Ну там не сказано, что надо назвать того, кто внёс исключительно позитивный вклад ;) Однако именно как ты и описал, я считаю, что Лукас вместе со Спилбергом и придумали то, что мы называем блокбастерами.
Для меня он скорее бизнесмен, который превратил космическую сказку в феномен поп-культуры, и заработал на этом кучу денег.

Ну я ещё Круто сваренных, и ещё пару фильмов которые не помню смотрел из азиатских, так что у меня особо выбора не было большого =\ Собственно и с европейским кино также, пока не очень много смотрел.

Если бы фильм показывали в нормальном хронологическом порядке сцен, был бы он столь же сюжетно увлекательным?
Я спрашивал именно про сиквелы "Алладина". %\ Их два и, внезапно, они не полный отстой (на фоне приличного количества других сиквелов Диснея выглядят и вовсе эпично). Ну не смотрел, значит не смотрел.
По поводу Ренессанса.

Ах да, каковы впечатления от работы Робина Вильямса в озвучании "Алладина"?
Доходит он в процессе фильма, пункт же касался именно завязки. Вступления, если угодно. %\
МБ какой-то ещё вариант озвучишь заодно?
Можно ли сказать, что Лукас снял первую полнометражную космооперу?
Прискорбно. Что-нибудь из японского кинематографа доводилось смотреть (кроме фильмов о Годзилле... хотя можно и с их учётом).
С первоисточником в каком-либо виде знаком?

Наверное нет, поскольку кульминация и самое важное в сюжете произошло бы в начале фильма.

Нет.

На ум приходит только стар трек, однако полнометражка вышла позже первых звёздных войн, так что думаю да.

Район №9 например. Инопланетяне в роли беженцев это довольно необычно и нестандартно.

Оу, тут конечно более чем положительно отношусь, поскольку все эти мультфильмы и составили моё детство, и все клёвые.

Разве что Васаби, да и тот к Японии относится только местом действия, так что видимо нет.

Т.е. мнение насчёт азиатского кинематографа базируется на основе одного корейского фильма и одно французского с японскими актёрами? Не ok. %\
Расскажи мне о сюжетной роли такого персонажа, как Натали. Если помнишь её ещё, конечно. %)

Я заметил, что ты в некотором роде поклонник творчества Лукаса, а каких ещё американских режиссёров той же эпохи мог бы назвать?

Не насмотрен, и так медленно смотрится всё(
Да не особо на самом деле.
Очевидные Скорсезе, Кубрик, если только не промахнулся с эпохой.

->
%\
Ну раз говоришь, что нифанат, значит нифанат.
Хм, вот касательно саундтреков - какие ещё картины мог бы отметить в этом плане, кроме SW? МБ что-то из других работ Джона Уильямса?
Что отсмотрено? Какие впечатления? В чём именно, как ты считаешь, выражен его "авторский стиль"? Я просто подвожу к одному довольно прозрачному сравнению двух фильмов. Разных по стилю и разных по аудитории, но всё же... %)Хорошо, если отталкиваться от твоего списка - что, кроме "Старины" ещё смотрел из "трилогии мести" и смотрел ли вообще?

он конечно неплохой, но ведь еще мильен других фильмов в совке был снят. с чего вдруг эта минималистичная история с унылым оборзеванием природы аля Тарковский?
все пихают его в европу, а что в нем европейсого такого, кроме архитектуры, история-то все равно не про европейцев, и смотрится как американская.
там такая завязка, как бы сказать. очень размытая такая завязка, мужик едет домой, есть чего прямо ожидать? от одиссея я думаю тоже мало кто бился в экстазе от "завязки"

Очевидный Индиана Джонс у него конечно же.
Ещё нравятся работы Клинта Манселла, особенно Пекло, у Циммера отличная музыка к Тёмному рыцарю вышла, ещё в 28 дней\недель спустя на мой взгляд отличный саундтрек.
Самые популярные только смотрел, Одиссея\Стрейнджлав\Апельсин\Сияние\Цельнометаллич еская оболочка.
Больше всего понравились Стрейнджлав и Цельнометаллическая оболочка, Одиссея, как я уже писал давно в треде про кино, на мой взгляд исключительно графонодрочество, слишком мало сюжета на такой хронометраж длинный, хотя выглядит и правда отменно.
Про авторский стиль даже не знаю, поскольку внутренне я вроде чувствую что вот это фильмы Кубрика, а это Бойла например, но выразить словами я это затрудняюсь пока, не особо подкован в теории кино и прочем, или что тут лучше знать. Разве что Кубрик был знатный перфекционист и с технической точки зрения у него всё очень круто, длинные проезды камерой эти его клёвые, чем не авторский стиль?
Подводишь к сравнению ЗВ и Одиссею чтоль D:
Люблю фильмы когда персонажи находятся в замкнутом пространстве каком-то, да и красиво снято, ну и сопереживание главному герою, поскольку сам могу также глупо поступить и нелогично.
Потому что снят в Европе английским режиссёром наверное =\
Ну для меня всегда там завязкой было не просто мужик едет домой, а мужик едет домой доведённый до предела, так ну я ожидал всякого сразу.

Почему? Нагромождение угрюмого блюра, искажения картинки в целом, беготня с резкими изменениями гравитации и триумфальный взррррыв белого цвета на экране под музыку Мерфи. Нда. Еще примеры финалов, ошеломивших тебя, пожалуйста.
И это. Дай угадаю. Запомнился макет городка с резкими неоновыми линиями фиолетового, желтого, зеленого, красного? Или что-то еще? Смотрел "необратимость" Ноэ? По-твоему, какова там визуализация, какие краски, какие ракурсы, выделяющиеся предметы или быть может даже помещения тебе запомнились (несмотря на то, что сам сценарий протекает в достаточно узких пространствах, компактных)?
Какие работы сочтешь самыми слабыми за всю его карьеру? Начиная с 94-ого. Или таких нет?

Просто весь сам по себе.
Я смотрел его только начиная с На игле, и Миллионы не видел. Для меня самый слабый это Пляж.
Я под финалом имел ввиду всего лишь момент, где в конце кадры на Земле, когда свет просто стал ярче и всё =\ Спрашивалось видимо про кульминацию всю.
Прям ошеломивших финалов и не встречал даже, может Бойцовский клуб бы удивил в конце, если бы я не знал с самого начала про главный твист.
Хранители например разве что, не ожидал что всё так закончится.

Вновь ультраслабый список. И не самые интересные ответы.
Но попробую вытянуть пару жил из этих запястий.

Для чего ты вообще смотришь кино?
Какие цели преследуешь? Какие задачи решаешь?

Что лучшее по твоему в 11 году? Почему?

Чем Пляж не угодил, неужто слабее кажется, чем Миллионер и 127 часов?

Эм. А необратимость не смотрел?
Я уже сейчас не найду в своей памяти, конечно, как назывался тот фильм, но когда-то по тв3 САМОМУ МИСТИЧЧЕСКОМУ гоняли всякие низкопробные ужасы, боевички, изредка радовали трэшачком даже. Один боевик был про гаснувшее солнце и людей, пытающихся сохранить свою человечность в этот плотоядный холод. И в конце идентичная сцена, однако там это было чудо неоткуда. Не вижу ничего впечатляющего.
Чем еще приглянулись хранители?

Получение эмоций от интересно рассказанной истории.
Стремление к объективности конечно здорово, но личные ощущения пока важнее, да и не настолько я подкован, чтобы на что-то претендовать в области объективной оценки кино.
Тинтин, потому что тот самый индианоджонсовский дух приключений.
Древо жизни, один из самых необычных опытов для меня, и было интересно посмотреть и обсудить с друзьями.
Воин, который хоть и штамп на штампе, но каким-то непонятным образом заставил дико сопереживать персонажам.
Драйв, отличное сочетание картинки и музыки.
Шпион, выйди вон, всё прекрасно, кроме скомканной концовки и мало времени уделено собственно самим подозреваемым, я бы предпочел мини-сериал.
Когда смотрел, показался проходной драмой, и совершенно не зацепил. Миллионер показался забавным сплавом западного и индийского кино.
127 часов боялся что будет скучно смотреть на одно лицо, но оказалось норм.
Нет, и не особо тянет. Там есть что-нибудь интересное кроме той самой сцены изнасилования?
Нестандартный для комиксовых фильмов сюжет, а я ничего не знал о первоисточнике когда шёл на него, да ещё и альтернативная история, снайдеровская гламурная картинка, визуально было приятно смотреть.

Угу. %3 Это довольно наглое предложение, но почему бы не попробовать разобрать их на составляющие и эти самые составляющие сравнить: игру актёров, декорации, сценарий и т.д. Не обязательно, но всё же...

Это нет.

Deetz, а подробнее, почему нет?