Да, один умник ставит 3 балла потому что он и в игру то толком не играл и вообще у него личная неприязнь к разработчикам, а другой объективно ставит 9, а в итоге что, 6 баллов? И в каком месте это справедливо? (см. средний балл DNF)
Алиса 5,5 - см соседнюю тему, как раз про это. Там все сказано.

В любом, DNF - это и есть игра на 5-6 баллов. + ещё 14 лет ожидания, и оценка вполне адекватная. На ПК оценка и есть 55 у журналистов и 60 у игроков. А на консоли он ужасно портирован.
А оценивать её так же, как Нуар...

Она не адекватная, она заниженная из-за завышенных ожиданий. А вот оценка Игромании ближе к истине.

Вот только в статье про того же Дюка мало что объясняется, почему 7.5. Расписаны сплошные минусы, потом пару слов про мат (ах какой он тут!) и про какой-то выдуманный сиквел. И откуда 7.5, если и графика, и физика, и многое другое описанное в рецензии так плохо? Ностальгия? Да бросьте, из-за нее завышать оценку это бред.
В номере дико не понравилась статья про рекламы, сам текст может и хорош, но картинки... Так и хочется перелистнуть, неприятно.

и т.д.

Браво! Пост года. Было бы неплохо опубликовать его в журнале.

Кстати, о том, что GAnXTeR назвал "порнографией". Я тоже начал замечать, что в последнее время эта тема затрагивается все чаще. Это что, способ привлечь больше читателей, или авторам самим, в силу своей молодости, интересно?

Дело в том, что я журнал не читал. Он просто к нам ещё не дошел. Просто увидел что Игромания поставили 7,5 и сказал что ближе к истине чем 4,5.
Его бы распечатать на листе эдак формата А2 и на стеночку в редакции повесить.
Вкупе с поучающим мнением Георгия Кургана из прошлого номера это видимо такая попытка повысить интеллектуальный уровень школьников СНГ и как-то расширить их кругозор :))

К какой истине? Геймплей отвратителен, баллов на 5, графика баллов на 6, музыки нормальной - 2 трека, озвучка ок, но звуковые эффекты посредственны - 7 баллов, не более. За что там 7,5 ставить? 5-6 - красная цена.
А ожидания и должны быть завышены, потому что это Дюк, и делали его хрен знает скоко, а ничего толкового так и не сделали. По геймплею даже DN 3D более продвинутый.
7,5/10 - это вон F.3.A.R., который пускай и слабоват как часть серии, но вообще более чем бодрый шутер.

Я не стал цитировать прошлую глупость, про малопонятные сайты - посмотрите сайты рецензий сами.
Но вот эта цитата меня поразила... Во первых - умников не так уж много, а когда более 10 рецензий, то шанс на то что оценка умника сильно повлияет на общей рейтинг КРАЙНЕ МАЛА.
Во вторых, даже в вашем первом, ( про умника с 3 и 9 ), варианте, шанс на объективность будет выше. Ибо люди субъективны и один человек "объективно" поставить оценку не может - у каждого свои предпочтения. Поэтому давайте рассмотрим ту же Алису - человеку не понравилась игра и он поставил 5,5. Другому человеку игра понравилась и он поставил 9,5. Общая составила бы 7,5 и была бы куда объективней. А если бы второму игра тоже бы не понравилась и он поставил 2,5 из 10, то общая оценка стала бы 4,0 и суть бы не поменялась, ибо и 4,0 и 5,5 - дерьмовые баллы. А если бы выставляли оценку человек десять, то шанса на массовую неприязнь почти бы не было и можно было бы с уверенностью говорить, что оценка объективна.

Добавлено через 9 минут
Ну что-ж, непутёвый :sml:, как по моему мнению, должна выставляться оценка, я написал выше. А вот пример из Игрожура приводить не буду, ибо попахивает это провокацией на рекламу. А бана мне не надо.
Поэтому могу сказать одно. Вместо того, что-бы выливать желчь по поводу незначительной мелочи, надо разбирать такие важные аспекты, про то, интересно ли играть, и почему. Удобно ли управлять героем и радует ли глаз графика. И если уж на то дело пошло - расписать всё по пунктикам. А то теперь рецензии пошли - 1/3 вступление и болтовня на отдалённые темы по поводу того, как, когда и от кого эту игру ждали, 1/3 про то как автор сел играть и что он увидел, 1/3 придирки или восхваление мелочей, мимо которых игрок пройдёт и не заметит. А вот толкового анализа нет и в помине.

Вот именно что пять-6, но не 4,4. Разница очевидна, не правда ли?Я и не спорю. Да, люди субъективны. Но рецензент, если пишет рецензию на игру должен мыслить не эмоциями - критерий понравилось/не понравилось это оценка ученика средней школы - он должен внятно объяснять, почему за определенный элемент игры он ставит определенный балл, что в этом элементе такого плохого или хорошего, на то он и рецензент. Статья должна быть объективна, даже если автору игра не понравилась, он должен описать все её недостатки и положительные качества, а не взять из воздуха минусы и случайно забыть добавить плюсы из-за того, что страница закончилась.

ДА!!! :appl: А во многих последних рецензиях всё наоборот и авторы чаще всего пользуются той дурацкой системой "понравилось/не понравилось", тухло аргументируя, или вообще не приводя аргументов в пользу своего мнения. В той же рецензии на Алису ( извините, что опять привожу её, ибо по моему мнению, это худшая рецензия за 10-15 номеров, а то и больше ) минусы взяты из воздуха и раздуты до размеров слонов, плюсы не описаны, личная неприязнь автора так и прёт, смысла ноль, информации ноль, толковым анализом и не пахнет, фактических ошибок навалом, аргументов нет вообще! Поиграйте в игру, почитайте статью и я почти уверен, что по этому поводу ( и по этой рецензии в частности ) вы полностью поймёте всех, недовольных последними рецензиями!

номер хорош, а вот обложка сильно храмает. Железный цех стал больше. в общем, 8/10 вполне достойно для внутреностей, а обложка:mad: 2/10:mania::mania:

журнал плохой только двд мания хороша

Да ладно, афигенные картинки)

Ставицкий, что, совсем спятил, как такую игру можно так оценивать?(((
Как ее можно ставить на одну ступень с DNF, которому, к слову, и тройку не за что ставить!

Ага - L.A. Noire и по средней оценке иностранной прессы получил вдвое больше Дюка ( 45% и 90% ) - но Игромании как-бэ пофигу...

Хороший номер вышел. Ставицкий конечно отжог опять, жаль его мнеие не в видеомании было. Сравнить ЛА Нуар с Дальнобойщиками 3, это конечно мощно.:)) Не понятно зачем в журнале все еще присутствуют новости. Минимальный интернет нужный для просмотра новостей есть уже везде и думаю люди которые чильно интересуются индустрией им уже обзавелись. А людям не интересующимся индустрией видео игр и новости эти не нужны. Обложка как то не очень.
8 баллов, только в опросе поставил 6 баллов, просто перепутал тему с темой по ДВД диску.
ЗЫ. Реклама ноутбука на задней обложке просто разорвала. Это же надо было сделать такую жалкую пародию на Спартанцев из Рича.:)) Я просто упал со смеху. Еще и лозунг такой, "Не мечтай действуй". Это они призывают купить их ноут и сделать эмулятор хбокса, чтоб в Рич поиграть?:))

Добавлено через 24 минуты
Да и забыл вот еще что. Этот номер прям какой то месяц низких оценок ,сплошные пятерки и шестерки да и оценка на Алису совсем уж низкая, сам пока не играл еще, но не думаю, что там прям так все убого. Игру часто обвиняют в однообразие, но там больше ставится на стиль и дизайн. Да и на метакритике средняя оценка 75 из 100, а у юзеров вообще девятка.

Видимо они хотят, чуть чуть нас взбудоражить и даже позлить этой тупостью в оценках, доказывая, что у них, все-таки, есть свое независимое мнение))

Я вот поиграл в "Алису" и не понял, откуда 5.5 баллов, надо 4. Это если кому интересно =)

Ну кто бы сомневался, что вы выше захотите поставить) Сотрудник как-никак. Критиковать напарников видимо не входит в политику издательства.

Но ведь хочу ниже! Не согласен, вот!