У нас в стране нету своего Голливуда,со времен распада СССР.

dontshoot
 

Значит, его надо создавать. Начиная хотя бы с этого. А так у нынешнего российского кинематографа нет своего лица. А если говорить про культурный слой, то нужно вспоминать советский кинематограф, но и продолжать идти его путем не получится: времена уже не те и тех актеров осталось совсем немного. А все попытки вернуться к истокам, поворошить советский кинематограф выглядят (и являются) лишь раскрученными попытками срубить бабла (см. "Возвращение мушкетеров", "Ирония судьбы: Продолжение" - хоть мне "Ирония" и понравилась, но это уже не то).
А вообще давайте правда сворачивать тему разговора: мы тут вроде "На игре" обсуждаем, а не российский кинематограф в целом.

А в СССР был голливуд?
Нет не надо. Будет лишь убогая копия.
Есть.

В СССР были популярные фильмы,за которые по крайней мере было не стыдно.

Хороший фильм. Не напрягает длительностью, очень увлекает, недурный экшен с геймерским уклоном, жесть. Не знаю кому как, а мне понравилось. Без притязаний на лавры Голливуда наши снимают достойное кино. А в данном жанре так вообще мало фильмов, Gamer и Stay Alive немного не то. 7,5

Такой вроде крепенький боевичок, не претендующий, НО. Общее чувство сумбурности и некоторой скомканности происходящего на экране было бы ещё простимо, если бы не топорное "продолжение следует".
Это какое-то родовое проклятие российского кинопрома: при должной сердобольности ещё можно посочувствовать Бондарчуку, распилившему "Обитаемый остров", а вот понять логику создателей "Параграфа 78" и предмета обсуждения - мне, лично, не по плечу. Если за этим переподвыподвертом стоит шкурный интерес - мол, давайте ещё за второй раз денег нарубим - то есть основания подозревать режиссёра и продюсеров в мании величия.
Потому что выходить в люди с двулогией ( или, упаси Господи, они трилогию задумали? ) можно, наверное в том случае, если зрителю есть что с экрана сказать ( проработанный сюжет, глубокие и неоднозначные характеры персов, масштабность, позволяющая маневрировать в сторону приквела-сиквела ), либо показать ( БДЫЩ - масштабнее ). А у этого фильма нет ни того ни другого.
По мне так это довольно глупая и неуклюжая попытка придать веса проекту, суть сюжета которого легко укладывается в три предложения, у персонажей банально нет опыта, чтобы нажить себе харизмы, а перестрелки и драки хоть и сделаны на приемлемом уровне, но им далеко до того состояния, чтобы у зала ронялись челюсти на пол.
Как следствие - ощутимо испорченное ощущение от фильма.
Примеры в студию! По мне так лицо современного мейнстримового российского кино, того, на которое в обществе традиционно есть спрос, настолько ужасно, что и лицом-то это назвать трудно. Если боевик - то куча понтов в трейлерах и ничего кроме кучи на выходе. Если комедия - то как правило в худших традициях Голливуда, с дегениративным юмором и нижеплинтусными шутками. Если историческая драма - то с неуклюжим и неприкрытым махровым патриотизмом, сводящим скулы у любого здравомыслящего человека. Если фантастика - то вполне сносная для того, чтобы Эд Вуд перевернулся в гробу. Гос.канал РТР на деньги налогоплательщиков в режиме нон-стоп мечет мутную икру мыльных опер, по уровню драматизма за одну серию убивающих всего Достоевского разом, а контора Эрнста заведомо снимает своё кино, которое после премьеры можно без потерь порубить на пятнадцать серий и скармливать всем россиянам посредством зомбоящика. Подумайте, если полнометражный изначально фильм снимается по сериальным законам, то не скажется ли это на качестве конечного продукта? Вы может быть телевизор не смотрите, а вот большинство граждан именно оттуда кино и глядят, особенно в глубинке. И есть сомнения, что эти люди досиживают перед голубыми экранами до спецпоказа с Гордоном ( хотя, может и к лучшему ).
Так какое всё-таки лицо у современного российского кино?

материала было снято почти на три часа. Российские фильмы такой продолжительности просто не берут в прокат. Кинотеатрам выгодней полуторачасовые фильмы. Вот и было принято решение разделить фильм на два. Это из интервью Санаева. Ну и денег, само собой, побольше)

чёт кажется что от русских лучшего не дождёшься(

godfasher01, смотри иностранные, где русские козлы вечно)
Мне при прочих равных смотреть российское гораздо интересней. Другой разговор, что блокбастеры у нас снимать не умеют. И все эти Дозоры - шлак какой поискать. Но комедии, например, или боевики без притязаний, не говоря уже о драмах, у нас снимают более менее.

мда...такого бреда я не ожидал. Абсолютно ничего не понравилось. Сюжет из разряда "для детей школьного возраста". Думаю даже заядлые игроки в Кс его не оценят по достоинству. Львиная доля бюджета ушла на актеров (я не говорю про главных игроков, среди которых один с татуировкой на шее очень уж похож на Батрутдинова))) и на переделку графики Кс :) действия очень мало, экшн сцены сумбурны и хаотичны, оператору не завидую...
Фильм пропагандирует негативное влияние комп.игр, поощряет насилие и безнаказанность за содеянное...
я разочарован: 2 из 10 за напрасные старания...надеюсь, продолжение отменят

Добавлено через 4 минуты
ах да!
коронные фразы фильма: "У тебя сколько Минус?" и "Откуда тут столько кровищи?!"
ЙаПлакалЪ чесслово...

У меня сейчас лежит режиссёрка "Властелина колец", на 6-ти дисках. Согласен, что после этой версии смотреть театральную - себе дороже. Но мы ведь здравомыслящие люди и равнять ВК с сабжем, это, мягко говоря, равнять, пардон, попу с пальцем. Просто в качестве примера: если уж Пётр Джексон смог столь эпический материал порезать, то что такое сотворил Санаев, что это не поддаётся редактуре? В смежной тематике Тейлор и Невелдайн ( "Геймер" ) укладываются в хронометраж, а Санаев, мол, наснимал. Это просто чушь, при желании вполне можно было раскрыть сюжет в полном объёме без идиотской отсылки ко второй части.
И, кстати, да. Но надо понимать, что это очевидный сюжетный ход для дилетанта: гамер-беспринципный убивец. Сомневаюсь, что хоть кто-либо из ключевых лиц - сценарист, реж или продюсер - является игроком или знает разрабатываемую тему вглыбь. К этому давно пора привыкнуть.

До тебя, вообще-то, никто и не сравнивал.

Добавлено через 2 минуты
Что

Это для примера. Если уж такие проекты режутся, то одноразовый боевик и подавно. Просто удивителен расчёт: снять проходное кино с продолжением. Это что? Некомпетентность? Глупость? Завышенная самооценка? Если здравому смыслу кинопрома мало примеров проката предыдущих двойняшек, то назревают сомнения в трезвости взглядов этого кинопрома. Пусть эти люди плевать хотели на профкритику, на тонны негатива из сети, но кассовые сборы - это ли не показатель? Многие, уверен, остановятся на первой части, вторую максимум скачают для ознакомления. Возложение радужных перспектив на ДВД-издание - это вообще смешно.
Вот и выходит: наснимали воды на три часа, а потом просим денег у государства для подъёма индустрии из партера и виним во всём пиратство.
При этом с технической базой работают профессионалы, потенциал имеется и на один раз это кино вполне могло оказаться прибыльным предприятием. Так же как и с "Параграфом" : ну что стоило убрать все эти сопли из первой части и слепить из двух частей одну, этакие бодрые пострелушки? Тяга к истинной драматургии не даёт покоя? Так на фоне бойцов спецназа и заброшенной лаборатории вся эта драматургия как пятое колесо в телеге.
Время всё расставит по своим местам, но что-то мне подсказывает, что судьба "На игре 2" будет безрадостной.

Не для них снималось.Про Point Blank слышали?
Че оно пропагандирует? Че он там поощряет? Это уж совсем какие то идиотские придирки.
Если следовать вашей логики, то Джексон должен был порезать все ТРИ фильма до одного. Сколько там у каждого хронометраж то? У меня просто этого издания не лежит, так что не в курсе. И если сейчас народ жалуется на скомканность сюжета, то что было бы, если бы Санаев выпустил это одним фильмом? Сколько материала в книге было, столько и фильмов.

DeadShot,
но упор сделан на эту игру и по стратегии этой игры действуют и говорят герои
не только слышал, но и играл. Кроме названия, тут никаким образом она не засветилась. Реклама обыкновенная :)

Да есть, есть: Док валит граждан наплевав на слова товарища по команде о подставе, типа ради ощущения крутизны. Минус сколько-то))) Заливка экрана красным в кульминации этого валева при съёмке от первого лица и маленькой девочке в кадре - это ли не отсылка к отмороженности? Ну, может, я не так понял замысел режиссёра?
А вы ведь в сети, так погуглите и сравните хронометраж режиссёрских версий и тех что крутили в театрах. Джексон резал не так уж мало, а учитывая негатив ортодоксального сообщества толкинистов по отношению к экранизации существуют весьма весомые сомнения, что он монтажил театралки как его душе было угодно: есть продюсеры, есть прокатчики, есть жёсткие рамки рынка. Однако даже в том виде, в каком это кино пошло в массы оно осталось целостной, законченной работой. Каждая из частей. И речь тут не про то, что резали вообще, а про то, как и ЧТО резать. Вам эпизоды с помолом сахара и съёмом шлюх много добавили? А допрос несдающегося детектива в дирижабле? Про то и речь.
Если вам не нравится этот пример, вспомните на вскидку любой крепкий боевик, пусть даже и весьма туманно претендующий на продолжение и досмотрите до конца. Там будет скорее многозначительное троеточие, нежели занавес на полуфразе. Зрителя нужно уважать - это живые деньги. А писать "ту би континуед" посреди неоконченного эпизода позволяли себе на моей памяти разве только братья Вачовские. Но это, опять же, совсем другой уровень и масштаб истории.

А это что, одобряется чтоли и главные герои не испытывают от этой ситуации душевные страдания, не?

Добавлено через 1 минуту
Матрица 2 и 3, вообще говоря, вот ни разу и ничем не лучше "На игре".

Ага. И в памяти народной лежать им на одной полке. Вы оптимист.

В фильме вообще масса душевных страданий, рефлексии, размышлений о нравственности и он, по сути, несёт в мир пацифистские идеи.
Рассусоливаем тут это кино, словно оно того стоит, хе)))
«На игре» несмотря на шесть сотен копий собрал лишь $1,8 млн (даже пессимистические прогнозы были выше, тогда как бюджет фильма заявлен $3,5 млн). Информация для размышления, с Кинокадра.

посмотрел. буду краток. фильм унылое говно. сюжет отсутствует как таковой, актерская игра на уровне школьной постановки, да и to be contined не порадовало. достоин похвалы только вражеский дерижбамбль и фраза "у тя скако фрагоф? ГЫ".

если в фильме нет кафе "шахерезада", этнических группировок и "дяди Лебедева", то фильм - говно.
P.S. это из книги, да. прочитал 1/4. говно :(