На самом деле верующим быть интереснее, чем эгоцентричным атеистом :))

Т.е. отдавать деньги попам и поклоняться разукрашенному дереву намного интереснее?

Zart, ты не дописал - "чем тешить себя мыслью, что ты сам чем то рулишь в этом мире".
Конечно же первое намного интересней. Нам не понять, вернее не почувствовать, того тонко душевного восторга, который одолевает верующего, стоящего на коленях в храме, по щекам его текут слезы раскаяния, в голове только одно - бог любит меня и спасет, хоть я и слабый ничего не стоящий сам по себе трусишка, и все это вместе переводит душевный восторг в нечто типа оргазма.%)

Та млин, ну уже не смешно по дцатому-то разу. Всё, обсуждения что у вас украли ворующие попы, хотя вы сами в церковь не ходите, а так же какие комплексы не дают вам покоя от того, что кто-то получает радость от вождения пальцами перед размалеванными досками - всё это в кабинет психолога. Здесь тема о религии как явлении и отдельных представителях религии вообще.

Delaware Jarvis, именно это я хотел сказать Зарту. Там даже в конце соответствующий смаел.
Кстати, описал я свои ощущения, немного приукрасив для эффекта и ты не можешь знать как часто я ходил в церковь когда то и что чувствовал.
Комплексы определять действительно стоит в КП, а тут не к чему. Не нравятся посты - варни/жми жалобу, а то твой последний пост выглядит вообще фигово, честно говоря - то ли гневный разнос, то ли истерика.=(

з.ы. не ты один стараешься писать откровенно и то, что думаешь - просто все разные.

А мне поминутно этого знать и не надо. Общий настрой сейчас показывает общее отношение в данный момент. Вообще, в контексте темы, это же показатель того, каким скорее всего и будет Страшный суд: версия о том, что кто-то на небе протоколирует каждый чих отдельно взятого человека несколько натянуто выглядит, а уж если пообщавшись с людьми начинаешь сам что-то читать, то навевает нужные мысли.

Чем больше я работаю со студентами, тем точнее и быстрее определяю степень подготовки человека, его дисциплинированность и самодисциплинированность. Тем явнее становятся и перечисленные в учебниках по психологии некоторые закономерности. Конечно, я не настолько глуп, чтобы мнить теперь себя тем, кто все знает о человеках, просто... начинаешь узнавать это в том числе и в себе, а от того грустно: для кого-то так же будет очевидны все твои изъяны.

Ты не можешь спокойно отнестись к христианству, поэтому уделяешь теме столько внимания. Однако упор делаешь на недостатки людей, что в первую очередь показывает нежелание вникать в суть вопроса. Ни один из поднятых тобой или Зартом вопросов не нов, им уже чуть ли не сотня лет скоро (если не больше). А про суд вороватых клириков так и вовсе ещё при Константине Великом первое упоминание было.
Да не, это развернутое "RTFM". Не, если я недостаточно убедителен, то нечто подобное вскоре напишет один из модераторов. Если тема раньше не будет закрыта, как скатившаяся в очередной раз в какое-то непотребство. А то на моей памяти это уже четвертая попытка организовать общение по теме.

Да просто мой пост выше, показался те последней каплей, как мне подумалось, на самом деле мне то же Зарт надоел, с его короткими троллепостами и поднятая мной волна за попов я думал уже прокатилась так то. Я еще на предыдущей попытался смишными шутками и цитатами обстановку разрядить, а тут ты - БУМ..ладно.

А тему на путь истинный направить сложно, может ее действительно стоит на чистку закрыть, если непотребства пошли, а так вряд ли, пока не нарисуется представитель не христианкой веры, тогда все вместе начинают пилить его)

Я этого и не скрывал никогда, и если помнишь говорил(несколько страниц назад), что я виню попов, но может просто сам старался плохо - человек слаб, проще обвинить других, особенно когда много доказательств и примеров, но я всегда зато говорю открыто и прямо. А вникать я пробовал когда то очень старательно и долго, может просто не дано.

Угум, это просто и сложно одновременно, потому как нужно усмирить себя, найти невидимую и колючую гордыню. А это оказывается самым сложным, если действовать в одиночку.

Я говорил что у меня украли?:)
Протестантам это не дает покоя, а мне это забавно:)

Бог - суть всего. И сколько от этого не беги, всё равно придётся смириться.

А что такое Бог?

Сущность в виде гномика.
Это тот, в кого верят все: одни верят, что он есть, другие верят, что его нету.

Это один из древнейших мозговых вирусов-мемов. Несмотря на предпринимаемые меры, он никак не выживается из голов людских. Но, слава Богу, в последнее время его вредоносность была сильно ослаблена по сравнению со средними веками.

Неа , просто чуть сместились акценты , и выросло число населения .

А что такое любовь? А что такое счастье? А что такое честь?

Есть понятия, которые слишком широки, чтобы дать ответ в паре строчек. Для всех слов старее десяти поколении нужно ещё и учитывать эволюцию смысла: многие слова с течением времени могут изменить смысл кардинально.

Поэтому не будет точного определения. Или тебе нужно приблизительные? Ну этого добра гугл подскажет вагон и тележку...
Ага, значит раз признаешь вредность, тогда остается сделать один шаг до признания полезности. Соответственно, ничто не бывает ни полезным, ни вредным, а значит начинаешь признавать существование Бога! :))

А чего тут шагать-то? Разумеется, вирус религиозности бывает полезным в различных ситуациях.

А вот тут совершён неведомый мне логический прыжок.

Гармоны.

Эмоциональное состояние

Норма поведения

Я ж написал "ничто не бывает ни полезным, ни вредным". Или не так? :)

Mad-Dan, о, да :))

Э... всё бывает и полезным и вредным (порой, всё сразу одновременно)? :)

Все сущее. Если говоришь о несуществовании Бога, значит отрицаешь любое его воздействие, вне зависимости от того, вредное оно или полезное :)