Дело не в этом. Американцы свою тенхнику именно модернизируют. То есть абрамсы 94-го - и современные - это совсем разные машины. И надо еще учесть, что абрамсов у американцев куда больше чем у нас тех же Т-90. К тому же в наше время решает авиация, а у американцев с самолетами численное превосходство. У нас качественное, но современных самолетов очень мало. Да и доктрина у нас устарела, с теми же грузинами воевали теми же методами, что и в Афганистане 20 лет назад, а у гринго все намного скоординированней.

Sargon,
американцы модернизируют свои Абрамсы в М1А2 SEP мохнатых 90х годов. Причём чистых М1А2 было произведено всего 80 машин, всё остальное - доводка старых М1А1. То-есть машины 80х годов выпуска. Есть ещё М1... эти вообще не трогают и на консервации находятся и они как-раз составляют половину танкового парка. Сравнивать с нашими 450 Т-90А, которым всем максимум 10 лет... не корректно. А планы модернизации Т-72 в Т-72БМ и Т-72БА версии у нас то-же есть, как и с Т-80 (по 200 машин в год, что не плохо).
Насчёт ВВС. F-15 у них уже в прямом смысле слова - рассыпаются. Им уже 25 и более лет с тысячами часов налёта. Тут ремонт, модернизация и етц не поможет - планер уже пришёл в негодность. Уже сейчас они на приколе. К 2015 году бай бай. С F-16 примерна та-же ситуация и доживут до 2020 года и потом пойдёт массовое списание. Замены нет. На F-22 за 350 млн.$ штука и не понятный F-35 не кивайтесь. Последний может даже до серии не дожить или постигнет участь первого, который будет произведён в кол-ве менее, чем 200 машин (планировалось 700, то-есть полностью заменить парк F-15). ВМС молодцы и подстраховались хорошими F-18 в своё время.
При этом не нужно сравнивать их доктрину и нашу доктрину. Мы воевать на другом конце планеты не собираемся. У нас ВВС идёт в комплексе с наземными системами слежения/обнаружения/поражения, то-есть - ПВО.

Мота,
Я недавно читал, что у США большие проблемы с авиапарком. Как ты сказал f-15 и f-16 свое отжили, многие подлежат списаню. f-22 неплохая машина нового поколения, но у него столько мелких недостатков, включая главный невообразимая цена. Это бич американской системы. Самолетостроением занимаются частные фирмы а им выгоднее сделать дороже а надежность и тем более дешевизна их не колышет. Надеюсь Россия по этому пути не пойдет, у нас еще есть запас разработок еще СССР, а потом кто знает?!

Прочитал эту статью от начала до конца. Понятно, что автор преувеличил недостатки американской армии, но если по части количества жертв в последних войнах с участием США он не врёт, то у меня возникают серьёзные сомнения в боеспособности американской армии. Складывается впечатление, что эта армия, которая по заявлениям американских политиков призвана обеспечить мир и безопасность во всём мире, не только не выполняет этих функций, но и только усугубляет нестабильную обстановку в местах боевых действий мародёрствами, грабежами, убийствами мирных жителей. При всём при этом в операциях, яйца выеденного не стоящих по большому счёту, они понесли огромные потери, о чём предпочитают замалчивать. Мне конечно трудно поверить, что в Ираке погибло более 50000 человек вместо 5000, про которых говорилось в СМИ, но явно эти 5000 - сильно заниженное число. Поразил тот факт, что новая американская авиация успешно сбивается допотопными советскими ракетными системами и зенитками 50х-60х годов, а американские танки M1 Abrams, которые на весь мир объявлены лучшими в мире, успешно уничтожаются противотанковыми системами времён Второй мировой войны и гранатомётами 50х годов. Ещё больше поразила цифра потерь в авиации и танковой бронетехники. Потерять 400 танков и 600 самолётов при войне с каким-то жалким Ираком, это просто нонсенс какой-то. Действительно, главным американским оружием является доллар, которым они могут подкупить кого угодно, ибо их высокоразвитая, высокотехнологичная армия с военным бюджетом аж в 600 млрд не способна эффективно решать поставленные перед ней задачи без большого количества жертв и ещё большего потока финансов. Напрашивается вывод: в войне с достойным противником, типа России, Китая или Индии у американцев нет шансов! Да чо уж там с Россией, даже с Северной Кореей не справятся без стотысячных жертв и потерь новой(!) военной техники. Ну, многие наши разработки сделаны уже после распада СССР, но при СССР все наши новые Су-35,-37,-47, МиГ-35 и др, а также все эти новые Чёрные Акулы, Аллигаторы, Ми-28, танки Т-90,-95, системы С-400 и куча ещё всего поставлялось бы в армию сотнями и тысячами единиц в год, а не по 2 самолёта и 3 танка, как это делается сейчас.
Новый американский F-22 без сомнения достойная машина (в разработке которой наверняка участвовали бывшие советские специалисты, уехавшие туда во время перестройки, ибо у американцев мозгов на такое не хватит при их образовании), но её губит слишком большая дороговизна. 183 самолёта - это всё таки мало, а всё остальное, что есть в ВВС, т.е. F-15, F-16 и т.п., как признают сами американцы не выдерживает никакого сравнения с российскими истребителями, причём не только с Су-35 и МиГ-35, но и с Су-27 и МиГ-29.

Бреда в ней даже больше чем здравых мыслей.
Я думаю эта цифра взята с потолка, если и цифра и завышена то не в 10 раз.
камнями их камнями, не стоит верить всему что пишут, люди часто не в теме.
их можно рвать руками!
опять же, из одного случая пробития абрамса автоматической пушкой сделали такую шумиху что пыль уляжется только наверно когда в Ираке вообще Американцев не останется.
Противотанковые средства Второй Мировой КАРДИНАЛЬНО отличаются от нынешних.
а с 50-ых годов в конструкции гранатомета изменилось не многое, именно поэтому РПГ-7 ( 70-го года выпуска) с современной гранатой, при точном попадении может вывести из строя Абрамс. В принципе как ряд и Российских танков, в нашими даже будет все скорее всего печальнее.
Цифра с потолка.
А Армия "Жалкого" Ирака на ближнем Востоке была одна из самых сильных, ага.
Шапкозакидательство дело не благородное, противника не стоит переоценивать.
Россия не Советский Союз пора бы это уже понять.
То что было хорошо для СССР плохо или как минимум не горит для России.
У СССР было такое положение при котором приходилось тратить огромные деньги на оборонку, у России положение сейчас кардинально другое.
Ну Lol, что сказать, есть друзья которые учатся в Южной Кореи и Канаде, все в один голос говорят что наши ВУЗы и Их это небо и земля, наши как вы понимаете хуже.
Ну у нас неодного, из 5 поколения, уже лет 5 кормят Завтрами.
Посмотрим выкатят ли в ноябре, уверен что нет.
последних два в сумме менше 10, сравнивать безсмыслено.
Большинство из них тоже кстати к 2015 2020 свое отлетают.

P.S Ответ пишите сюда.
http://forum.igromania.ru/showthread...44401&page=120
А то pokibor сейчас нам даст по башке.

Хорошая идея, поддерживаю. :)
Pokibor

Итак. Кончается финансовый год в США (30 сентября). Вышел доклад по бюджетам. По нему видно, что за финансовый 2009 год расходы бюджета составили не 3.2 трлн.$, как планировалось ранее при дефиците бюджета в 850 млрд.$, а 4 трлн.$ при дефиците 1.84 трлн.$ (!). Это даже больше, чем ранее делалась корректировка на дефицит в 1.1 трлн.$. В 1.6 раза больше. Дефицит бюджета на 2009 финансовый год составил почти 45% или 13% от ВВП.
При этом в следующем финансовом году (начиная с 1 октября 2009 года, напомню) планируется затратить лишь 3.6 трлн.$ при дефиците 1.26 трлн.$. Весьма оптимистично, с учётом того, что за 2009 год не уложились весьма на приличную сумму.
При этом внутренний необеспеченный долг составил 59 трлн.$, частный 7.4 трлн.$, а внешний 11.9 трлн.$. Итого: 78.3 трлн.$ общего долга.
Для более лучшего восприятия можете следить здесь в режиме онлайн (внимание - трафик!).
Вот такие пироги.

На этом фоне идея введения альтернативной мировой резервной валюты получила поддержку на конференции ООН по торговле и развитию.

"Мда, у них наверное война по расписанию :)

Вернёмся ненадолго к уже пройденному материалу. Вчера была годовщина крупнейшего в истории террористического акта, а сегодня по Первому показывали перевод ещё одного фильма ("Загадка 9/11"), на этот раз целиком посвящённого обрушению башен ВТЦ. Кроме уже известных по "Разменной монете" и "Духу времени" соображений, в фильме есть дополнительные и неопровержимые доказательства того, что три здания ВТЦ обрушились в результате серии взрывов внутри. Кроме того, приведены кое-какие факты связи с этим семейства Бушей, а также сколько наварил на случившемся Сильверстайн (а наварил он на страховке практически астрономические проценты).
Вот ссылка на фильм. Конечно, он не новый, но тут вроде бы ещё не выкладывался. Хотелось бы, чтобы сторонники официальной версии посмотрели его и высказали свою позицию теперь.

Музей «Форт-Росс» в Калифорнии находится под угрозой закрытия

Русское поселение и крепость на побережье американского штата Калифорния «Форт-Росс», являющееся ныне историческим парком штата (Fort Ross Historic State Park), оказалось под угрозой закрытия, сообщает Associated Presse.

Мота, Кажется началось... Похоже правы были те, кто говорил, что Барака нашего Обаму посадили в Белый Дом, для того, что бы повесить на бедного президента все грехи бывшей администрации. Думаю через полгодика - год объявят импичмент и дело с концом.

М@сс@р@кШ,
2010 год (и первое полугодие 2011) будет для США (да и для мира), как мне лично видится, самым сложным периодом и резких, не популярных телодвижений (следите за экономикой США, в целом Украиной и Тихоокеанским регионом). Так что... бедный Обама...

http://zman.com/news/article.aspx?ArticleId=55449

И опять. Облажался таки Буш ....

Мозг, те 37 вопросов, которые тут опубликованы, и в самом деле лишь вершина айсберга, включающая в себя, в-основном, политические вопросы по связи Бин Ладена, пакистанской разведки и ЦРУ. Большинство из них выглядят какими-то мелкими, признаться - скажем, все нестыковки по обрушению зданий ВТЦ включены в один вопрос (а ведь там причин для недоверия к официальной версии выше нормы - от явно видимых на плёнке взрывов прямо перед обрушением основной массы до следов использования термита либо термейта на колонах), в то время как ближне-восточно-политические вопросы разжёваны крайне подробно. Обидно, в общем, хотя вопросы эти, конечно, тоже существуют. Но ничего не сказано, например, про дырку в стене Пентагона, которую самолёт просто не мог оставить, про этот самый самолёт, почти целиком испарившийся... Наверное, вошло в оставшиеся 13 вопросов, но опять-таки в ужатой форме.
А так - лишнее подтверждение того факта, который можно уже считать на 99% доказанным, что США, если не исценировали все теракты, то по крайней мере знали о планирующихся захватах двух самолётов и устроили всё остальное - от подрыва зданий ВТЦ до удара крылатой ракеты по Пентагону.

Разумное отступление Обамы ("The Independent", Великобритания)



История обманутой любви ("Polska", Польша)

США к 2015 году могут развернуть в Грузии 3 военные базыЕсть, правда, надежда что такой законопроект не пройдёт конгресс и президента, но... в общем, нужно что-то с Грузией решать. Благо метод решения сами США на примере Югославии да Ирака подсказали.

Убрать от власти Мишку. Имхо.

pokibor,
Подозреваю, что эти планы сейчас создаются с расчётом на последующее выторговывание у России какой-то поддержки взамен на отказа от строительства баз. Словом, вполне возможно повторение недавнего сценария с ПРО.
Сомневаюсь, что грузинский народ позволит строить американские военные базы на их территории.