Мне не хочется ничего доказывать, честно.
Через несколько станет ясно кто прав а кто нет, тогда и поговорим.

Замкнутый круг. Бизнес повышает цены из-за большого процента и инфляции, банки держат процент из-за роста цен

Госдума одобрила назначение председателей Конституционного суда
Поздравляю, граждане, "статус КС ещё более повысился", а точнее был нарушен принцип разделения властей.
Кто-нибудь мне объяснит, зачем оно с официальной точки зрения?

Jure Brainz, для улучшения контроля за судебной системой. Раньше судей было тяжело контролировать и давать зарвавшемся по рукам, а это и их независимость - вообще говоря, разные вещи.
А никакой принцип разделения властей не нарушен, за премьер-министра (исполнительная власть) вон тоже депутаты голосуют (законодательная власть), и что?

Смех по нотам. Путин-глава ЕР, которой большинство в парламенте, все схвачено и за все заплачено:)
Губернаторов назначают тоже для того, чтобы "контролировать"?

Вообще-то да.
Почему либералы так любят кричать о полной свободе, которая суть есть беззаконие? 90-е понравились? Хорошо там обязанности выполняли избираемые губернаторы? Многих из них народ, сперва избрав на пост, потом смог сместить за несоответствие занимаемой должности?
А с началом назначения губернаторов уже нескольких сместили, за дело причём.

pokibor,
Эм... судьи КС зарвались настолько, что даже своего лидера избрать не вправе? А, может, это сделано для того, чтобы КС усматривал соответствующими Конституции все законы, выгодные Президенту и его окружению?
Ведь что получается: это выгодно Зорькину, так как он будет Председателем пока будет угоден власти, и не важно, как к нему относятся коллеги. Это выгодно Президенту и партии власти (уже написал почему). Словом, абсолютный контроль исполнительной власти над КС. А не стоит забывать о ещё одном важном полномочии КС: подтверждение назначения импичмента Президенту....
Это вообще-то реализация принципа сдержек и противовесов. У законодательной власти и так практически нет рычагов контроля за исполнительной, ведь голосуют, то голосуют, но если будут активно сопротивляться назначению предложенной кандидатуры, (то бишь голосовать "против"), то Президент их распустит за некоторыми исключениями: например, нельзя распускать в течение года с момента избрания).

Может быть всё, что угодно. Вплоть до того, что судьи - агенты пришельцев.
Сами свою новость читайте: "При этом, судьи КС смогут снять председателя и его заместителей с должности в случае, если пятеро судей предъявят им претензии в неисполнении обязанностей и злоупотреблении правами."
С каких пор "председатель" и "король" стали синонимами? Председатель с заместителями - руководящие должности, абсолютной власти у них нет.
Ну вот и тут принцип этот реализовали; судьи раньше были вообще бесконтрольны, ибо никто с ними ничего не мог сделать за исключением них самих.

А что мешало сделат так: народ выбирает губирнатора, но правительство его может сместить? И еще, если народу не понравится, как действует губернатор, его просто не изберут на второй срок, вот и все. Все дело в том, что интересы народа на месте и далекой москвы чаще всего могут не совподать, да и на месте оно виднее. Может президента тоже будем назначать, чтобы "контролировать"? Давайте уже окончательно избавимся от этого цирка, что выборами зовется, скажем на весь мир правду

Dacent,
Им важно другое - чтобы на должности всегда был человек, который реализует в субъекте интересы центральной власти. Им даны определённые задания. которые они должны выполнить. Отчитываются непосредственно перед Центром. Выполнят - их снимут. Назначат другого. А народ?
Добавлено через 5 минут
pokibor,
По твоему мнению, Председатель оказывает на суд исключительно то влияние, которое установлено зак-вом? А неформальное влияние?
Интересное предположение. Я считаю, что один из мировых судей нашего города уж точно агент пришельцев! :)) Судя по его действиям.
Это называется не "бесконтрольные", а самоуправление, призванное повысить эффективность работы. К тому же одна из гарантий независимости судей.
И вот ещё: чем КС заслужил такое ограничение своей самостоятельности? Вроде, не бунтовал он в последнее время не то что в начале 90-ых. На будущее пресекают?
Я-то читал. Действительно думаешь, что такое на практике возможно? Написать в законе-то что угодно можно.

Кстати, можно задать интересующие вопросы непосредственно Зорькину. Думаю, вопроса назначения там тоже коснутся.

Бредовость. С какой стати народ выбирает, а правительство смещает?
Сказки на другом форуме, Вы в 90-е точно в России жили?
Зачем же, у цирка гастроли по всему миру. Сперва пусть США его вышлют куда-подальше, у них он более количество времени народу мозги пудрит.

---

Функции председателя почитайте, а?
Неформальное влияние может оказывать кто угодно, давайте судей вообще изолируем от общества.
Полтора десятка показательных лет самоуправления уже были. Насчёт эффективности работы судите сами.
Независимость - значит бесконтрольность? :eek:
Теми самыми соображениями увеличения эффективности работы.
Тогда что Вы по поводу принятого закона тут вздыхаете?

Сейчас 90ые?

pokibor,
Есть претензии к деятельности КС, принятым решениям? Огласите весь список, пожалуйста.

В любом законе есть действующие нормы и есть фиктивные. Важно, что на практике будут назначать, а снимать не будут. Типа не хотят. Всё устраивает.
Уже читалим-с. Да.
Не путайте влияние на члена КС со стороны пацана с раёна, олигараха и Председателя.
Ещё раз повторяю, можно примеры того, как на ПРАКТИКЕ проявлялась эта самая бесконтрольность? Или закон принимают на будущее? Впрок?

Сейчас не 90-е, и сейчас губернаторов не избирают.
У власти, надо думать, есть. У меня есть в том плане, что КС как-то вообще не видно и не слышно, уж не помню, когда он в последний раз что-то важное решал. Недавно сам столкнулся с коллизией в законодательстве, с которой никто ничего и не пытается делать (не верю, что до меня с ней никто не сталкивался).
Вы, опять же, можете судить по своим сведениям.
Типа Ностардамусам не в эту тему, да и не на этот форум, полагаю.
Вечно у нас либералы будущее наперёд знают. И что ж тогда в 90-е годы обломались...
Верно, влияние первых на порядок больше. Потому что угрозы расстрелять семью и домик на Канарах как-то более действенны, чем любые аргументы председателя.
Потому сперва оградите судей от общества, а потом уже про неформальное влияние председателя говорите.
Свои претензии я вроде выше озвучил. КС нужен хороший пинок, как по мне.

P.S. Чтобы не быть голословным, вот это что - продуктивная работа? У нас районные суды делами по голову делами завалены, а КС ползёт как черепаха?

Прошли уже те лихие времена, когда местные бандиты становились губернаторами. Это в 90ые надо было назначать, чтобы "контролировать", сейчас ситуация нормализовалась

Это в Хабаровске ещё относительно стабильно. Но во многих других регионах ситуация иная. Дано пора зажать им яйца в тески.

Где гарантия, что стоит разрешить выборы - и времена не вернутся? Деньги у криминальных структур водятся, политтехнологии давно уже общеизвестны и проверены.

Короче мне не нравится, когда из далекой москвы указывают, кто будет местной головой, когда решение, идущее на пользу региона не нравится москве и губернатор не может ничего сделать. Это ведет к большой централизации власти, к которой нет доверия, что в масштабах такой большой страны плохо.
В 90ые у нас с губернаторами-мэрами тоже было стабильно, несмотря на мощнейшую криминальную организацию, чего нельзя сказать про соседнее приморье . Кстати нынешний губер приморья-бывший бандит, состоявший в ОПГ, все это знают, его кто нибудь смещает? Нет, потому что поддакивает москве.

Мне тоже много что не нравится, однако есть такое понятие как интересы страны и народа в целом.
Вообще-то федеральное правительство и госдума выше региональных, они и без того могут указывать губернаторам. Вы сепаратист, выступаете за выход дальнего востока из состава РФ и образование отдельного государства?
Что и хорошо.
Вот именно потому что у нас большая страна, и нужна сильная центральная власть, которая не даст стране расползтись.