Хочу поставить в пк SSD для системы: Windows 10, офисные программы, пару редакторов фото и видео, мб пару старых игр, пк старый, пользуюсь я им редко, но для всех задач мне его хватает, кроме времени запуска в 2 минуты. Объема думаю в гигабайт 100-200 достаточно, смотрю что-то такое и думаю мб стоит брать что-то попроще?

Для твоих задач сойдет.

McDragon, он излишне хорош, так как я собираюсь подключать по SATA 2, думаю найти что-то дешевле, в принципе наверное можно брать любой.

SLowRider, главное чтобы контроллер был хороший, и надёжный и с мелкоблочкой чтобы работал легко. В твоём случае не важна только линейная скорость, а вот остальное еще как. Кстати с ssd лучше периодически всё же включать пк, иначе ячейки могут потерять заряд. Если включаешь раз в год, то можно и не покупать.

Rumit, в штурм загружается 20 секунд, выходит из матча секунд за 14

ArtChery, норм. Я к слову в пятой части никогда Штурм не играл, сейчас зашел всего 32 игрока?пфф, чет лажа, видать даже карты не смогли оптимизировать на 64 игрока для Штурма( а так Штурм у меня быстрей грузится чем Захват, где то 17-18 секунд, видать из за малого количества игроков.
А вот выход из боя, тоже долгий, если не дожидаться окончания боя и подсчета очков еще более менее, а вот во время начисления очков и показа результатов боя выход долгий. Скорей всего это связанно с тем что сразу идет подзагрузка следующей карты

SLowRider, у меня SSD 512ГБ GIGABYTE за 4К, скорость мгновенная, не нарадуюсь. Старый комп запускался за 25 секунд, а новый за 11 секунд.

Помогите выбрать внешний жесткий диск на 3Тб для хранения семейного архива! выбираю между SEAGATE Expansion STEB3000200, черный
и WD Elements Desktop WDBWLG0030HBK-EESN, черный. Важен фактор долговечности.
спасибо

Тогда бери HGST (Hitachi).

Да в том то и дело, что на 3 Тб выбор только из двух, которые я описал выше.

Можно брать любой. Нужная информация всё равно должна быть в нескольких экземплярах, иначе она ненужная.

Возьми на 4 ¯\_(ツ)_/¯

А когда-то мне диск на 1,5 Гб казался замечательным )

Жёсткий диск Western Digital Ultrastar DC HC330 вмещает 10 Тбайт данных

Текстоплёт, да, были времена. У меня теперь хард на 4ТБ, а был на 697 ГБ.)
Да и смысл сейчас в таких, даже если ты монтируешь часто видео.)

Мне пока 2 тб не удалось забить даже на 80%. Зачем мне 10тб?)))

Сижу с двумя ссд и внешним на 1тб, научился хранить меньше хлама.
Однако такой объем пригодится, к примеру, монтажерам, ибо проекты бывают очень увесистые, да и заказов одновременно бывает не один и не два.

Хз как вы так, я как какой накопитель не беру, вск по фулу практически забивается, очень уж тяжеловесны нынче игрушки, фильмы и сериалы, надо бы задуматься о приобретении такого чуда.

XXX-3, ну если ты только на ПК играешь, тогда понять можно.)
А хотя прочитал, что у тебя есть консоли. Как тут уже писали, надо учиться меньше хламом забивать. HD сериалы конечно много весят, но вот как ими все умудряться забивать.))

CrazyYura, Да я уже переболел консолями, год наверное уже не запускал и думаю заставить их уже себя сбагрить.
Да у меня по сути все ценное, даже коллекция всего интересного толком не начата, 4ТБ суммарно, а места в притык(
Щас ж вон, игрушки чуть ли не по 100ГБ бывают(а это еще новое поколение не пришло), фильмы по 50, сериалы...ужас совсем.

XXX-3, всё просто: посмотрел-поиграл и удалил. Несколько особо дорогих сердцу хранишь, конечно, но 4ТБ на это хватит точно.

Такого же мнения, не понимаю зачем эти свалки сериалов и фильмов хранить на харде... Если только ты обычно используешь свой комп для раздачи на торрентах.

ВД синий на 500 Гб отпраздновал своё 10-летие. Работает до сих пор, есть, конечно, битые сектора, но пффф Под систему и проги больше не надо, похвально для ВД, которую в последнее время ругают

ArtChery, 10 лет назад они были нормальные, как и сигейты.

McDragon, на счет Сигейтов они в 2012 были не очень. Помню как собирал новый комп, через 2 года Сигейт умер. Поставил на замену ВД терабайтник в 2014, до сих пор служит.
Сейчас какая контора норм HDD выпускает если ВД и Сигейт испортились?

Кто выбирает себе современный SSD вышла годная статья
Какой SSD выбрать в 2019 году и почему: тест 21 накопителя объёмом 1 Тбайт с интерфейсом NVMe

Сейчас помониторил цены. SSD довольно быстро прогрессируют и стали ощутимо дешевле.
Например, Crucial MX200 на 250 Гб брал за 100 баксов в 2016. Сейчас же один из лучших ADATA XPG Gammix S11 Pro 512 Гб и он куда быстрее с интерфейсом NVMe идет в ту же цену 100 баксов.

Тошибы вполне норм. Они шумнее, но дешевле и не мрут как мухи. У меня два новых трёхтеррабайтника шуршат уже довольно долго, - одному три года, другому полтора.
HGST несмотря на принадлежность теперь к вестернам по-прежнему хороши.Они всегда были не очень, буквально одна-две удачных линейки, которые любят вспоминать. А вот неудачных у них было немало, с процентом гарантийных отказов под 80% или около того.

Там откровенный шлак уже пошел, а вот те что до 2010, были отличные в основной массе.

Так ведь до 2010 диджиталы были ещё лучше.

Вот гавно то... Нет ни в чем благодати, ни на чем важную инфу не сохранить сейчас. Посмотрел Викторией состояние внешних a-data, тот что внутри сиагейт в лучшем состоянии по механике чем тошиба, хотя дольше в эксплуатации.

Интересно, дополнительный защитный пластиковый бокс по идее ведь только хуже делает диску: он там еще жарче тушится в собственном соку без нормального теплоотвода.

Rywer, с внешними вообще всё очень сложно, на них влияет не только повышенная температура в тесном боксе, но ещё и тряска, вибрации, перемена влажности и температур при переносе, а также адекватное включение/отключение, время реальной эксплуатации.

Есть программы для просмотра состояния внешнего HDD?

Пытался найти, а мне подкидывало для обычных HDD.

Sanya123, а какая разница?

Arhitecter, тут вообще смешно тогда получается: если HDD настолько нежное и чувствительное устройство, то как его вообще можно куда-то носить в сумке, если ему по идее все потроха растрясет от обычной ходьбы? У меня лично внешние диски живут почти что в хрустальном ларце, на бархатной подушечке, и ношу я их только по дому между компами и телевизором, кладу аккуратно. Отключаю по правилам, так что вроде бы идеальные условия эксплуатации. Но что-то проверка состояния не радует, механика уже на троечку.

Определенная степень устойчивости для перевозки у дисков есть.
Я сам так два диска активно возил с собой то в университет, то на дачу на каникулы. Так привык к этому, что, наверное, в какой-то момент слишком расслабился и допусти оплошность в перевозке: вот тогда один из Toshiba (зеленый) в следующий раз при включении к ПК по USB выдал ошибку, не смог никак прочитаться и предложил форматирование.
Его использовать уже не получается.
Не знаю носит ли проблема механическую причину. Может электроника какая-то испортилась.

Я его попытался прогнать программой для восстановления данных, что-то вытащить даже получилось. В принципе не скажу, что потерял очень нужные вещи (по учёбе я всегда дублировал материалы), но именно записи лекций с диктофона не продублировал (а ведь давно собирался ещё один диск достать для этого!) и только их потеря серьёзно обидна мне. (Хотел потом их повторять для себя).
С тех пор я ещё пару дисков приобрел и пару получил в подарок: теперь все интересные мне вещи перекрестным методом дублирую и на дисках и на ПК :)

Transcend до сих пор работает и кажется более надёжной моделью.

яндекс диск дает бесплатно 230 гигов

fidel1ti, при каких условиях?

я просто завел эмейл. можно на несколько завести.

А можно ссылку на эту акцию?

Челик, ты что-то путаешь, у меня 36 гигов всего доступно, притом что почта у меня на яндексе аж с 2007 года (притом я не ллвил акции на расширение ящика). Хотя там можно терабайт за 300р\в месяц докупить, но я этой функцией редко пользуюсь и крупных файлов не храню там. А регистрация новых ящиков это всего 10 гигов, у того же мыла 25, а гугла 15.

У меня на Мэйле 100 бесплатных гигов, но это достаточно старый ящик. Приватность данных в любом облаке под вопросом, да и юридически все не так идеально, как в техническом плане.

Ну может у всех по разному, мне лично яндекс предлагают платно 1 ТВ за 209 р в месяц. Но мене и бесплатного хватает. Использую облако в основном для работы, чтобы с любого места доступ был

Вот именно!

McDragon, сколько твоему ящику лет? Моему точно больше 10, но так почему-то:И что за 2Гб от Я.Видео?

Earth2Space, ему 12-13 лет, хз за что там давали место, я даже не в курсе, если честно, видимо какое-то письмо на почту приходило или еще что-то.

Интересно. Возраст одинаков, а места дали с разницей в 3 раза.

Моему однокурснику посчастливилось получить 200 ГБ за компенсацию всем, кто имел ещё раннюю версию ЯндексДиска Windows-приложения. :)

У меня пока скромно:

действительно, зачем покупать винты, когда можно подождать годами халявы на облачных сервисах, а потом понтануться на форуме, который никто кроме нас самих не читает))

ArtChery, у меня прям с монитора кислота сочиться начала... Тут речь изначально шла о том что там дают овер 200 гб, оказывается далеко не всем и не всегда, на этом собственно все, мне например оно нафиг не надо, у меня 2 тб и на половину не занято на компе.

McDragon, такая ж фигня, но на облаке всё равно копеечку Гб держу) А может такое быть, что облако накроется и вся инфа слетит оттуда?

ArtChery, конечно может. Но маловероятно.

Сдохнет сервер и все, если бэкапа нет, то безвозвратно.

винт накроется быстрее, а из облака по идее даже удалит инфу не получиться, где то все равно тайком храниться будет. Закон Яровой однако.

вот уж туда ты доступ не получишь, если не имеешь нужных знакомств.

Посоветуйте, пожалуйста, SATA SSD на ~500Gb, нужен для системы и игр. Понимаю, что Samsung является очевидным выбором, но есть ли диск, который будет дешевле, но при этом тоже достаточно надежным?

Arkane, Crucial MX500

Arkane, о надежности дисков может говорить лишь время, пока они все примерно на одном уровне.

Такой вопрос. Есть БП с 1хSATA. Надо подключить один HDD и один SSD. Переходник Molex->Sata лучше цеплять к HDD или SSD? Или им "фиолетово"?
У переходника 4 провода, а у Sata вроде пятый ещё, но в переходниках его нет.

Куда хочешь.

В качестве примера покупал 2 винта адата домой, им уже по 5 лет, состояние 86%. Купили пару таких же на работу - умерли в первый год службы. Не угадаешь, бери по финансам, а для важных файлов лучше иметь серверный винт в загашнике. А если тебе винт для системы и игр так воообще чего париться, ну сдохнет - отнесешь по гарантии. Винду накатить 15 минут, игры скачать при нынешнем интернете вообще не проблема.


Мак, привет, сколько лет сколько зим, напиши мне куда-нибудь на мыло или в скайп, да хоть на аську, пообщаемся.

Intromur, скинул в личку.

ведь могут быть подмены, когда под видом одного начинка ушатаная, другого объема или вообще другого производителя. и ведь не всегда удается доказать при возврате. там прошивка одна, память другая... это фигня походу бывает не только на али, авито...
https://www.youtube.com/watch?v=C_i1aA6M-kM

на этих дисках оранжевый пятый не используется

Фыхе форатнуло ток потому что поняли что сейчас на ютубе и во всех соц сетях эту торговую сеть обильно говнецом обольют, любой другой только через суд смог бы доказать что он не верблюд.

McDragon, угу, причем он об этом и говорит. и чо терь делать? гоу в блогеры-стримеры :))

для важных файлов нужно количество их резервных копий больше нуля на отдельных носителях. Нет резервных копий - данные не важные, хоть на каком винте. И рейды могут пожрать данные из-за свихнувшегося контроллера.

"серверные" в основном сроком гарантии отличаются и некоторыми особенностями прошивки. Гарантия вам данные не вернет.

Есть задача раз в месяц скидывать на хард записанные видосы со смартфона. Купить хард 3.5" на 1ТБ или 2.5 на 500Гб при одинаковой цене? И самый дешманский внешний кейс? Как бы 2.5" чуть-чуть более приспособлен для переноски, но он всё равно просто лежать будет 99% времени. А подохнуть от любого чиха что тот может, что тот. Мм?

Можно почитать тут (например), сообразить как "лечить" такие закидоны у магазинов и просто в суд подать или пригрозить, сразу по другому общаться станут, это относится к любым комплектующим.

fidel1ti,
McDragon, ок, понял, взял переходник molex->sata.

Где-то читал или смотрел что подключить можно через переходник, но потом обязательно при возможности подключить как положено. Решил спросить, перестраховаться. :)

Пришел ssd wd green на 120 Гб. Жаль нигде не указано про ПО для мониторинга SSD. У Samsung аж отдельный буклет вкладывают. Хоть бы ссылку печатали на упаковке. Диск свежий - 6 февраля 2019 г.

Я вот не понимаю нафиг оно тебе? Работает и ладно, один фиг ты его заменишь раньше чем он свой ресурс отработает. Тем более 120, через год-два, терабайтники будут стоить столько же и более новые.

да, цены приятно радуют, в прошлом сентябре брал 120гб м2 за 3 с чем то, теперь можно за ету же сумму 240 купить, ппц дешевые они стали

есть одна проблема, просто меньше 240 уже делать не могут.

Следить за ресурсом

My ass!!! Чекнул старый системный диск, 7000 включений выдержал и состояние хорошее, если верить Виктории. Внешний кирпич от adata - 800 включений, seeking error 65/100.

Копировал файло 10 гигабайт с внутреннего диска на внешний, скорость 70-80 mb/s. На следующий день удалил, копирую еще раз, те же персонажи, тот же файл - 27 mb/s. Оно действительно от фазы Луны зависит. Я сдаюсь.

Ввиду последних новостей об объеме РдР 2 и новой колды встает вопрос о том, что пора расширять объемы дисков на пк. Сейчас использую SSD: Plextor PX-128M6Pro 128 GB для винды и Western Digital Caviar Blue 1 TB для всего остального. Сегодня залез в интернет глянуть цены, самый простенький ссдшник на 1тб начинается от 7к и отзывы у них что-то не очень, с другой стороны если уж брать дополнительно обычный хард, то наверное надо сразу 2-3тб, только вот 3тб стоит от 5к, т.е. не такая уж большая разница с ссд на 1тб. Да и 2тб харда тоже не так уж упали в цене, от 3500 примерно идут.
Сложный вопрос сейчас на самом деле, многое конечно с деньги упирается, вот думаю стоит ли переплачивать за ссд на 1тб в цену 7к или взять дешевле варианты обычного харда?

Shel, в 17м году собирал брал 250 гб + 2тб, сейчас можно взять 500+2тб, если денег не много и для поиграть и для помойки хватит.

McDragon, обновлять ссд для винды не планирую, сейчас думаю чем увеличить место для игр на пк. Просто наткнулся на мнение, что в 2019 уже нецелесообразно покупать обычный хард, хотя как я вижу цены на объемные ссд диски еще завышены.

Если разница с игрой на ссд и жд чувствуешь болезненно, бери ссд. Если нет хард. Все ж просто. Только qlc не покупай.

Гон, на нем можно много всякой всячины хранить, те же фильмы или игры в "скачанном", но не установленном состоянии, если ты из нашей пиратской братвы, просто ссд будет дорого стоить, хотя если поставить 2-3 терабайта и тебя не смущает цена вопроса, то да, можно обойтись и без харда, такие объемы пока все еще дороги.

Эти игры еще не вышли)
gta5 помню отлично работала на обычном жестком, а долгие загрузки в онлайн режиме были и на ssd. Возможно и в RDR2 Рокстар не будут изобретать велосипед и все будет норм

ну уж нет
https://www.youtube.com/watch?v=RdCqDdjp6iU
а в некоторых играх время загрузки с HDD может быть в 5-6 раз больше (см. Kingdom Cum и Tomb Raider):
https://youtu.be/V3AMz-xZ2VM
в РФ они вряд ли в ближайшее время понизятся. с 2020 вообще могут немного вырасти, лол (вряд ли рашкобарыги проигнорируют понижение порога беспошлинного ввоза)
я бы взял Crucial MX500. если жаль денег на ADATA/Crucial и ты рисковый парень, то можешь с алиэкспресса заказать KingDian (3К за 512 Гб с бесплатной доставкой) — TLC, нормальная скорость, обзоры в сети в основном положительные. к релизу RDR 2 как раз успеет добраться до тебя

Фикс =D
зы
Вообще "Come".

Имхо, разница несущественная, 2 минуты против 2,30 + я еще имел ввиду непосредственно плавный геймплей в gta5 на жестком диске, во время игры не происходит много обращений к накопителю как в том же Kingdom Come и Watch Dogs 2

Я сам сторонник ssd, где то они просто необходимы, но с другой стороны не во всех играх они критически важны. Но конечно все может поменятся c новых консолей где по умолчанию будет ssd, и требования к накопителю в пк версиях скорей всего сильно вырастет

Помогите разобраться, есть вот такая материнка есть желание приобрести ссд на м2. С форм -фактором я разобрался, но столкнулся с ключами м2 есть оказывается B&M, а также В и просто М- как узнать какой ключ нужен для моей материнки? На коробке в инструкции, ничего про это не указанно.

кук, https://www.asrock.com/mb/AMD/AB350%...#Specification твоя материнка поддерживает ключ "M"

Если в спецификациях ssd-накопителя будет написано B & M она полностью совместима с материнкой, как и просто M

Rumit, я вот такой насмотрел значит подойдет.

Да, они совместимы

500 Гб слишком маленький объем, не вижу смысла брать под игры ссд, куда у меня условных 3 рдр 2 поместятся, а 1тб такого ссд стоит 9к. Почему тенденция того, что многие игры уже требуют под сотку давно прослеживается, а сбивать цену на носители не хотят, ну видимо ещё не пришло время ссд, придется брать ещё хард на 2-3 ТБ. Я бы с радостью избавился от харда своего, заменив его ссдшником на 3тб, но это все пока что не особо видится возможным ):

Shel, игр требующих сотку не так уж и много, всегда можно что-то удалить, а что-то установить, имея быстрый инет это не проблема.

туда сюда ставить удалять, износ жжжжиииииииии.
с этими затупами будет прям как обычный жесчкач? все равно же он быстрее. я знаю что затупы бывают когда большие объемы удаляются разом. ну это чисто ради интереса. все же пока не знаю, вроде бы лучше чутка переплатить за самс таки, там и софт лучше. спасибо за прояснения.

Samsung 860 QVO.
Если надо сэкономить и иметь объем. Без вариантов как по мне.

Да, у него 4 битные ячейки, но логика/схема с EVO. По скорости в тестах естественно уступит 3 битной аналогичной памяти на прямой записи в ячейки, значительно. Но если сравнивать с НDD, то производительность (случайные мелкие блоки) на порядок (буквально) выше, т.е разница будет существенной.

Техпроцесс тот же, что и на TLC 3D NAND (64 слоя), давно обкатанный/проверенный временем и тестами. Ресурс в виду увел. кол-ва сигнальных состояний конечно уменьшится (на ~50%), но будет все так же огромный, можно не беспокоиться.

ты будто вообще не читал прошлые мессаги.
да тут вообще класть на это, он уже прекрасен если сравнивать. но все равно дорого.
какой смысл сравнивать с обычным хардом? это и так понятно. CHess, блин чувак, ну але) больше похоже на продаванские приемы)

Может я не понял конечно. Так-то почитал с набега, признаться. :)
Просто заметил люди остерегаются QLC, не только на этом форуме, но микросхемы разные бывают. Я поэтому, немного развеять сомнения и уточнить как бе). Ведь эта следующая ступенька вскоре будет преобладать, как и с TLC.
Если ты имеешь в виду цену HDD, то конечно дороже, согласен. А так, цена/качество без конкурентов считаю.
Такой, что как бы замена. ~9р за TB. Есть повод уже переходить считаю, пусть не под хранение/свалку, но универ. применение вроде система, игры.
Нет, я с продажей дел не имею, так получилось может. :)
Просто я такой диск недавно покупал, погонял немного в качестве системного, потому советую.
Смысл в том, что бывает сравнивают тесты и делают выводы что он медленный. Но все относительно, что я и пытался объяснить.
А эта модель ssd в противовес hdd как раз таки идет. 1-8TB модели возможны.

И не говори, прям до дыр истерается...
Они не станут массовыми, пока не станут стоить хотя бы 4,5к за терабайт, т.е. в 2 раза дешевле нынешнего, после этого можно считать что эра хардов подошла к концу и они останутся уделом крупных файлопомоек и может серверов, типа покупаешь терабайтник твердотел и с разу на 5-6тб хард под длительное хранение и файлопомойку.

McDragon, Массовыми да, правда с оговоркой - для помоек, хранения. Но hdd и pci-e ssd меньшего объема, под систему и проги подобные ssd думаю подвинут конкретно.
Переходной вариант так сказать, не скоростной и в тоже время на порядок быстрее hdd.

Chess, ну вот уже другое дело, жму краба.
да тут вроде никто не остерегается этих трех буковок, просто дорого и усе.
не, ну ты конкретно про скорость писал, просто любой ссд будет быстрее жестянки, чо сравнивать?
ну, с покупкой!:)
медленее? если медленнее на уровне каких-то других ссд, то там же компенсируется размером, ценой, и тем что ета великий самсунг. это все для обычного юзанья, а не для работы или писькотрясия.

Наверное мне показалось. Хорошо.)
Спасибо. Жена довольна. :)
Редкое чувство, когда с кем-то на одной волне, одни мысли, одно мнение, тот же вывод. :) невероятно
Не все находят в этом для себя компенсацию, вот в чем дело. Кто-то посчитает, что скорость важнее объема глянув на тесты, даже если его не хватает, а кто-то скажет, что разъем сата-прошлое, пускай будет мало но в M2. Ну всякое бывает.
Вот ты точно так же все видишь. совпадение?
Именно эб этом я хотел сказать выше в своих письмах, просто получилось у меня не очень, куда-то понесло опять.)
А ты тремя словами в одном предложении все поправил. :)

В дёсны жахнитесь ещё для полной взаимогармонии lol

блин, походу маэстро в этот тред не захаживает.

про тех кто не могет в сравнение при данности ценника и характеристик - это уже вообще безнадежный случай.
кто-то там если так посчитает то это уже как правило готовность брать в другой ценовой категории. а если ему важна скорость, а не объем, ну дык пусть берет 250гб. ну или ждунить. и между делом в роток пукнуть раздражительной земельке. :)

Здесь немного другой подход нужен. Это например видеокарты можно легко выражать отношением цена/произв., где результат ясно виден, ощутим, а ее потенциал используется часто на полную.
От ssd же для большинства ПК требуется меньше, всего работать быстрее hdd, а разница между медленным и быстрым ssd уже не будет на практике так явно ощутима в общем.
Ты себя вспомни в такой тяжелый период. -+ Не все переносят переходный возраст спокойно. Повзрослеет. ;)

:lol: купил блин ссд на м2. Подключил, а закрепить нечем- настолько мелкий болт, который почему то не идёт в комплекте и у меня ничего похожего в запасах нету.

кук, такой что ли ?
Должен идти в комплекте с материнкой

•=£є○=•, как на картинке большой, вот наверное да как от очков надо будет поискать. Пока прижал "опорным шестигранником" от второго слота м2.

Ужос , не думал что настолько всё мелко , ибо сам очкарик и знаю что такое болт от душки очков=)
Сымые дешёвые очки в районе 500 рублей ( не думаю что оно того стоит ).
Проще обратится в ближайший пункт ремонта компуктеров .
Удачи в поисках .

Вроде не было тут :
Сравнение пяти популярных бюджетных SSD 240Гб

Наверно не было, но уже не актуально.

Я не давно смотрел на ютубе,есть проги для этого и в самом кампе можешь посмотреть свойства своих дисков и убедиться все ли правильно выставлено.Лучше зайди и забей в ютубе чтобы самому понять о чем я)

Хочу обновить комп в начале 2020 и пока что накидываю себе будущий конфиг и вот запнулся в моменте с жесткими дисками. Итак, основные моменты:

1.-------------------------------
Я правильно понимаю, что сейчас уже обычные HDD покупать нет смысла, а собирать ПК лучше сразу на SSD дисках?
Какие производители наиболее зарекомендовали себя?
Какой лучше конфиг взять? 120гб под винду и 1Тб под всё остальное?

2.-------------------------------
Что такое М.2? При подборе материнки увидел что ей поддерживается М.2 и в комплекте идут винты под него, и судя по сайту ДНС - это какая-то разновидность SSD-диска? В чем различие от обычных SSD и что лучше брать?

3.-------------------------------
Кажется решился поставить 10 винду, но лишь для тех программ и игр, которые настоятельно требуют для запуска 10 винду, но в основном работать на любимой семерке. Опять же какой вариант реализации под сие действо?
Купить 2 SSD под ОС (1 на десятку и 1 на семерку) + ещё один под всё остальное?
Или можно будет разделить 1 системный SSD и поставить туда 2 винды сразу?

Да, стоит взять связку из SSD (Windows и часто используемые программы) и обычного HDD ("файлопомойка"). 120 Гб - это минимум по нынешним временам, ИМХО стоит брать от 240-250 Гб, чтобы можно было и любимую игрушку или две поставить. :) Производителей довольно много, начиная от откровенного китая и заканчивая серверными решениями Intel. Я оба раза брал Samsung - остался весьма доволен, но есть множество SSD куда дешевле и мало в чём уступающих.
Это тип SSD. Отличается интерфейсом подключения. Они более компактные, устанавливаются прямо в материнскую плату и позволяют достигать больших скоростей, чем подключаемые по обычному SATA-кабелю хранилища, однако тут сильно зависит от конкретной модели.
Сидеть на Windows 7 будет довольно странным решением (разве что у тебя сильно старые принтеры, например, под которые просто нет драйверов на более новую операционку). Скажу честно, после перехода на Win10 у меня ни разу не было желания вернуться к "семёрке".

На всякий уточню, что физ.интерфейс при формате M.2 может быть на плате/ssd как старый SATA так и PCI-E, нужно обратить внимание при покупке.

Заниженные IOPS на новом SSD
 

Вчера купил себе SSD SAMSUNG 860 EVO MZ-76E1T0BW 1Тб SATA 3,
при тестах выявилась одна интересная особенность. Вместо заявленных IOPS чтение/запись 98000/90000 программа показывает реальные 86000/80000. Пробовал найти информацию в интернете, но нигде ничего не сказано. В одной ссылке была информация что нужен драйвер Intel Rapid Storage Technology. После его установки скорость стала 76000/70000, поэтому снёс его от греха подальше) Как можно решить проблему и добить последние 10000 iops?)
винда - 10 х64
проц - i7 8700
ссд работает в связке с hdd (ссд операционка+тяжелые игры/программы, hdd-картинки с котиками)

Я понял где ты увидел, скорее тут. Но это характеристики в идеальных условиях при идеальном железе в полнолуние в високосный год. Не более чем маркетинг.

koks5890, Очень много факторов влияет на тест. Что бы было так же, желательно соблюсти в точности те условия. Погрешность тоже влияет на результат, через, скажем 5 тестов можно внезапно получить например другой, на 5% больший рез.

Всем привет.
Подскажите надежных производителей HDD?
Моему HDD скоро придет конец---3 переназначенных сектора,порог 5
Хочу взять HDD на 1 тб или может SSD меньшей емкости?
Бюджет для этой затеи 2.500 руб.
Заранее благодарен

Agent120, надежных помоему и нету, тошиба вроде норм.

Если под систему, то давно пора уже брать SSD. Под твой конфиг и вот такой 240Gb SSD Crucial BX500 (CT240BX500SSD1) например очень улучшит отзывчивость и быстродействие пк. А жёсткие диски на 1Тб больше твоего бюджета %)

Как насчет надежности SSD и конкретно данной модели?Просто спрыгнуть с 1 тб на 240 гб из которых под систему уйдет около 60 гб будет сложно:)
Придется отказатся от скачивания кучи фильмов со множеством звуковых дорожек

Скачал - посмотрел - удалил.
Ну и торренты не очень полезны для SSD сами по себе.

Вот и волнует такой момент насчет торрентов и SSD.В плане долговечности последнего....

В этом ценовом диапазоне конкретно эта модель самая надёжная и беспроблемная, всё остальное хуже. Есть ssd лучше, но они в полтора раза дороже как минимум.250Гб хватает и на систему, и на программы, и на рабочие файлы (которые крайне желательно бекапить в облако). Зато система тупить не будет, сейчас ssd под систему уже необходим для нормальной работы.Ну так старый жёсткий и не выкидывай, для помойки с фильмами сгодится. А новый жд можно будет докупить и позже, ничего в системе не меняя.

Согласен с вами.А что насчет нагрева данного SSD?Производительность не падет под нагревом?

про этот сидюк пишут и тесты что они люто горячие. для ноутов особо актуально, да, но корпус то из пластика, а не метал - один хрен. или обдув все равно поможет чтоли?
у BX моделей тоже по всей плате кондюки расбросаны?

Добавлено через 3 часа 8 минут
Agent120, если выбирать модели Crucial, то лучше MX серию. Эти накопители уже классом выше, металл, и у них хотябы есть Dram буфер, который как раз пригодится раз ты будешь гонять торренты большими объемами. да и вообще без буфера сидюк не секси, тормозная хрень.
если же расматривать все таки BX серию крушика,то вот BX500 c 480гб, ибо дешевле аналогичных(хотя он подорожал) и нужно учитывать, что у них контроллер sm(силикон моушен), которому нужно держать какой-то процент места(непомню) свободным иначе он вообще погруснеет. в твоем случае это актуально, раз упор на торенты. и они горячие.



зы: хвалят еще смартбай то ли импакт то ли игнитион, но я хз.

Это для ноутов важно, в обычном корпусе ему ничего не будет, особенно если корпус с обдувом корзин для hdd/ssd. В ноуте он нагревается не только от тепловыделения собственного контроллера, но и от остальной начинки. А тут и нагрузок то таких сильных не будет, от чего ему нагреваться?

fastBrandon, а ещё лучше купить Самсунг на терабайт, только цены разные как бы.

Внешний двухтеррабайтник adata 650 периодически щелкает головкой, когда подключен к телеку. Видео стопорится, потом продолжается. Иногда просто не запускается, мигает синим индикатором, будто бы питания не хватает. Ничего такого не происходит, когда он подключен к компьютеру. Он скоро всё?
Внутре у него Тошиба. Виктория и HDtune говорят что все ок, пять зеленых точек по всем пунктам.

Rywer, сам спросил, сам ответил.

McDragon, почему тогда еще четыре точно таких же диска, и 700 модель с сигейтом внутри так себя не ведут, ни при старте, ни во время работы?

Rywer, особенность работы управляющей схемы, с этим ты ничего не сделаешь, кроме как продать и купить что-то другое. Есть конечно вариант порыться тут на их сайте и как-то обновить (если есть на что) прошивку контроллера, но это такое себе, гемор в общем, или поискать кастомные обновки у китайцев, но это еще геморнее. Ну или забить и пользовать с конкретно тем телевизором других внешние хранилища, тем более с компом у тебя никаких проблем нет. У меня кстати похожая байда с прошлым телеком была, тоже внешний хард на терабайт вел себя очень похоже, тоже тошиба, с новым телеком таких трабл нет вообще, хз почему, возможно из-за того что он usb 3.0, а у телика он 1.0 или 2.0... ну хз, у меня идей больше нет.

Или питание внешнее тогда.

у разных стандартов и возможности по питанию отличаются, естественно

3.0 у меня на телеке. Да просто странно то, что модель то одна, только цветом бампера силиконового жестаки отличаются, но один из них так себя ведет. Даже старые с состоянием механики на троечку по Виктории так не стопорятся. Ну ладно, раз говорите, может, конкретно у этой партии со схемой питания что-то не так.

Rywer, я ничего о причинах не говорю, если что. Просто предложил вариант для случая когда питания мало.

Задумался навести порядок с дисками своими, перейти на M.2 наверное надо. Глянул сколько сейчас мой SSD стоит, который я брал 4.5 года назад за 8600р. Спеки у него точно такие же, только скорость записи на 140 ниже, чем на моём написано, почему-то, хотя всё остальное идентично. Чё происходит-то? Мой второй и то в 2 раза меньше стоит при в 2 раза большем объёме. Пойду тыщ за 6 выкину на авито его) Если выгорит, то возьму Intel 660p 512 ГБ SSD M.2 тоже за 6000р)

Добавлено через 46 минут
И уж лучше доплатить тыщу и взять 500 ГБ SSD M.2 накопитель Samsung 860 EVO [MZ-N6E500BW]. В магазине он дешевле того Интела, но лучше него, вроде как.

Добавлено через 1 час 7 минут
А, ясно почему дешевле - SATA.

Earth2Space, я ссд прикуплю еще один когда терабайтники будут по доступной цене, не вижу смысла выкидывать деньги которых и так мало на полумеры, вроде 512. Да ссд интел выглядит нормально и в принципе годен к покупке, если есть на него лишняя таньга.

McDragon, да вот был в продаже такой же Интел, только на 1Тб, за 7500 или 7000 чел его продавал. Хотел купить, да деняк свободных не было. А с этим скачком цен... Крч за 10 он его продал вроде как.
Ну и я не знаю, нужен ли мне хороший SSD на 1Тб? С одной стороны жалко его, ведь на нём и система в таком случае стоять будет, и ещё всё на него писать придется, ведь не держать же его пустым. Может лучше взять на 512Гб, и ещё оставить свой Kingston A400 [SA400S37/480G] под файлопомойку. У меня вообще щас на нём система стоит (лень переустанавливать), так он тормознутый. Плохо справляется с большой записью, аж до фризов системы. А как второй диск он норм будет.
А с другой стороны, пофиг, там гарантия 5 лет и ресурс достаточный. У моего Transcend 370S заявлено 280Тб, а за 4.5 года всего-то 97Тб записано.
Я бы пока вообще не дёргался, но чёт хард стрекотать начал, надо от него избавиться. Но его 500Гб чем-то заменить же надо.

Если много игрорей устанавливаешь современных в том числе сетевых, то нужен, у мен так, моего 250гб так-то на все не хватает.
А систему можно на отдельном 250 кстати держать. А новый чисто под игори, нафига винду ради этого переставлять, проще еще один диск подключить. А фризит он из-за переполнения видать, мало свободного места, у меня такое же было, когда я его почти вплотную забил.

Earth2Space, учитывая сколько весят современные игры, 1Tb уже выглядит как минимум-комфортный размер имхо.
У меня два ssd, оба по 1Tb.Но если бы был вангой, купил хотя бы один на 2Tb.Было бы 3Tb и прям ляпота. А сейчас цены уже не радуют глаз

Так а чисто под игры покупать хороший диск на 1Тб я не вижу смысла. Дорого и избыточно (в плане скоростей).Я подумываю вообще на M.2 перейти. Сейчас один куплю, возможно, а в будущем второй поставлю.
Хотя у меня всё равно вряд ли купят этот Transcend за 6k…))

Угу, слишком дорого, тысячи за 4 купят может быть.

Доступно это сколько? Давно уж бы взял за 7-8, да пользовал не парясь еще года 2-3 точно.

sanmal, не, эт дорого, может за 5 взял бы, а так дорого, перебьются, да и мне не горит.

У меня вот хард на 4ТБ (фактически 3,63 ТБ доступно), не жалуюсь.))

Ты года 2 уж про это пишешь. Еще года через 2-3 опять появятся какие-нибудь новые вундердиски, опять по лютым ценам от 10к. И так никогда не купишь)))
Либо наоборот, качество еще ниже упадет.

Вообще-то с тех пор как я впервые об этом написал, цены на ссд сильно упали и продолжают снижаться, так что не прав ты.

Там китайцы свою память и контроллеры начали производить, посмотрим смогут ли выдать хорошие объемы производства и низкие цены. Если да, то в бюджетном сегменте будет из чего выбрать.

По моему с лета 2018 один дроп был и все, когда приличные 256 упали до 3+к, а 512 до ~5к.
Дак они и чужое по более-менее продавали. Но в наших магазинах была приличная накрутка, а тут на форуме боялись покупать.

Собрался купить впервые SSD для игр и Windows, подскажите пожалуйста, на что ориентироваться вообще стоит, на какие характеристики, чтобы не прогадать и было нормально для игр современных?
Я так понимаю главные характеристики у них это это максимальная скорость чтения и записи, тип чипа памяти и ресурс работы.
Вот например думаю взять такой
https://www.dns-shop.ru/product/f4d1...o-mz-76q1t0bw/
Скорость чтения 550 Мб/сек, записи - 520 Мб/сек, тип контроллера QLC 3D NAND, ресурс работы 360 TBW.
Для домашнего использования в играх итд нормальный вариант или лучше присмотреть что то другое?

Если мат плата старая, нет м2 разъемов, брать надо сата ссд, можно и nwme конечно с переходником, но он как загрузочный работать не будет, т.е. винду на него смысла ставить нету, она просто не будет загружаться, таким образом остаются только сата варианты под винду со старой системной платой. То что ты выбрал хороший ссд его хватит для твоих нужд с исзбытком. Они все в принципе хорошие и их скорость намного превосходит скорость обычного харда, а вот уже между ними особой разницы по скорости на глаз ты не заметишь. Так что как-то так.

ChampIsHere, дополню немного:

Главная характеристика - надежность и производительность (кол-во операций в ед. времени).
На максимальные скорости можно особо внимания не обращать, они в общем уперлись в интерфейс уже давно в легких режимах работы и все близки по этому показателю.

Эти новые ssd хороши тем, что сочетают в себе большой объем, проверенную в TLC 860-х отлаженную работу логики и на порядок большую скорость работы в важных режимах чем HDD.
В этом сегменте я бы ничего другое не брал, многие что даже дешевле идут лесом.

Ну у этого диска SSD тип чипа QLC, а не TLC, это критично вообще? просто прочитал, что TLC вроде как лучше.
И еще интересует, вот например такой https://www.dns-shop.ru/product/5eac...ssd-v2101024g/
показатели почти все такие же примерно, но стоит в несколько раз дороже, в чем принципиально разница?

ChampIsHere, Не критично конечно, иначе бы не было такого SSD. TLC лучше, но всему своя цена. Если нужно, то +3k и можно купить EVO.
В первую очередь обычно разница в производительности. Это стоит денег.

Так то он для хранения данных, потому и объемы у серии от 1Тб. Вариант для замены хдд(у кого денег дохрена и хдд брезгует), а никак не под работу.

просто почему я решил SSD покупать вообще, во многих играх стала такая ситуация, что текстуры не успевают подгружаться или например в быстрых сценах подтормаживает игра, и видно как подгружаются данные и слышна подгрузка с жесткого диска.
С данным SSD эта проблема исчезнет, для игр то он подходит? Мне это самое главное

ChampIsHere, текстуры хранятся в памяти видеокарты, только если памяти мало или не хватает используется более медленный накопитель где они хранятся. Вовсе не факт что текстуры начнут быстрей грузиться с ssd, нужны конкретные примеры, в каких играх, в каких моментах и на каком железе, в противном случае это не о чем не говорит.
А так этот ссд подходит для игр.

Ну например в Assasin creed Syndicate во время поездок на лошадях или в Batman Arkham Knight на бэтмобиле вообще невозможно играть почти, памяти на видеокарте было на прошлой 2 Гб, сейчас на новой 8 Гб, но в Ассассине проблема та же, в Бэтмене не пробовал на новой.
Там скорее не только текстуры, а вообще все данные по локации подгружаются во время поездок на транспорте.

Например запускаешь игру с оверлеем, наблюдая за показателями и слушая диск.

В любом случае быстрый накопитель исправляет минимизирует подобные эффекты, т.к необходимые данные в OЗУ идут быстрее.
Вообще требования новых игр к накопителям растет, как многих др. простых программ включая даже браузер.
Естественно, как и другие более дорогие и быстрые. Например с популярным и отн. быстрым 860 EVO на 1ТБ в играх разницы не ощутишь, разве что чуть в загрузке в среднем, но это ерунда.

Разницу ты имеешь в виду с обычным HDD или с тем SSD, который выбрал я?

C ssd. Я сравниваю два ssd, тот что выбрал и более дорогой, быстрый 860 EVO.
С HDD разница в большинстве задач, кроме банальных копирований больших файлов будет огромна.

Chess, аа ясно, спасибо.
И еще пару вопросов:
1. Правильно я понимаю, что на SSD не нужно будет делать дефрагментацию, и такой проблемы на них в принципе нет?
2. И можно ли разбивать его на логические диски, как обычные HDD?

ChampIsHere,
1. Она им не нужна в силу иного принципа работы.
2. Можно.

Chess, спасибо большое за помощь

Взял таки себе SSD M.2 Intel 660p Series. С Авито за 5k. 4 года гарантии в местном DNS.Понравилось у материнки, что на чипсетном радиаторе привинчен ещё один - для M.2 накопителей. И он уже с термопрокладкой, с неё только плёночку сдёрнуть и всё.
Ещё был какой-то M.2 Samsung 970 на 500Гб, но я не успел за ним.
Теперь надо разобраться что из этого зоопарка оставлять...

бу чтоли

Если после завершения процесса копирования\перемещения в винде контроллер SSD может ещё продолжать производить эти операции в фоне, то что будет с данными при выключении ПК?

Если закончило, то закончило.
В фоне уже идет оптимизон.
Если обычным методом, через кнопку на винде, то просто это все останавливается. А если резкий "сброс" кнопкой резета или выключением питания, то какие то данные могут быть повреждены.

Что это?

Оптимизация.

sanmal, я спрашиваю в чём она заключается.

Я матчасть работы ssd, контроллера и винды наизусть не помню. Вообще плохо подробности запоминаю, только поверхностно и примерно. Если сильно интересно, то лучше этим изучением самому заняться и на месте смотреть. Винда что угодно может химичить, от индексирования, до кэширования. Ссд по модели надо смотреть.

- Earth2Space: почему?
- sanmal: потому.
- Earth2Space: поподробнее.
- sanmal: я не помню уже, изучай.

Earth2Space, хрена се.
Вопрос явствует нулевым познанием.
Ответ дали. Подкинули примерную суть и направление куда копать.
Но этого мало, нужны детальные подробности с разжовыванием. Нужны кому, мне или тебе, на чьей машине?
Вечером спросил в 3 темах, на двух форумах про сокет. Так ни одна тварь не подпукнула, хотя делов было только линейку подставить.
Ну вы совсем ох...ие к 2020 стали.

sanmal, ты мне ничего нового не ответил.
SSD в фоне ещё какое-то время распределяются файлы из кэша. Можно по темперу увидеть, что винда уже закончила, а диск ещё греется несколько минут. А ты мне про какие-то виндовые оптимизации дичь втереть пытаешься.

Изначальным вопрос был
ответ
дальше
Тогда изначально вопрос надо правильно ставить, чтобы не впрягать в сомнительное обсуждение чьих то конкретных моделей на чужой машине. Ага?

Умер хдд на 3тб под файлопомойку, это печально :( Теперь компьютер работает почти бесшумно, это радует.
Задумался о бюджетном ссд под игры/фильмы на 500-1000 гб, есть такие? Мат.плата к сожалению м2 не поддерживает, поэтому только 2,5 на sata3. Бюджет 6-8к.

Nokami, https://www.regard.ru/catalog/tovar339527.htm
Меньше чем на 1тб не советовал бы брать в наше время

Rumit, это лучше, на косарь дешевле, а раница 40гб. Но оба они с дерьмовыми контролерами и годятся только под файлопомойки и игр, систему на такой лучше не ставить.

McDragon, не заметил на 960, а насчет винды это да, но тут выбор как раз под игры/фильмы, норм.

Rumit, McDragon, спасибо ребята, его и возьму скорее всего. А что думаете по этому накопителю?

QLC
если бы стоил вдвое дешевле, а так

Если бы он стоил в двое дешевле я бы его уже купил =D
Нормально в принципе. Уж точно не хуже того.

Своих денег стоит, можно брать смело.
Учитывая требования, в эту цену на другие даже бы не смотрел.

Ну, может не в двое, но шесть тысяч за террабайт это его цена. Но это ж самсунг, - себестоимость чипов всё снижается, а цены нет. При случае даже растут %)

Да гадство... Могли бы уж терабайтники сделать по нормальной, доступной цене, наверн придется ждать других вендоров с нормальными дисками для замены того что у меня.

Купил жесткий диск и SSD, смотрю в программе HDD Life у нового SSD показывает здоровье всего 45%, а у нового диска 81 %, хотя по идее должно же показывать 100, разве нет? Тем более я ими еще даже не пользовался, и только подключил. При этом у старых дисков здоровье даже больше, например у одного 82%.
С чем это может быть связано?

ChampIsHere, SSD Life попробуй. Или фирменную прогу.

в SSDLife показал 100%, то есть эта программа именно по SSD показывает более верную инфу, я так понимаю?
Но все равно тогда вопрос остается, почему новый жесткий диск здоровье всего 81 %, а не 100 ?

ChampIsHere, SSDLife харду тоже 81 кажет?

Она показывает у меня только сам SSD, HDD не показывает.

Есть винт ST1000DM010 (1TB Seagate) живет с 2016-го. Сегодня замечаю, что уже несколько раз переподключается под виндой. С чем связано понять не могу.
Под Kubuntu (стоит на нём) работает нормально и проблем не возникает.

Только вот во время в Dead by Daylight начинает переподрубаться иногда или в простое. В другие игры не играю особо. Поэтому заметил, что в этой.

Ниже SMART, но показывает что всё нормально:


Есть подозрение, что бп уже скорее всего просаживается немного и поэтому вся байда происходит, но не уверен.

Может у кого нибудь есть какие нибудь предположения?

???

McDragon, ну представь ты флешку перевоткнул. Она у тебя заново определилась. Также и с жестким диском. Он заново определяется.

Cyclops, сообщения что ли всплывают что найдено новое устройство?

McDragon, именно так. Не понимаю в чем дело.

Cyclops, проверь контакты, попробуй на другой сата переключить, кабель поменять, питание проверь, контакты могут тупить. если диск старый, могли контакты окислиться, ластиком пройдись. если получится.

На новом жестком диске вдруг резко стали тормозить все файлы: при каждой загрузке системы очень долго грузятся эскизы файлов, тормозят видеофайлы итд, при этом слышно постоянно шуршание диска, то есть активность какая-то. Диск новый, куплен несколько недель назад, причем диск не системный, но судя по всему из за него очень долго грузится система, при этом сама система на SSD. Не понимаю в чем дело, проблема резко появилась сегодня после сохранения мной гифок с интернета, как будто файловая структура какая-то нарушилась или что то в этом роде. Подскажите что делать?
Пока решил запустить проверку диска стандартную Windows на этом диске. Восстановление системы тоже пробовал делать- бесполезно.
Боюсь что диск начал рушиться, решил переместить с него документы на другой, при этом перемещение с этого диска на другой идет очень медленно, прям очень.
Подскажите пожалуйста, в чем проблема может быть?

ChampIsHere, Подобные симптомы у меня были на испорченых дисках, так что возможно неисправен. Надо проверять.

ChampIsHere, здоровье диска проверял ?
Дефрагментацию жёсткого диска сделал ? https://www.youtube.com/watch?v=f5EyWgz6-uk

да, через crystal diskinfo показывает вот это.
Пока что в срочном порядке перемещаю все документы с диска на другой, я так понимаю он скоро помрет совсем? Перемещение идет очень медленно... 30 Гб пишет что будет перемещать сутки.

И сильно ли все плохо с диском, судя по показаниям программы? Есть ли смысл прогонять проверку диска Windows или нужно срочно спасать данные и нести сдавать диск?


Скриншот программы
https://ibb.co/pdtWQ19

ChampIsHere, Сдавать конечно. Какие еще тут проверки, он встает при перемещении, может даже зависнуть.

Chess, а может быть данная проблема как вариант из-за неисправного кабеля SATA (кабель новый тоже) или тут явно проблема все таки в самом диске?
просто на данный момент у меня нет возможности проверить с другим кабелем диск

Может, плохие контакты тоже могут быть причиной, но проверить это не долго и очень просто. Читай выше. Но я склоняюсь к тому что винт на грани перед свалкой, эти винты вообще говно сами по себе 4тб и 5400 это дно, даже для файлопомойки.

Драсте! Уж не знаю, к месту или нет, но речь идет о SSD, так что пусть будет. Решил приобрести новый SSD, а старый поставить в ноут. На новый поставлю лицензионную десятку, а на старом хочу оставить пиратку Windows 7, ноут сам по себе не быстрый, с семеркой ему будет лучше, чем с 10 на HDD, как сейчас. Такой вопрос, слетит ли активация пиратки? С лицензионной 10 слетает, так как новое устройство, а вот насчет пиратской семерки, да и вообще семерки в целом - не знаю.