Mirax, точно, всех не надо... Их слишком много.
Да и где может соприкоснутся, к примеру, Фесс и Руслан Фатеев...:sml:

А в каком порядке надо читать книги про мага Феса?
Я вот начал с рождения мага и мне очень понравилось.

WlaDiMer
лучше все таки с мечей начинать.
а еще лучше до этого еще прочитать хроники Хьерварда - вот так совсем хорошо,да!

WlaDiMer
Порядок чтения:
"АмДм" 2т
"Рождение мага"
"Странствия мага" 2т
"Одиночество мага" 2т
"Война мага" 4т
И ещё из этого же цикла "Дочь некроманта" и "Вернуть посох".

Gromila
А как же "Гибель богов", "Воин великой тьмы" - там вроде тоже пересечения есть? Их, кажется, вообще надо читать перед АМДМ?

Mirax
Ну Владимер-то спрашивал только о порядке чтения саги о Фессе.
А пересечения конечно есть, особенно с Гибелью Богов.
Если так то сначала надо читать "Гибель Богов",потом "Воин Великой Тьмы" и последним "Земля без радости".

Т.е. если их не читать, понять "Мага" будет сложнее?

Mirax
Я бы не сказал - там довольно слабая связь. Есть несколько моментов которын как бы отсылают к "Хранителю Мечей", герои ну и общая вселенная конечно. Ав остальном можно спокойно читать Хранителя необращая внимания на Хроники Хьерварда.

Придётся проглатывать непонятки в виде целого роя незнакомых героев, событий и двусмысленных авторских намёков. ;)

Подскажите с какой книги лучше всего начать читать Перумова

He/leПoCTb
Я бы посоветовал начинать с книги Алмазный меч, Деревянный меч.
Просто именно с неё я начал читать Перумова, и именно она завлекла меня в Упорядоченное. Вообще на мой взгляд АМДМ - одна из самых удачных книг Перумова.

Если недавно был прочитан Толкиен, предлагаю начать с книги "Эльфийский клинок" (серия "Кольцо тьмы"). Это так называемое "свободное переложение ВК". Довольно занятное.

прошу меня простить, я тут надумал начать Перумова читать, но не знаю с чего начать... меня больше интересует классическое фэнтези (но не его продолжение ВК... :)) что-то иное)... кто-нибудь - помогите выбрать, да так, чтобы с хорошего )))

Оно конечно хорошее, однако 3-я книга просто ужасна. Написана в форме заправского треша с кучей мяса, совсем нету там духа классического Средиземья.

Цикличность тем в разделе налицо. :sml: Посмею нагло заметить, что "духа классического Средиземья" там и не могло остаться в принципе. Да-да, просто "потамушто". ;)
Хотя попробую аргументировать свою точку зрения. Другая цель при написания, другая задача, весьма противоположная "духу классического Средиземья". Новое место действия, совсем другие герои, даже по сравнению с прошлыми книгами, другие взгляды. Так что всё... э-э-э... логично?..

Недавно купил "Кольцо Тьмы". Прочитал немного, страниц 100, но то, что прочитал, очень понравилось. Не профессор конечно, но и не намного хуже.
Интересно настолько, как будто первый раз сел за ВК...

exsercrat
Читай Гибель богов, Воин Великой Тьмы, Земля без радости. Потом Алмазный Меч, Деревянный меч, Рождение мага, Странствия мага, Одиночество мага, Дочь некроманта, Война мага. Примерно в таком порядке =)
Неочень удачные у него только Война мага. Но это моё мнение. У каждого своё.

Вот и у меня такое же впечатление было. Поэтому очень удивилась, что здесь о нем прохладно отзываются.

Верно, однако первые две книги - это как авторы пишут что-то в мире Забытых Королевств (разный стиль, но он не выбивается из рамок). А в Адаманте начался просто треш, чесное слово, это как надругательство над Профессором.

Мне перумовская техномагия до ностальгической боли напомнила Ю.Петухова с его Полигоном и биоупырями.