Нет ну бога сравнивать с гопником -- это, как минимум, богохульство!!! Бога ты слушаешься во благо всего человечества, а гопник -- это просто гопник, от которого можно убежать, прыснуть перцовкой в рожу, в общем, сравнение крайне тупое!

Ты прав !!! Бога с гопником сравнивать нне стоит , и кстати бог ни кому не говорит что то выолнять;)

Мыслишь материально, а не на уровне души. Вот и все.






Собственно, что я и пытался доказать...

БУЛКИ!))) Алхимия - человек верит что можно создать философский камень, а побочно выявляет разные возможности(химия, фармакология).
А может если гопник меня не побьёт, то я мир спасу? Есть люди творившие зло во имя Бога, а не ради человечества, это уже не раз обсуждалось. Гопник тоже правильных ответов не подсказывает. Так никто и не написал почему сравнение тупое. Материально мыслить плохо? А что одно другое исключает? Это всего лишь пример, нечего придираться раз сами приводите другие примеры.

БОГ-духовное существо,выбор души.
ГОПНИК-материальное,выбор между телефоном и набитой мордой.

Нет, но я не считаю, что во что-то можно только либо верить (как в бога), либо не верить. Есть ещё такие варианты, как "не знаю, может быть" и "мне интересно" и почему-то мне кажется, что большинство открытий как раз совершаются по последней причине.

А, ну да, гопник угрожает только мне, а бог - всему человечеству.

Души нет, её придумали те же люди, что придумали бога, чтобы оправдывать собтсвенную безответственность :)

Вот и объясни мне, о просветлённый, в чём разница между тем выбором, что мне дал бог и тем, что дал в той ситуации гопник. Пока ты только повторяешь одно и то же.

Все-таки мне кажеться что бога как такогого не существует
Моя версия психична но всёже мне кажеться что нас создали НЛО чтобы посмотреть сможем ли мы выжить в этом мире , а когда мы по технологии приблизимся к нам они нас уничтожат!

Darth_Blade
Ладно, другой пример, верят ли разработчики ракетных двигателей в то, что в будущем мы сможем, скажем приземлиться на Марс.

Вклинюсь в разговор о выборе, если бы у тебя не было выбора ты бы не грешил, жил бы как машина выполняющая указания.

Вот и я так говорю что у чела должен быть выбор всегда в любой ситуации

это ты о чём?

DragonKill
Это я о необходимости веры и зависимости нашей жизни от нашей же возможности верить.

Верить никто не запрещает дело в том можно ли с логической точки зрения верить в то чего ты никогда не видел и не представляешь себе что это такое?

DragonKill
Стопицот раз уже говорилось, что вера и логика разные вещи.

Учитывая, что несколько аппаратов уже приземлились - вряд ли. Скорее они знают что мы уже приземлились Марсе ;)

У меня три возражения:
1) Если грех - плохо, то разве это не лучший вариант?
2) Адам и Ева до падения были безгрешны, следовательно были машинами?
3) А кто сказал, что человек не машина?

Вера в бога и вера в то, что я завтра на экзамене по истории языкознания получу хорошую оценку - вещи разные. Первая основана в первую очередь на самоубеждении, вторая же основана на опыте. Нет, есть конечно люди, которые обожают добить себе "Я смогу, я сильный, у меня получится!", но обычно своего такие люди добиваются только если они - персонажи книги или кино. В реальной жизни целей достигают те, кто что-то делает ради этого.

Darth_Blade
Ну в общем ты меня понял, а вера она и есть вера, а по поводу достижения целей: В Бога верь, а осла привязывай.
По поводу возражений
1)смотря что является конечной целью.
2)пфе, у них практически не было возможности грешить
3)окажись на твоём месте машина она бы отключилась

Ну вобщем, я понял, что ты из тех людей, кто считает, что микробиологи верят в бактерий :)

И что же ей является, по твоему?

Смелое заявление. Я вот так сходу две возможности нехило согрешить вижу (и это помимо плода познания, заметь): развести трением огонь и сжечь к чертовой бабке райский сад, а потом на том же огне обжечь деревянное копьё и перебить всех животных, а затем зохавать их мясо.

Ещё они могли ругаться между собой, ругаться на бога, заниматься мастурбацией, зоофилией и т.д. %)

А кто сказал, что я не машина и я не отключился? ;)

Ненадо передёргивать, верят в будущие изобретения, а не в свершившиеся.
1)Что является целью Бога, я естественно не знаю.
2)Хе, в том то и дело, что они ничего не могли и не умели, лишь когда плод съели интеллект проснулся.
3)У машины есть алгоритм или по крайней мере конечная цель, единственная общая цель для всех живых организмов - смерть, те машина решит не ждать, а вот ты ждёшь.

от гопника ты зависишь(набитая морда), а от Бога нет(совершив злодеяние ходишь со спокойной совестью.)

Почему это с чистой? Если ты совершил злодеяние, то совесть у тебя уже далеко не чистА!

А потому как сам ты это грехом не считаешь, потому и совесть чиста.

И зачем тады Бог нужен? Может лучше в гопника верить?

А как же жизнь после смерти? Её мне определяет бог на основе того, следовал я его заповедям или нет.

Адам давал имена животным, следовательно уже обладал креативным мышлением. Так почему он не мог придумать копьё или анальный секс с козой?

[quote]У машины есть алгоритм или по крайней мере конечная цель, единственная общая цель для всех живых организмов - смерть

Вообще-то цель любого организма - это как раз сохранение своей жизни. А смерть - это не цель, это результат, по большей части неизбежный, наверное.

С какой это радости машина чего-то решит? Тем более умереть.