Про обзоры не ко мне. Я не Трезор.
А вот читал, вот знаете, написано скучновато, но старательно, роман Брешь, автор Патрик Ли. Мне самое интересное думать, вот он издателей взял пугающими земными вещами. То есть это фантастика чисто земная с уклоном в непонятное, которое может влиять на прошлое и будущее. Вот подобных авторов я встречал, это Брайан Ламли (у которого только роман Психомех меня цапнул), который там не сагу а выше, про Вамфири, на втором от скуки сдох.
Ну продолжим по Патрику Ли. Вот первый я дочитал. Я бы сказал, он уровня Стивена Хантера одного из его первых романов "За день до полуночи", ну мож чуть повыше, но около. Так Стивен Хантер потом вырос реально, как писатель-снайпер и логика у него вполне земная появилась. А у этого, второй роман, не знаю, просто что то старательное.
Вот так читаешь таких и думаешь, вот где Стендаль? Ничего совсем ни личного ни художественного нет. И покупают и читают. Будто книга, это жратва какая то, просто взять глазами пожрать.

А расскажите, что вы последнее читали? Такое от чего невозможно оторваться, когда теряешь чувство времени и приходишь в себя только когда книга заканчивается?

А то у меня последнее время ни одна книга не заходит. Джентельмены ублюдки -первая часть неплохо, вторая вообще никак. Стальное сердце - первая так себе, вторая вообще никак. Брался за Чистую фэнтези - пока читаешь вроде интересно, останавливаешься и возвращаться не хочется. Твердый сайфай вообще последнее время никак не идет за счет того, что сюжет теряется среди всех этих научных терминов. Даже Большую Тройку, которую я очень люблю, но сейчас не могу втянуться ни в одно произведение - начинаю читать, становиться скучно, бросаю.

Последнее что читал запоем - это Марсианин и Хроники Убийцы короля.
Сейчас в который раз перечитываю Графа Монте Кристо и, скажу вам, читается так же захватывающе, как и в первый раз.

Если серьезно, это классика- А.С. Пушкин "Пиковая дама", читал на электронном ридере( разряжаю всячески чтобы книги самому закинуть на него :) ) и как ни странно, Пиковая дама понравилась очень!Прочитал за два дня.

Chaosman
"Игрок" Достоевского, наверное - года 3 тому назад его наконец-то прочёл. Было несколько фанфиков, которые таки захватывали, но тут вряд ли стоит их называть. Из последнего... даже не знаю. Давно не попадалась книга, ради которой бы откладывал все дела (опять же, за исключением фанфикшена, т.к. я его ещё и умудрился издавать).

Эц самое. "Квантовый вор" и "Гарменгаст" стоит прикупить?

Chaosman, Объекты в зеркале заднего вида Дивова.

Необязательно из последнего.
Попробую, спасибо.

Ни Пушкин, ни Достоевский, мне даже в голову не приходили, если честно. Попробую, но я не очень люблю наших классиков.

Я прозу Пушкина тоже не особо люблю, но "Пиковую даму" решил прочитать, так как очень уж давно напрашивалась!

Напрасно, кстати. Классики могли отлично как минимум в две вещи: язык и образы персонажей. За счёт этого и происходит то самое "затягивание": сюжет может развиваться довольно медленно, но его подача и главные действующие лица действительно работают на погружение в историю. Я не говорю, что сейчас такого нет, но такое гораздо сложнее найти в фэнтези или где-то ещё.

Если хочется чего-то полегче, то порекомендую цикл о ночной страже Пратчетта (отличные персонажи, сатира и детективные истории в нагрузку) и, разумеется, книжку "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл", которую уже не в первый раз тут пиарю.

Пратчетта я пробовал Стража! Стража!, но тоже как-то не зашло. Возможно попробую еще раз, но сатирические произведения не совсем мое(нравится разве что цикл про Гаррета). А Стренджа и Норрелла я уже читал - опять же неплохо, но довольно скучно, несмотря на отличных персонажей и довольно-таки оригинальный сюжет.

Меня за последний год затягивали только Пикник на обочине Стругацких и Запретный район Смитта.

из последнего "на одном дыхании" прочитал -

Нацумэ Сосэки - Ваш покорный слуга кот
Дэн Абнетт - Титаникус
Дж. Г. Баллард - Бетонный остров

Читал первое, читаю продолжение. Затрудняюсь совет дать. Попробуй начать по инету читать (чтобы определиться, подходит ли), там своеобразный автор, вроде и сложная такая вся из себя научная фантастика, кванты, кванты, кванты, а вроде и подаётся всё как-то чересчур легко мультяшно, фактически как на анимешной обложке русского издания. Напоминает "Стальную крысу" (гг - воришка, пофигист, ловелас, хулиган, весь на позитиве), только посерьёзней сюжетно и намного серьёзнее в научной состовляющей, без особо запоминающихся приколов, но по интригам никак не дотягивает до серьёзных авторов типа Рейнольдса или Винджа. Но автор эрудированный, умный, и иногда всё же интересно. Но как-то пустовато. Возможно, ещё проблема, что из-за нагромождения в каждой сцене всяких там кибер-матриц и искусственных иллюзий плохо представляется картинка.
стражу осилил, а вот к оружию или какую-то там следующую книгу, которая с библиотекаря-обезьяны начинается - не смог начать. будь это мульт, кино или игра - было бы проще, а от книг обычно лично мне хочется меньше баловства. хотя бывали занятные моменты.

Chaosman, попробуй что-нибудь из этого, если не читал - "Пламя над бездной" Винджа, "Глубина в небе" Винджа, "Морские звёзды" Уоттса (продолжения ещё лучше), "Криптономикон" Стивенсона.
"Бытие" Брина для космофантастики такого уровня довольно просто и бойко начинается, но далеко не продвинулся ещё.
После "Марсианина" и "Стального сердца" я тоже как-то не нахожу, что бы такого лёгкого попсового ещё почитать.
Вот, кстати, очень любопытная новинка. Ещё не читал, но уже представляю, что там)) Моби дик от Мьевиля, вместо моря - море из рельс.

Криптономикон начинал два раза, так и не смог закончить. Причем у меня такое со всеми книгами Стивенсона, которые пробовал: что Криптономикон, что Анафем, что Лавина.

Морские звезды я давно хочу попробовать, сразу как прочитал Ложную слепоту, надо будет посмотреть. В каком порядке читать Винджа? В том, в каком книге выходили? Или в том, какой стоит на фантлабе?

Глубина вышла позже, но она приквел. Но они сюжетно вообще не связаны никак, так что без разницы. Ну и по мне Глубина не в пример интересней Пламени, так что ее бы посоветовал.

Chaosman, между пламенем и глубиной там прорва времени по сюжету и лишь один связующий персонаж, который половину времени в глубине даже не на переднем плане, так что особой разницы нет. Глубина вроде больше приквел (но написана позже), чем сиквел, но все же лучше, наверное, начать с пламени, оно чуть гениальнее и сюжет развивается быстрее. Хотя глубина тоже прекрасна, но там очень говенный старый перевод - но уже вышло новое издание, новый перевод, я заказал, еще не доехало, а есть ли в сети уже - не знаю. Почитай пламя и может глубину потом купишь, новое издание.
А "Дети неба" - самое прямое продолжение пламени, хотя там события сильно убавили в масштабе.

У меня со стивенсоном та же история, но в криптономикон потом втягиваешься.

"Морские звезды" намного проще ложной слепоты, но в "Водовороте" и "Бетагемоте" Уоттс потом разворачивается на полную катушку, как и в слепоте.

стоит, очень комплексное произведение о становлении нескольких персонажей, хорошее противопоставление порядка и свободы в линии Стирпайк - Титус, обоснование и мотивация зла, такая что до определенного момента даже понимаешь и принимаешь злодея

только третья часть серии несколько выпадает, слабая увязка с предыдущим, гротескные персонажи (в первой / второй скорее карикатура) да и ощущение будто не Пик писал, а Хаксли, например

Тут вопрос, как пишется вообще история. Какими выражениями. Вот счас там превознесли Тони О'Делл с романом "Темные дороги". Ну есть там. Вот отрывок начала:
"Глава 1

Мы со Скипом не раз пытались убить его маленького брата Донни, но только для прикола. Не устаю повторять это помощникам шерифа, а полицейским все по барабану: подхватят пластиковые стаканчики с кофе, выйдут на секунду и тут же возвращаются – прилепят свои задницы к металлической столешнице передо мной и не спускают с меня глаз. Взгляд у копов печальный,".
*********************
Но я несколько лет назад читал "Убили Винни" (и по моему он априори в разы интересней) Вот отрывок начала от него, отрывок больше, потому что у автора слов больше
"Иду, а он лежит. Без ступней.

Ступни наверху остались, на четырнадцатом.

— Винни, ты что сделал-то, придурок? Чего тебя туда понесло?

Молчит. Еще бы — с четырнадцатого и без ног.

Весь в крови, все наружу, как будто помидор раздавили.

И меня еще вырвало, прямо на него.

— Прости, — говорю. — Прости, друг, это я с непривычки…

Самого трясет, чувствую: сейчас упаду. Встал на колени.

Винни, кореш мой.

Набрал по мобильному три девятки. Там говорят:

— Назовите службу.

— Полицию давай, быстро.

Соединяет.

Я:

— Человека убили. Чингфорд, возле Святого Фрэнсиса, у дома на пятачке лежит. Об бетон прямо. Винни О'Рурк, ему ноги отрезали. Господи.

Сказал и пошел оттуда. Копов дожидаться смысла не было: сами на дом придут. Они знали, что Винни мой кореш.

Блин, девятнадцать лет было парню. Он жизни вообще ни хрена не знал.

Мы с ним скорешились, когда выяснилось, что его отчим спит с моей матерью. Сблизились, так сказать, на этой почве. У нас в школе случилось замыкание, занятия отменили, и учитель решил нас по домам развести. Винни сказал, что у него сейчас все равно никого дома нету, так что он нас обоих повел ко мне. Мы как раз в Прайори-корт жили, в соседнем квартале. У меня был ключ, я открываю… Заходим в комнату — а они там на ковре."

Вот сравните. И почему к нему не приплели образ Холдена, если сумели приплести к верхней? (с верхней ее сравнивали не мы)

Прочитал "Огненного Мстителя". Сандерсон могуч даже в легком жанре. Очень жду экранизацию цикла. Вторая Книга из "Рожденного Тумана" не атк порадовала - все же больше приквел к третьей. Но местами все равно шикарно.

Добавлено через 2 часа 33 минуты
Дочитал вторую часть "Побега на рывок". Боги, это же надо так накрутить.И при том не вызывает это все никаких нареканий. Все вселенная связана, все на месте. Разве что повесть совсем уже не о сеньоре Диего.

Вот кстати о Глубине в небе и Пламени над бездной Винджа. Сейчас читаю и прямо умираю от скуки. А тут пишут что круто, и вообще рулез. Дошел конкретно до места, где у них там главгерой обсуждает "заговор сопротивления" в переполненной говнами плантации бактерий. Вся книга будет такая умная интересная и динамичная в плане сюжета, или я напрасно бросил, стоило превозмочь и читать дальше?

Вообще, если постараться без спойлеров, чем книга хороша?

мощные по-средневековому жестокие интриги, волнительный шпионаж и антишпионаж в обеих книгах, идеально поддерживаемая до самых последних страниц грозящая опасность героям по всем фронтам, множество крутых идей (в пламени - ооочень необычная раса пришельцев, которую интересно изучать с позиции читателя, ну и много чего ещё, те же зоны мысли; а в глубине - различия между двумя цивилизациями людей и "фокус"(фокусировка) захваченных рабов одной из них). ну и просто интересное развитие сюжета, интересное приключение, яркие живые образы героев, запоминаются и реально переживаешь за них. Кто-то, вероятно, выделит другие плюсы, но для меня на первом плане, пожалуй, эти.