Mass Effect
Хотя с этим (!) относительно ясно - вездесущая игромания пробирается в голову каждого :)
Ладно, раз хочешь конкретики, то вот рбрика избранное:
Да что ты говоришь, правда-правда?
Это вообще гениально. А может испанскую? Или всеже американскую?
Ты вообще про игру пишешь или про дядю Петю?
Хм, ну знаешь ли я бы так сказал про Baldur's Gate, про Arcanum... но Про Фейбл - у мну лично язык не повернется. Да, игра очень хорошая, но чтобы так...
Я понимаю хочется показать любовь к мании ставя (!) в середине предложения. Но зачем ставить ! в скобки в конце предложения? Тайна, покрытая мраком.
В статьи НИ СЛОВА о сюжете или музыке.

Я не придераюсь стилю, он своеобразен, но не плох, только ради бога пиши про игру. Ибо это даже на отзыв на форуме не тянет по информативности.

Известный факт. Маленький Петя выманивал супостатов из муравейника сладостями, а потом сжигал лупой. :sot:

etcoon
Тут дело даже не в факте, с которым никто не спорит, а в конструкции фразы.

etcoon
Я про то, что скобка тут совершенно неуместна. Мало ли какие у кого причуды есть/были. Ну я по крайней мере ничего особо удивитеьно не вижу.

Как насекомые связаны с Fable? Если бы Молине разрабатывал Dark Messiah of might and magic, с его омерзительными пауками, то все было бы ясно.
Mass Effect, постарайся все же больше писать про игру, а не про ее создателя. И ради Бога, не пиши рецензию на (!) Mass Effect. Представляю, что ты там напишешь. "Книга, которую можно прочесть 1001 способом", "лучшее, что случилось с играми...". Mass Effect хороша, но не настолько, насколько о ней отзываются. Сам как-нибудь напишу про нее, сейчас же я полностью сосредоточен на Condemned.

Никак, но муравьи вдохновили Питера на создание Populous и Black & White.

И еще:
Не мое это сообщение.

Мне было лень лезть на предыдущую страницу, ты тут ни при чем.

А рецензия Mass Effect на B&W или Populous?

_Tallas_
Скорее на Питера Молинье %)

etcoon
Ты в своей рецензии написал, что Patapon - вторая игра, ради которой стоит купить PSP. А какая первая? Только не говори, что это LocoRoco.

_Tallas_
Она самая)

Фи. Мне совершенно не понравилась. Для меня существуют только две игры, ради которых стоит купить PSP: God of War: Chains of Olympous и Fl0w. Последний вообще шедевр, сейчас сам играю.

_Tallas_
Залезая в страшный оффтоп скажу, что flOw и на PC есть. Правда, урезанная флэш-версия.

Morfius
Это литературный прием, если ты не знал. Как и про сказку.

В данном случае нужно подробно поговорить и о нем.

Учел. За это спасибо.

Читай внимательнее. Исправил. Работаю теперь над музыкой.

Некоторые замечания очень дельные. Пиши еще.:sml:

Добавлено через 9 минут
По поводу пробелов. И странного разделения на абзацы. Это для удобства чтения.

Добавлено через 14 минут
Пишите свои замечания. Как видите...я их учитываю.

Mass Effect
прости друг, но в рецензии длинной 3000 знаков (или сколько там?) уделять 1500 разработчику - дурной тон. Это как если бы я начал писать рецензию на HL и начал распинаться про Гейба Ньюэлла, говоря про Postal рассказыл бы всю биографию Винса Дейзи, говоря про Unreal II или Gears of War - про Клиффа Блежински и Майкла Кэппса.. ну и как заговорил бы я о Fallout, то сразу нужно было бы задвинуть рассказ про Фергюса Ургхарта и Брайна Фарго. Честно, глупо
как бе надо стараться, чтобы статья с самого начала была хорошей. :rolleyes:

Fable. Это частный случай.
Про хорошую статью. Знаешь, почитай умные журналистские книжки, игровую литературу, западные журналы. Абсолютно любую статью можно загнобить. А что...если эту статью написал бы кто-нибудь из мэтров журнала "Игромания", ты тоже бы так написал?
Странные у тебя замечания. Дурной тон. Во-первых, статья будет большой. Во-вторых, если есть возможность Онлайн-редактирования, то почему ею не воспользоваться?
А в-третьих, всякая статья должна быть оригинальной, а не быть фуфлом по шаблону, хотя многим это нравится.

В любом случае, конечно, некоторые твои замечания учел. А это может сделать далеко не каждый. Спасибо.

Лучше бы она сразу такой оказалась.
1) ты не обижайся, но такую статью в Игромании точно не опубликуют)
2) а что нам мешает критиковать "мэтров" Игромании?
Лучше всего не доделывать игру на ходу(печальный опыт в виде моей рецензии на F.E.A.R. подтверждает это), а писать вдумчиво, не за раз, плюс около десятка перечитываний.
Не забывай, ты пришешь про игру, а не про человека.Продолжая страшный оффтоп скажу, что я это знаю, но все же лучше играть в полную версию. Да еще где-нибудь в дороге или на даче поглощать "рыбок" - сплошное удовольствие. Страшный оффтоп закрыт.

Добавлено через 3 минуты
Садюга)

Тебе про слона говорят, а он про бегемота отвечает. Чес слово, так и есть :)
1-ое: Зашибись однако половину статьи написать про Питера. Почитай сам тогда чтоль уные книги. И я признаю все свои ошибки, если ты надешь книгу, в которой сказано - "в рецензии на игру напишите про разрабов, опишите подробно их биографию, расскажите об их детстве, но ни в коем, повторяю, ни в коем случае не говорите про саму игру".
2-ое. Не надо следовать примеру GSC и проводить на нас бета-тест.
3-ее. А кто вообще про шаблоны говорил? Оригинальность всегда приветствуется, если она по делу.
Извиняй конечно, но ты думаешь все тут будут искать твою рецку, перечитывать ее снова и снова, указывать на новые ошибки и т.д.? За всех не буду говорить, но по-моему ты сильно заблуждаешься.
Да что ты говоришь... если что я в курсе :)
И если перечитаешь мой пост поймешь - моя претензия к тому, что прием этот в данном случае не к месту. Решает конечно автар... в общем мое дело сообщить.
Ну то есть Фейбл - это такой шедевр, для которого можно сделать исключение. А Fallout 2 - ацтой, и про Фергюса Ургхарта мы слыхам не слыхивали...
Хотя этому есть объяснение - в Мании только про Муленье и пишут :)
Он и так то половину статей вкатывает в грязь покруче, чем Номад втоптал Сталкер. А уж если бы в мании появилась эта статья, чую он бы выбежал на улицу и закричал что-то в духе "ААА!!! Конец света уже близок!!!" :))

За всем уследить невозможно.

1) Мы говорим на разных языках, хотя мне про это написали ниже.
2) Это было конкретное послание определенному человеку.

У меня есть желание, а это самое главное. Статью я перечитываю часто. Но глаз-то замыливается.

Учту. Но весовое соотношение скоро сильно изменится в положительную сторону.

Но почему-то почти у всех, кто тут выкладывал рецки, это получется...

На этот вопрос уже частично ответил.

Начинается. Может быть, еще поматеримся друг на друга?:sml: Не нужно воспринимать буквально смысл некоторых моих предложения.
Если обидел, то извини.

:sml:

Черт, раскрыли.:Grin:
Наши мнению по этому вопросу совпадают.

Глаз замыливается. А кто-то может случайно увидеть то, чего я не усмотрел.

Пока в раздумьях.:sml:
Опять раскрыли. Вызываю авиацию.:sml: